| Någon på internet har fel! Vetenskaplig forskning om kontroversiella frågor | |
|---|---|
| Omslag till första upplagan | |
| Genre | populärvetenskaplig litteratur |
| Författare | Asya Kazantseva |
| Originalspråk | ryska |
| Datum för första publicering | 2016 |
| förlag | korpus |
| Tidigare | “ Vem skulle ha trott! » |
| Följande | " Hjärnan är materiell " |
| Elektronisk version | |
"Någon har fel på Internet! Vetenskaplig forskning om kontroversiella frågor är en populärvetenskaplig bok av vetenskapsjournalisten och biologen Asya Kazantseva , utgiven 2016 av Corpus . Boken kritiserar pseudovetenskap och talar om myter från biologiområdet vanliga på internet, metoder för att hitta argument och arbeta med källor. Boken publicerades med stöd av utbildningsstiftelsen " Evolution " [1] [2] .
Enligt Asya Kazantseva kommer titeln på boken från det faktum att den berör ett antal holivar på Internet, och tanken är att ge de "som står på godhetens och förnuftets sida" en redo- gjort verktygslåda för att argumentera med hjälp av vetenskapliga argument med länkar till primära källor. Enligt författaren sker inte tvister på Internet för att övertyga samtalspartnern (vilket, enligt författaren, är omöjligt att göra i de flesta fall), utan för observatörer av dessa tvister som inte går in i en diskussion, men är kunna uppskatta skönheten och harmonin i argumenten från varje sida, och följaktligen luta sig mot den ena eller andra synvinkeln [3] .
Enligt bokens författare är förekomsten av pseudovetenskap "helt enkelt gigantisk", och hennes önskan var att göra en översikt över de pseudovetenskaper som Kazantseva anser vara de farligaste [4] . Boken tar upp och avfärdar olika missuppfattningar, inklusive myten att män är smartare än kvinnor [2] , att vaccination orsakar autism [1] , förklarar hur det mänskliga immunbristviruset ( HIV ) fungerar [5] och innehåller resonemang om etiken i konsumtion av ekologisk mat [6] .
Bokens omslag innehåller vittnesmål från akademikern och kämpen mot pseudovetenskap Jevgenij Alexandrov och politikern Alexej Navalnyj . Alexandrov kallar boken ljus och djärv, och krediterar författaren med modet att "gå i strid med ett dussin myter som är djupt rotade i allmänhetens sinne." Granskaren konstaterar också att varje avhandling i boken stöds av seriös vetenskaplig forskning, och texten läser som en spännande vetenskapsdeckarserie. Navalnyj jämför Kazantsevas och Anti-Corruption Foundations arbete , och tror att de gör liknande saker: de använder öppna källor och förlitar sig på fakta för att bevisa fakta om korruption i Ryssland och säkerheten för GMO- produkter [7] [8] .
Lisa Birger från The Village skriver i sin recension att Kazantsevas bok ger en lektion i kritiskt tänkande som är nödvändig för Internetanvändare och TV-tittare [9] , och Alexey Pavperov betonar att denna bok är en viktig text att läsa i utrymmet av oupphörligt informationsbrus, sprida missuppfattningar och desinformation [10] .
Doktor i medicinska vetenskaper, styrelseordförande för Moscow City Scientific Society of Therapists Pavel Vorobyov gör många kommentarer om boken och säger så småningom att "bokens genre som helhet inte innebär djupgående analytisk forskning, eftersom den återger bara tvister på Internet - heta, och som vi redan har sagt - ofta meningslösa" [11] .
2016 nominerades boken i kategorin Facklitteratur av OZON.ru ONLINE AWARDS [12] bokpriset , och 2017 nominerades den till Enlightener -priset [13] .
Arbetet inkluderades i antalet populärvetenskapliga böcker som valts ut av experterna från Vsenauka- programmet för gratis publicering på Internet som en del av Digitech- projektet [14] .