Turistgruppen Dyatlovs död är en incident i närheten av berget Holatchakhl i norra delen av Sverdlovsk-regionen i början av 1959 (mest troligt på natten den 2 februari).
En grupp på nio turister ledda av Igor Dyatlov , som gjorde en skidresa i norra Ural , dog med full kraft (den enda överlevande deltagaren i resan, Yuri Yudin, lämnade rutten på grund av sjukdom den 28 januari). Enligt resultaten av den officiella undersökningen erkändes incidenten som en olycka orsakad av elementär kraft. Men på grund av bristen på korrekt information om omständigheterna kring gruppens död skapade journalister och entusiastiska forskare många alternativa versioner av orsakerna till händelsen , som fortsätter att locka allmänhetens uppmärksamhet än i dag. Missnöjet hos offrens anhöriga och allmänheten ledde till verifieringen av ett sextio år gammalt brottmålDen allmänna åklagarmyndigheten i Ryssland för att klargöra dödsorsakerna för turister .
Till minne av den förlorade resegruppen fick passet som låg i närheten namnet " Dyatlov Pass ", vilket är anledningen till att moderna källor ofta associerar händelsen med detta pass [Komm. 1] . I synnerhet i engelskspråkiga publikationer är det känt som Dyatlov Pass Incident.
Resan för en grupp turister som tilldelats UPI- idrottsklubben ledd av Igor Dyatlov ägnades åt SUKP:s XXI kongress [2] . Under 16 [3] eller 18 dagar fick deltagarna på resan åka minst 300 km i norra delen av Sverdlovsk-regionen och bestiga två toppar i norra Ural : Otorten och Oika-Chakur [4] . Vandringen tillhörde den tredje (högsta) svårighetskategorin [5] enligt klassificeringen av sportvandringar som användes i slutet av 1950 -talet [6] . Kampanjprojektet godkändes av City Route Commission under Sverdlovsk-kommittén för fysisk kultur och idrott den 8 januari 1959 [4] .
Sammansättningen av gruppen som förberedde sig för kampanjen förändrades. Kampanjens projekt, som Dyatlov presenterade för ruttkommissionen, listar 13 personer [7] . Fyra av dem (Vishnevsky Yu. N., Popov N. P., Bienko V. I. och Verkhoturov Yu.) gick till slut inte på en kampanj.
Den 23 januari ingick Semyon Zolotarev i gruppen. Tidigare planerade han att delta i kampanjen för en annan turistgrupp i UPI-sportklubben (ledd av Sergei Sogrin), men valde att gå med i Dyatlov-gruppen på grund av den kortare varaktigheten av deras resa [4] .
I den slutliga versionen var sammansättningen av Dyatlov-gruppen följande:
Yuri Yudin drog sig ur gruppen på grund av en sjukdom som orsakade svår smärta i hans ben, innan han gick in i den aktiva [Komm. 5] del av rutten, tack vare vilken den enda från hela gruppen överlevde. Han var den förste att identifiera de dödas personliga tillhörigheter, han identifierade också Slobodins och Dyatlovs kroppar. I fortsättningen deltog han inte aktivt i utredningen av tragedin. På 1990-talet var han biträdande chef för Solikamsk för ekonomi och prognos, ordförande i Polyus stads turistklubb. Han dog den 27 april 2013 och den 4 maj begravdes han enligt hans sista testamente i Jekaterinburg på Mikhailovsky-kyrkogården bredvid sju andra deltagare i kampanjen [12] [13] .
Kvalifikationerna för medlemmarna i gruppen och Dyatlov som dess ledare, enligt de standarder som gällde 1959, gjorde det möjligt för gruppen att åka på en skidresa i den tredje svårighetskategorin [1] [4] . Medlemmar av UPI-idrottsklubben som personligen kände deltagarna i kampanjen karakteriserade Dyatlov-gruppen som mycket erfaren och modig [14] [15] . Mästaren för sport inom turism E. V. Buyanov , baserat på minnen från sina kamrater om Dyatlovites, kom till slutsatsen att de "var starka och modiga nog att agera på gränsen av sin styrka och övervinna smärta i en nödsituation" [16] .
Gruppens utrustning var vanlig för den tidens amatörturism. Under utredningen av gruppens död gjordes negativa bedömningar av kvaliteten på den tillgängliga utrustningen: Sovjetunionens industri tillverkade inte skidor, tält, overaller, matkoncentrat som var lämpliga för vinterturism. Utrustningen som användes av turister var överviktig, dåligt skyddad från kyla och vind och avsevärt utsliten [14] [17] . Syster Alexandra Kolevatova kritiserade den otillräckliga finansieringen av kampanjen av UPI: s fackliga kommitté och restriktionerna för utfärdande av utrustning, på grund av vilka gruppen inte fick regnjackor [18] . Gruppens brist på kommunikationsmedel förklarades av bristen på kommersiellt tillgängliga radiostationer med acceptabel vikt och räckvidd för användning i en kampanj genom glesbygd [3] .
Området längs med vilken vandringsvägen gick ansågs inte vara svårt av turister [15] [19] . E.P. Maslennikov , en medlem av stadsvägskommissionen, noterade att kampanjer i den andra och tredje svårighetskategorin i norra Ural redan hade genomförts i flera år [3] . Anhöriga till offren uttryckte en helt annan åsikt under utredningen av händelsen. De ansåg en lång självständig vandring genom outforskad obebodd terräng med svåra väderförhållanden som var onödigt farliga [20] , pekade på de kontrollerande idrottsorganisationernas överträdelse av instruktioner för att observera grupper av turister på rutterna [21] . Lokala invånare pekade också på farliga naturfenomen i bergen på vintern: starka kontinuerliga vindar [22] [23] [24] , tornados [25] , snölaviner på de västra sluttningarna av Uralkedjan [26] .
En erfaren utredare och klättrare S. Ya. Shkryabach 2015 kallade bedömningen av träningsnivån för Dyatlov-gruppen avsevärt överskattad, särskilt när det gäller beredskap för extrema situationer på en vandring. Han menar att i avsaknad av bergsklättringsutrustning och färdigheter, kommunikationer och detaljerade kartor över området (som var klassificerade vid den tiden) hade vinterresan genom Uralbergen en äventyrlig karaktär. Enligt Shkryabach kunde Dyatlov-gruppen framgångsrikt och i tid övervinna den planerade rutten "endast med tillräckligt gynnsamma väderförhållanden och tur" [27] .
Den 23 januari lämnade Dyatlov-gruppen tillsammans med en annan grupp turister från sportklubben UPI, ledd av Yuri Blinov, Sverdlovsk med tåg till Serov , dit de anlände på morgonen den 24 januari . Turister fick inte komma in i stationsbyggnaden, så de stannade på en lokal skola för dagen och höll ett möte med dess elever. På kvällen samma dag åkte båda grupperna med tåg till Ivdel och anlände till målstationen runt midnatt.
På morgonen den 25 januari åkte turisterna med buss till byn Vizhay , dit de anlände vid cirka 14:00. Här skildes dyatloviterna med Blinovs grupp, vars väg från Vizhay gick i västlig riktning, och bodde på ett lokalt hotell, som var en "vanlig hydda med tre fönster".
Den 26 januari klockan 13:10 åkte Dyatlov-gruppen på en tur (en lastbil med öppen kaross) till avverkningslägret som ligger i det 41:a skogskvarteret [Komm. 6] , dit hon anlände ca 16:30 och tillbringade natten i ett fungerande vandrarhemsrum [4] [29] .
Den 27 januari satte turister sina ryggsäckar på vagnen som chefen för skogsområdet tillhandahållit (vilket var att vänta till kl. 16), tog på sig skidorna och gick till den övergivna byn i 2nd Northern gruvan [Komm. 7] , som tidigare ingick i Ivdellagssystemet . De nådde byn vid elvatiden på kvällen [31] och övernattade i ett tomt hus. Samma dag visade det sig att Yuri Yudin inte kunde fortsätta kampanjen på grund av smärta i benet. Ändå gick Yudin med en grupp till 2nd Northern för att samla in stenar till institutet i kärnförrådet [29] . Han tillskrev den oväntade åkomman till en resa med öppen kropp [32] och hoppades att smärtan skulle gå över innan den nådde den aktiva [Komm. 5] del av sträckan, men så skedde inte.
På morgonen den 28 januari återvände Yudin, efter att ha sagt adjö till gruppen och gett sina kamrater sin del av den totala lasten och några personliga varma saker [33] , tillbaka med en vagn [29] [31] .
Ytterligare händelser är kända endast från de upptäckta dagboksanteckningarna och fotografierna av deltagarna i kampanjen.
Den 28 januari, när de lämnade 2nd Northern, åkte turisterna på skidor längs floden Lozva och tillbringade natten på dess strand.
Den 29 januari gjordes en övergång från parkeringsplatsen på stranden av Lozva till parkeringsplatsen på dess biflod Auspiya längs Mansi - leden .
Den 30 januari fortsatte gruppen att röra sig längs Auspiya längs Mansi-släden och renleden.
Den 31 januari närmade sig dyatloviterna berget Holatchakhl , vid den tiden mer känt som "höjd 1079" [Komm. 8] , och försökte klättra uppför sluttningen, men på grund av den nådda trädlösa terrängens olämplighet för att lägga ett förråd [Komm. 9] , tvingades kvällstid och starka vindar gå ner igen till Auspiya-dalen och övernatta där [29] .
Den 1 februari, efter att ha utrustat ett förråd i Auspiya-dalen, klättrade gruppen återigen upp för berget Kholatchakhls sluttning, där de stannade för natten inte långt från passet, som vid den tiden var namnlöst [ 1] Dyatlov Pass- kanalen " [34] ).
Den 12 februari var det meningen att gruppen skulle nå ruttens slutpunkt - byn Vizhay - och skicka ett telegram till UPI-idrottsklubben och den 15 februari - återvända till Sverdlovsk. När detta inte hände var Galina Radosteva, medlem av turistavdelningens byrå, och Igor, Georgy Krivonischenkos bror, de första att oroa sig. Snart fick de sällskap av Yuri Blinov, som hade återvänt från kampanjen vid det här laget, Rimma Kolevatova (Alexanders syster), Dubininas föräldrar, Krivonischenko och Slobodina. Ledarna för sportklubben och UPI:s avdelning för fysisk utbildning ( LS Gordo och A.M. Vishnevsky ) väntade på gruppens återkomst under en tid, eftersom gruppförseningar på rutter hade inträffat tidigare [36] . Enligt Gordo skickades Dyatlovs meddelande till sportklubben genom Yuri Yudin att gruppen planerar att återvända till Vizhay inte den 12 februari, utan först den 14-15 februari. Natten mellan den 16 och 17 februari lyckades vi kontakta Vizhay per telefon för att ta reda på om Dyatlov-gruppen återvände från kampanjen. Svaret var nekande [37] .
Sökarbetet började med förtydligandet av rutten längs vilken Dyatlov-gruppen gav sig av. Det visade sig att Dyatlov inte lämnade över ruttboken till sportklubben UPI, och ingen vet med säkerhet vilken rutt turisterna valde. Tack vare Rimma Kolevatova, syster till den försvunne Alexander Kolevatov, återställdes rutten och överlämnades till räddare den 19 februari [38] . Samma dag kom man överens om att använda flyg för att söka efter den försvunna gruppen, och på morgonen den 20 februari flög Lev Gordo, ordförande för UPI-sportklubben, till Ivdel med en erfaren turist, en medlem av UPI-turisten sektionsbyrå, Yuri Blinov [37] . Dagen efter genomförde de flygspaning av sökområdet.
Den 22 februari bildade turistsektionen av UPI 3 grupper av sökare från studenter och anställda vid UPI som hade turist- och bergsbestigningserfarenhet - grupperna Boris Slobtsov, Moses Axelrod och Oleg Grebennik, som överfördes till Ivdel nästa dag. En annan grupp, ledd av Vladislav Karelin, beslutades att överföras till sökområdet direkt från kampanjen. På plats anslöt sig militären till sökandet - en grupp kapten Alexei Alekseevich Chernyshov [Komm. 10] och en grupp agenter med sökhundar under ledning av seniorlöjtnant Moiseev, kadetter från SevUralLag sergeantskola under ledning av seniorlöjtnant Potapov och en grupp sappers med mindetektorer under ledning av överstelöjtnant Shestopalov. Lokala invånare gick också med i sökmotorerna - representanter för Mansi-klanerna Kurikovs (Stepan och Nikolai) och Anyamovs från byn Suevatpaul ("Mansi Suevata"), jägare av bröderna Bakhtiyarov, jägare från Komi ASSR , radiooperatörer med walkie- talkies för kommunikation (Egor Nevolin från prospekteringspartiet, B . Yaburov) [38] [39] . Ledaren för sökningen i detta skede var Sovjetunionens mästare för sport inom turism Yevgeny Polikarpovich Maslennikov (sekreterare för VIZ partikommitté , var "utfärdare" av ruttkommissionen för Dyatlov-gruppen) - han var ansvarig för den operativa ledningen av sökteamen på plats. Chefen för UPI:s militära avdelning, överste Georgy Semenovich Ortyukov, blev stabschef, vars funktioner inkluderade att samordna åtgärderna för civila och militära sökteam, hantera flygflyg i sökområdet, interagera med regionala och lokala myndigheter och UPI:s ledning.
Området från berget Otorten till Oika-Chakur (70 km i en rak linje mellan dem) identifierades som det mest lovande för sökningar, som det mest avlägsna, svåra och potentiellt farligaste för turister. Det beslutades att landa sökgrupper i regionen berget Otorten (de norra grupperna Slobtsov och Axelrod), i regionen Oika-Chakura (den södra gruppen Grebennik) och vid två mellanliggande punkter mellan dessa berg. Vid en av punkterna, på vattendelaren i de övre delarna av floderna Vishera och Purma (ungefär halvvägs från Otorten till Oika-Chakur), landsattes Chernyshovs grupp. Det beslutades att skicka Karelins grupp till området vid berget Sampalchahl [komm. 11] - till floden Niols utlopp , 50 km söder om Otorten, mellan grupperna Chernyshov och Grebennik. Alla sökteam fick i uppdrag att hitta spår av den försvunna gruppen - skidspår och spår av parkeringsplatser - åka längs dem till olycksplatsen och hjälpa Dyatlov-gruppen [38] . Gruppen Slobtsov övergavs först (23 februari), sedan - Grebennik (24 februari), Axelrod (25 februari), Chernyshov (25-26 februari). En annan grupp, som inkluderade Mansi och radiogeologen Yegor Nevolin, började röra sig från de nedre delarna av Auspiya till dess övre delar.
Den 23 februari [5] , under en undersökning av Mansi-jägare, visade det sig att det finns färska rester av lägret för någon turistgrupp i Auspiyaflodens dal. Sökhögkvarteret insåg att dessa var spår av Dyatlov-gruppen (det kunde inte finnas någon annan turistgrupp på dessa platser), och den rörde sig mot Otorten inte längs Lozva-dalen (från vilken de startade i början av sökandet), men längs Auspiya-dalen, den högra bifloden till Lozva. Slobtsovs grupp från Lozva vände söderut, korsade en låg avskiljande sporre och gick genom taigan till den övre Auspiya. På dess vänstra strand hittade räddningspersonal ett knappt märkbart skidspår, kraftigt svept av snö, som försvann på sina ställen. Detta spår följdes av spaning i flera riktningar: ner och uppför Auspiya och mot toppen av Kholatchakhl [38] [40] . 25 februari [19] [41] (enligt andra källor, 26 februari [42] ) Boris Slobtsov, hans partner Mikhail Sharavin och jägaren Ivan Pashin rörde sig mot passet genom vilket stigen till Otorten låg. Snart, oväntat för sig själva, gick de till turisttältet , som låg på sluttningen av berget Holatchakhl. Tältet var bara delvis synligt under snön. En av backarna var kapad och trasig. Det fanns inga människor - varken levande eller döda - i tältet. De saker och dokument som hittades i den vittnade: det var tältet för turistgruppen Dyatlov [41] .
Platsen för logi för natten är belägen på den nordöstra sluttningen med höjd 1079 vid floden Auspiyas utlopp. Boendet ligger 300 m från toppen av berg 1079 under en bergssluttning på 30°. Övernattningsplatsen är en plattform utjämnad från snö, i botten av vilken 8 par skidor ligger. Tältet spändes ut på skidstavar, fixerade med rep, 9 ryggsäckar med olika personliga tillhörigheter från gruppmedlemmarna skickades ut i botten av tältet, quiltjackor, attackjackor skickades uppifrån, 9 par stövlar hittades i huvudena, herrbyxor hittades också, även tre par filtstövlar, varma pälsjackor hittades också, strumpor, en mössa, skidkepsar, fat, hinkar, en spis, yxor, en såg, filtar, produkter: kex i två påsar, kondenserad mjölk, socker, kraftfoder, anteckningsböcker, en ruttplan och många andra småsaker och dokument, och en kamera och tillbehör till kamera.
— Protokoll för platsen för upptäckt av parkeringsplatsen för en grupp turister kamrat. Dyatlov Igor 28 februari 1959 (Brottmål, vol. 1, l. 2) (originalstavning bevarad)Detta protokoll upprättades efter att tältet grävts ut från snön och saker delvis demonterades. En mer exakt uppfattning om tältets tillstånd vid tidpunkten för upptäckten kan erhållas från protokollen för förhör av medlemmar i Slobtsov-sökgruppen [19] [41] [42] .
Därefter, med deltagande av erfarna turister, fann man att tältet var uppsatt i enlighet med alla turist- och bergsbestigningsregler [14] .
På kvällen samma dag anslöt sig en grupp Mansi-jägare till Slobtsovs grupp, och gick vidare på rådjur uppströms Auspiya tillsammans med radiooperatören E. Nevolin, som sände ett radiogram till högkvarteret om upptäckten av tältet. Från det ögonblicket började alla grupper som var inblandade i räddningsarbetet samlas i sökområdet. Dessutom, åklagaren i Ivdel, Vasily Ivanovich Tempalov, och en ung korrespondent för tidningen Sverdlovsk "Na Smenu!" Yuri Yarovoy .
Nästa dag, den 26 eller 27 februari, hittade sökmotorer från Slobtsov-gruppen, vars uppgift var att välja en plats för lägret [19] [41] , Krivonischenkos och Dorosjenkos kroppar (den senare identifierades först av misstag som Zolotarev [ 41]). 15] [45] ). Upptäcktsplatsen var på höger sida av kanalen för den fjärde bifloden till Lozva, cirka 1,5 km nordost om tältet, under en stor ceder nära skogskanten. Kropparna låg bredvid varandra [45] nära resterna av en liten eld som hade sjunkit ner i snön. Räddningsmän slogs av att båda kropparna var avklädda till sina underkläder. Dorosjenko låg på mage. Under hans kropp hittades 3-4 knop av cederträ av samma tjocklek [5] . Krivonischenko låg på rygg. Runt kropparna låg utspridda småsaker och klädesplagg, varav en del brändes. På själva cedern, på en höjd av upp till 4-5 meter, bröts grenar av, några av dem låg runt kropparna. Enligt observationerna från sökmotorn S.N. Sogrin, i området för cederträ, "var det inte två personer, utan fler, eftersom ett titaniskt arbete gjordes med beredning av ved, grangrenar. Detta vittnar om av ett stort antal nedskärningar på trädstammar, trasiga grenar och julgranar" [14] .
Nästan samtidigt med detta, 300 meter från cederträ uppför sluttningen i riktning mot tältet, hittade Mansi-jägare kroppen av Igor Dyatlov. Den var lätt täckt av snö, lutad på rygg, med huvudet mot tältet och omfamnade björkstammen med handen. Dyatlov var klädd i skidbyxor, kalsonger, en tröja, en cowboyskjorta och en ärmlös pälsjacka. På höger ben - en ullstrumpa, till vänster - en bomullsstrumpa. På Dyatlovs ansikte fanns en isig tillväxt, vilket innebar att han före sin död andades in i snön.
På kvällen samma dag, med hjälp av en sökhund, upptäcktes kroppen av Zinaida Kolmogorova. Det låg under ett lager tät snö 10 cm, cirka 330 meter uppför sluttningen från Dyatlovs kropp. Kolmogorova var varmt klädd, men utan skor. Hennes ansikte visade tecken på näsblod [45] .
Den 2 mars hittades ett förråd [Komm. 9] av turistgruppen, som befann sig i skogen 300 [4] eller 400 [46] meter från sökarnas basläger och 100 meter från Auspiyas kust [5] .
Några dagar senare, den 5 mars, 180 meter från platsen där Dyatlovs kropp hittades och 150 meter från platsen för Kolmogorovas kropp, hittades kroppen av Rustem Slobodin under ett snölager på 15–20 cm med hjälp av järnsonder. Han var också ganska varmt klädd, det var 4 par strumpor på fötterna, på hans högra ben fanns en filtstövel ovanpå dem (den andra filtstöveln från detta par hittades i tältet). Det fanns en isig utväxt i Slobodins ansikte och tecken på näsblod.
Placeringen av de tre kropparna som hittades på sluttningen och deras positioner tydde på att de dog på vägen tillbaka från cederträet till tältet [1] [15] .
Den 28 februari skapades en nödkommission för CPSU:s regionala kommitté för Sverdlovsk, ledd av vice ordföranden för den regionala verkställande kommittén V. A. Pavlov och chefen för avdelningen för CPSU:s regionala kommitté F. T. Yermash [47] [48 ] . I början av mars anlände medlemmar av kommissionen till Ivdel för att officiellt leda sökandet. Den 8 mars gjorde chefen för sökningen vid passet, E.P. Maslennikov, en rapport till kommissionen om framstegen och resultaten av sökningen. Han uttryckte efterlysningspartiets enhälliga åsikt att sökandet borde avbrytas till april för att vänta på att snön ska krympa. Trots detta beslutade kommissionen att fortsätta sökandet tills alla turister hittats, och organiserade en förändring av sökgruppens sammansättning [4] .
Sökandet efter resten av turisterna utfördes på ett stort territorium. Först och främst letade de efter kroppar på sluttningen från tältet till cederträet med hjälp av sonder. Passet mellan topparna 1079 och 880, åsen mot Lozva , utlöparen av toppen 1079, fortsättningen av dalen till Lozvas fjärde biflod och Lozvas dal 4–5 km från mynningen av bifloden [48] var också utforskat . Under denna tid ändrades sammansättningen av sökgrupperna flera gånger, men sökningarna var ofullständiga. I slutet av april koncentrerade sökmotorerna sina ansträngningar på att utforska närheten av cederträ, där tjockleken på snötäcket i hålorna nådde 3 meter eller mer [49] .
Under de första dagarna av maj började snön smälta intensivt, vilket ledde till att plockade barrträdsgrenar och klädesplagg exponerades. Mansi som deltog i sökandet uppmärksammade detta spår och erbjöd sig att gräva ut en bäckhåla på denna plats [50] . Utgrävningen gjorde det möjligt att under en tjocklek av mer än 2,5 meter snö hitta ett golv med en yta på cirka 3 m², gjord av toppar av 14 små granar och en björk. På golvet låg flera klädesplagg, vars arrangemang såg ut som "sittplatser" för fyra personer [51] .
Den 4 maj [1] , under ytterligare sökningar i en fördjupning, cirka sex meter från golvet nedströms bäcken, under ett snölager från två till två och en halv meter, hittades kropparna av resten av turisterna. Först hittades Lyudmila Dubinina i en knästående med bröstet vilande på en avsats som bildar ett vattenfall av en bäck, med huvudet mot strömmen. Nästan omedelbart efteråt hittades kropparna av tre män bredvid hennes huvud [50] . Thibaut-Brignolles låg separat, och Kolevatov och Zolotarev - som om de kramades "bröst mot rygg". Vid tiden för upptäcktsprotokollet låg alla liken i vattnet och karakteriserades som nedbrutna. Texten i protokollet noterade behovet av att ta bort kropparna från strömmen, eftersom de "kan sönderdela ytterligare ännu mer och kan föras bort av strömmen, eftersom strömmen är mycket snabb" [52] .
Beträffande platsen för dessa fynd i material från brottmål finns det skillnader. Protokollet som upprättats på plats anger platsen "från den berömda cedern, 50 meter i den första bäcken" [52] . Och det tidigare skickade radiogrammet indikerar utgrävningsplatsens sydvästra position i förhållande till cedern [53] , det vill säga nära riktningen för det övergivna tältet. Beslutet att avskriva ärendet indikerade dock platsen "75 meter från elden, mot dalen av den fjärde bifloden till Lozva, det vill säga vinkelrätt mot turisternas väg från tältet" [1] .
På liken, såväl som några meter från dem, hittades Krivonischenko och Doroshenkos kläder - byxor, tröjor. Alla kläder har spår av jämna skärsår, tk. filmad redan från Dorosjenkos och Krivonischenkos kroppar. De avlidna Thibault-Brignoles och Zolotarev hittades välklädda, Dubinina var sämre klädd – hennes fuskpälsjacka och keps hamnade på Zolotarev, Dubininas oböjda ben var inlindat i Krivonischenkos yllebyxor. Krivonischenkos kniv hittades nära liken, med vilken unga granar skars vid branden.
- Beslut om brottmålets upphörande (brottmål, bd 1, l. 386). Stavningen av originalet har behållits.De hittade kropparna skickades till Ivdel för en rättsmedicinsk undersökning och sökningen avbröts.
Enligt vittnesmålet från Alexander Kolevatovs syster Rimma erbjöd sig partiarbetare i Sverdlovsks regionala kommitté för SUKP och anställda vid UPI att begrava de döda i Ivdel, i en massgrav med installationen av en obelisk. Samtidigt fördes samtal med föräldrarna till varje turist separat, begäran om att lösa frågan på bolagsstämman avslogs. Föräldrarnas ihållande ställning och stödet från sekreteraren för den regionala kommittén för CPSU V. A. Kuroedov gjorde det möjligt att organisera en begravning i Sverdlovsk [54] .
Den första begravningen ägde rum den 9 mars 1959 med en stor skara människor. Den här dagen begravdes Kolmogorova och Doroshenko på Mikhailovsky-kyrkogården och Krivonischenko begravdes på Ivanovo-kyrkogården . Dyatlov och Slobodin begravdes på Mikhailovsky-kyrkogården den 10 mars.
Begravningen av turister som hittades i början av maj ägde rum den 12 maj 1959. Tre av dem - Dubinina, Kolevatov och Thibault-Brignolle - begravdes bredvid sina gruppkamraters gravar på Mikhailovsky-kyrkogården. Zolotarev begravdes på Ivanovo-kyrkogården bredvid Krivonischenko [55] .
Den officiella utredningen inleddes efter inledandet av ett brottmål av åklagaren i staden Ivdel, Vasily Ivanovich Tempalov, vid upptäckten av lik den 26 februari 1959, och genomfördes i tre månader [1] [56] . Tempalov, å sin sida, inledde en utredning om orsakerna till turisternas död – han inspekterade tältet, platserna där kropparna av 5 turister hittades, och förhörde även ett antal vittnen. Sedan mars 1959 har utredningen anförtrotts åt den rättsmedicinska åklagaren vid Sverdlovsk åklagarämbetet, Lev Nikitich Ivanov.
Undersökningen övervägde initialt versionen av attacken och mordet på turister av representanter för ursprungsbefolkningen i norra Ural Mansi . Mansi från familjerna Anyamov, Bakhtiyarov och Kurikov blev misstänkt. I förhör vittnade de om att de inte hade varit i närheten av platsen för händelsen i början av februari, de hade inte sett studenter från turistgruppen Dyatlov och det för dem heliga böneberget fanns någon annanstans. Det stod snart klart att skärningarna som hittades på en av tältets sluttningar inte gjordes från utsidan, utan från insidan:
Naturen och formen av alla dessa skador tyder på att de bildades från kontakten mellan tyget på insidan av tältet med bladet på något slags vapen (kniv).
- Lag om rättsmedicinsk undersökning nr 199 (brottmål, v. 1, l. 304)Samtidigt avslöjade en rättsmedicinsk undersökning av fem kroppar som hittades i början av mars inga dödliga skador på de döda och fastställde frysning som dödsorsak. Därför togs misstankar med Mansi bort.
Ursprunget till "eldbollar"Hittills har observationerna av "eldklot" den 17 februari och 31 mars 1959 jämförts med testuppskjutningar av den interkontinentala ballistiska missilen R-7 från Tyuratam- området , som riktades mot Kura -området i Kamchatka . De har inget samband med Dyatlov-gruppens död. Det finns inga tillförlitliga bevis för observation av "eldklot" nära Dyatlovpasset den 1 eller 2 februari [57] .
Enligt V. I. Korotaev, som arbetade på Ivdel åklagarmyndigheten 1959, rapporterade Mansi också att de såg en konstig "eldklot" på himlen på natten, beskrev detta fenomen och ritade det [58] [Komm. 12] . Materialet i brottmålet registrerade att den 17 februari såg många invånare i mellersta och norra Ural en "eldklot" på himlen, inklusive turister i området för vattendelaren för floderna norra Toshemka och Vizhay (50 -60 km från platsen där Dyatlovgruppen dog) [15] [46] , och den 31 mars observerades "eldklotet" av deltagare i sökandet i närheten av platsen [59] .
Med flera bevis på ett märkligt himmelskt fenomen, föreslog utredaren Lev Ivanov att det kunde associeras med Dyatlov-gruppens död. En rättsmedicinsk undersökning av de kroppar som hittades i maj fann benfrakturer orsakade av "hög kraft". Ivanov föreslog att dessa turister utsattes för någon form av energipåverkan och skickade sina kläder och prover av inre organ till Sverdlovsk GorSES för en fysisk och teknisk (radiologisk) undersökning [60] . Enligt dess resultat kom chefsradiologen i staden Sverdlovsk Levashov till följande slutsatser:
Ökad radioaktivitet hittades i små områden med tre klädesplagg. Intensiteten av beta-sönderfall uppmätt i dessa områden efter omräkning av resultatet för en yta på 150 cm² var:
Av expertens svar på ytterligare frågor följer att beta-emitterkontamination upp till 5 000 sönderfall per minut från 150 cm² ansågs normalt för personer som arbetar med radioaktiva material. Levashov bekräftade Ivanovs förslag att långtidstvätt av kläder med strömvatten avsevärt skulle kunna minska den initiala nivån av radioaktiv kontaminering i vissa klädesplagg, men indikerade samtidigt att kläderna kunde tvättas ojämnt.
Arten och nivån av upptäckt radioaktivitet kunde inte förklara turisternas skador och dödsfall. Uppgifterna från den radiologiska undersökningen drogs tillbaka från brottmålet "som irrelevant för ärendet" [Komm. 13] och nämns inte i beslutet att avskriva målet.
Den 28 maj 1959 lades brottmålet ned i brist på corpus delicti [1] . I beslutet att avskriva ärendet drog Ivanov slutsatsen att tragedin inträffade natten mellan den 1 och 2 februari. Anledningen till detta var de senast upptäckta inspelningarna och fotografierna från filmerna av deltagarna i kampanjen [Komm. 14] :
”I en av kamerorna fanns en fotoram (tagen sist) bevarad, som skildrar ögonblicket då man grävde ut snö för att sätta upp ett tält. Med tanke på att denna bild togs med en slutartid på 1/25 sek. med en bländare på 5,6 med en filmkänslighet på 65 GOST-enheter, och även med hänsyn till ramdensiteten, kan vi anta att installationen av tältet började runt klockan 17 den 1 februari 1959. En liknande bild togs av en annan enhet.
Efter den tiden hittades inte en enda post och inte ett enda fotografi.”
- Beslut om brottmålets upphörande (Brottmål, bd 1, l. 385)Ivanov noterade att turisterna gjorde två allvarliga misstag som satte gruppen i underläge i svåra väderförhållanden:
"... med kännedom om de svåra förhållandena för reliefen av höjd 1079, där uppstigningen skulle vara, gjorde Dyatlov, som ledare för gruppen, ett grovt misstag, uttryckt i det faktum att gruppen började uppstigningen den 02 /01/59 först kl 15:00.
Därefter, på turistskidspåret, bevarat vid tiden för sökningen, var det möjligt att fastställa att turisterna, när de rörde sig mot dalen till Lozvas fjärde biflod, tog 500-600 m till vänster och istället för pass bildat av topparna "1079" och "880", gick de till den östra sluttningen toppar "1079". Detta var Dyatlovs andra misstag.
Efter att ha använt resten av dagsljusetimmarna för att klättra till toppen av "1079" under förhållanden med stark vind, vilket är vanligt i detta område, och en låg temperatur på cirka 25-30 ° C, befann sig Dyatlov i ogynnsamma förhållanden över natten och beslutade att slå upp ett tält på sluttningen av toppen "1079" så att på morgonen nästa dag, utan att förlora höjd, gå till berget Otorten, dit det var cirka 10 km i en rak linje.
- Beslut om brottmålets upphörande (Brottmål, bd 1, l. 384-385)Undersökningen fastställde inte orsakerna till att turisterna lämnade tältet, vars mysterium indikerades i ett radiogram daterat den 2 mars 1959 av chefen för sökningen E.P. Maslennikov:
"... det huvudsakliga mysteriet med tragedin är att hela gruppen lämnar tältet. Det enda annat än en isyxa som hittats utanför tältet, en kinesisk lykta på taket, bekräftar möjligheten att en klädd person gick utanför, vilket gav någon anledning till alla andra att hastigt överge tältet.”
- Radiogram (Brottmål, vol. 1, l. 167)Beslutet drog slutsatsen att tältet plötsligt och samtidigt övergavs av alla turister, och att de rörde sig nerför sluttningen på en promenad, höll sig nära varandra:
”Placeringen och förekomsten av föremål i tältet (nästan alla skor, alla ytterkläder, personliga tillhörigheter och dagböcker) vittnade om att tältet plötsligt lämnades samtidigt av alla turister, och, som fastställdes i den efterföljande rättsmedicinska undersökningen, lä. sidan av tältet, där turisterna slog sig ner huvuden, visade sig vara skuren från insidan på två ställen, i områden som säkerställer fri utgång för en person genom dessa skär.
Nedanför tältet, i upp till 500 meter, fanns spår av människor som gick från tältet in i dalen och in i skogen bevarade i snön. Spåren är välbevarade och numrerade 8-9 par. Undersökning av spåren visade att några av dem lämnades med en nästan bar fot (till exempel i en bomullsstrumpa), andra hade en typisk visning av en filtstövel, en fotsko i en mjuk strumpa, etc. Spåren av spår låg nära varandra, konvergerade och divergerade igen inte långt från varandra. Närmare gränsen till skogen försvann spåren - de visade sig vara täckta av snö.
Varken i tältet eller nära det hittades tecken på kamp eller närvaro av andra människor.
— Resolution om brottmålets upphörande (Brottmål, bd 1, l. 385—386)Åklagaren V.I. Tempalov, som arbetade på platsen för tragedin under de första dagarna, uppmärksammade också turiströrelsen nerför sluttningen med ett "normalt steg":
”Tältets botten 50-60 [Komm. 15] från den, på sluttningen, hittade jag 8 par fotspår av människor, som jag noggrant undersökte, men de var deformerade på grund av vindar och temperaturfluktuationer. Jag kunde inte installera det nionde spåret . och det var han inte. Jag fotograferade spåren. De gick ner från tältet. Spåren visade mig att folk gick i normal takt nerför berget . Fotspåren var synliga bara på en 50 meter lång sträcka, det fanns inte längre, t-som ju lägre från berget, desto mer snö.”
- Förhör med vittnet Tempalov V.I (brottmål, v. 1, l. 312) . Orginalets stavning och skiljetecken har behållits.Med utgångspunkt i de fakta som angavs i beslutet drogs slutsatsen:
"Med tanke på frånvaron av yttre kroppsskador och tecken på en kamp på liken, närvaron av alla gruppens värden, och även med hänsyn till slutsatsen av den rättsmedicinska undersökningen av turisters dödsorsaker , bör det anses att orsaken till turisternas död var en elementär kraft, som turisterna inte kunde övervinna ".
- Beslut om brottmålets upphörande (Brottmål, bd 1, l. 387)Således lade inte åklagarmyndigheten ansvaret för turisters död på specifika individer, men byrån för Sverdlovsk stadskommitté för SUKP "för brister i organisationen av turistarbete och svag kontroll" straffades i partiordern: direktören av UPI N. S. Siunov , sekreterare för partibyrån F. P. Zaostrovsky , ordförande för fackföreningskommittén för UPI V. E. Slobodin, ordförande för stadsförbundet för frivilliga idrottsföreningar V. F. Kurochkin och inspektör för förbundet V. M. Ufimtsev. Styrelseordföranden för UPI-idrottsklubben, L. S. Gordo, togs bort från arbetet [1] .
Ivanov rapporterade om resultaten av undersökningen till den andre sekreteraren för Sverdlovsks regionala kommitté för SUKP , A.F. Eshtokin . Enligt Ivanov gav Eshtokin en kategorisk instruktion: "att klassificera absolut allt, försegla det, lämna över det till specialenheten och glöm det." Ännu tidigare insisterade den förste sekreteraren i den regionala kommittén A.P. Kirilenko på att upprätthålla sekretess under utredningen [60] . Fallet skickades till Moskva för verifiering av RSFSR:s åklagarmyndighet och returnerades till Sverdlovsk den 11 juli 1959. Biträdande åklagare vid RSFSR Urakov tillhandahöll ingen ny information och gav ingen skriftlig instruktion för att klassificera fallet. På order av åklagaren i Sverdlovsk-regionen N. Klinov förvarades ärendet i ett hemligt arkiv under en tid (ärendeblad 370-377, innehållande resultaten av en radiologisk undersökning, överlämnades till en särskild sektor) [51] . 1974 överfördes ärendet till Sverdlovsk-regionens statsarkiv, där det för närvarande finns [62] .
Den utbredda uppfattningen att ett sekretessavtal togs från alla deltagare i sökandet efter Dyatlov-gruppen under 25 år [63] har inte dokumenterats. Materialet i brottmålet innehåller endast två signaturer (Yu.E. Yarovoy och E.P. Maslennikov) [64] om icke-avslöjande av material från förundersökningen i enlighet med artikel 96 i strafflagen för RSFSR från 1926 , vars giltighet upphörde i och med att brottmålet avslutades.
Den rättsmedicinska undersökningen av kropparna av alla de döda utfördes av den rättsmedicinska experten vid Sverdlovsk Regional Bureau of Forensic Medical Examination (SOBSME) Boris Alekseevich Vozrozhdenny [65] . I studien av de fyra första kropparna den 4 mars 1959 deltog också den rättsmedicinska experten i staden Severouralsk , Yuri Ivanovich Laptev, och i studien av de fyra sista den 9 maj 1959 tog den rättsmedicinska experten Henrietta Eliseevna Churkina del. Forskningsresultaten sammanfattas i följande tabell:
namn | Öppningsdatum | Dödsorsak | Faktorer som bidrar till döden | Övrig |
---|---|---|---|---|
Dorosjenko Yu. N. [66] | 1959-04-03 | Köldexponering (frysning) | - | Deposition, skrubbsår, hudsår (erhållna både in vivo och i agonalt tillstånd och postumt) |
Dyatlov I. A. [67] | 1959-04-03 | Köldexponering (frysning) | - | Deposition, skrubbsår, hudsår (erhållna både in vivo och i agonalt tillstånd och postumt) |
Kolmogorova Z. A. [68] | 1959-04-03 | Köldexponering (frysning) | - | Deposition, skrubbsår, hudsår (erhållna både in vivo och i agonalt tillstånd och postumt) |
Krivonischenko G. A. [69] | 1959-04-03 | Köldexponering (frysning) | - | Brännskador II-III grad från en brand; avsättning, skrubbsår, hudsår (erhållna både in vivo och i agonalt tillstånd och postumt) |
Slobodin R. V. [70] | 1959-08-03 | Köldexponering (frysning) | Sluten kraniocerebral skada (frontal benfraktur på vänster sida) | Divergens av suturerna i skallen (postmortem); avsättning, skrubbsår, hudsår (erhållna både in vivo och i agonalt tillstånd och postumt) |
Dubinina L. A. [71] | 9 maj 1959 | Omfattande blödning i hjärtats högra ventrikel, multipel bilateral fraktur av revbenen, riklig inre blödning i brösthålan (orsakad av exponering för stor kraft) | - | Kroppsskador på mjuka vävnader i huvudområdet och " badhud " i armar och ben (postmortem) |
Zolotarev A. A. [72] | 9 maj 1959 | Multipel revbensfraktur till höger med inre blödning i pleurahålan (orsakad av hög kraft) | Köldexponering | Kroppsskador på mjukdelar i huvudområdet och "badhud" i extremiteterna (postmortem) |
Kolevatov A. S. [73] | 9 maj 1959 | Köldexponering (frysning) | - | Kroppsskador på mjukdelar i huvudområdet och "badhud" i extremiteterna (postmortem) |
Thibaut-Brignolles N. V. [74] | 9 maj 1959 | Sluten multifragmenterad deprimerad fraktur i regionen av valvet och skallbasen med riklig blödning under hjärnhinnorna och in i hjärnans substans (orsakad av exponering för stor kraft) | Köldexponering | Kroppsskador på mjukdelar i huvudområdet och "badhud" i extremiteterna (postmortem) |
För de fem första undersökta kropparna anger slutsatserna från de rättsmedicinska experterna dödstiden inom 6-8 timmar från ögonblicket för den sista måltiden och frånvaron av tecken på alkoholkonsumtion.
Dessutom förhördes den 28 maj 1959 rättsmedicinska experten B. A. Vozrozhdenny [75] , under vilka han svarade på frågor om de möjliga omständigheterna kring allvarliga skador som hittats på tre av de kroppar som hittades i strömmen, och om den möjliga livslängden efter mottagandet sådana skador. Från utskriften av förhöret följer:
Under förhöret hade B. A. Vozrozhdenny inte data från histologiska studier, som avslutades först den 29 maj 1959 [77] .
Sedan 1974 har det avslutade brottmålet om turistgruppen Dyatlovs död förvarats i arkiven i Sverdlovsk-regionen [62] . Enligt information som E. V. Buyanov fått vid åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen, fattades beslutet att behålla fallet som "socialt betydelsefullt", istället för att förstöra det genom preskriptionstiden, av Vladislav Ivanovich Tuikov [51] . Ett litet antal forskare bekantade sig med originalmaterialet, inklusive den tionde deltagaren i kampanjen, Yuri Yudin [78] . Under 2017 publicerades fallets material av den offentliga fonden "In Memory of the Dyatlov Group" [79] . Dessutom kan fotokopior och texter av ärendematerialet hittas på ett antal Internetresurser [Komm. 17] .
Efter att fallets material dykt upp i offentliga källor kritiserades kvaliteten på utredningsarbetet upprepade gånger.
Utredaren Valery Kudryavtsev kritiserade utredningens otillräckliga uppmärksamhet på detaljerna i tältets tillstånd och Dyatlov-gruppens saker (under villkoren för sökmotorernas ingripande) och på spåren av gruppen på sluttningen [80] .
Enligt en hedersofficer vid åklagarmyndigheten och Rysslands utredningskommitté , 3:e klassens rättsråd och klättraren Sergei Yakovlevich Shkryabach, som studerade fallet med turistgruppen Dyatlovs död 2015 på uppdrag av utredningskommittén [81] , ”1959 genomfördes utredningen på låg nivå (tyvärr även på amatörnivå). Enligt hans åsikt kunde L. N. Ivanov och andra deltagare i utredningen inte genomföra en tillräckligt grundlig studie av omständigheterna kring händelsen, för att samla in och studera nödvändiga objektiva uppgifter. Shkryabach beskrev utredningens beslut att namnge orsaken till turisternas död som en naturlig kraft som "kanske intuitivt korrekt, men orimligt" [82] .
Rättsmedicinsk expert V. I. Lysy, kandidat för medicinska vetenskaper och specialist inom området forskning av lik som utsatts för frysning [83] , anser B. A. Vozrozhdennys slutsatser om livstiden för Slobodins kraniocerebrala skador vara felaktiga [Komm. 18] och Thibault-Brignolles. Enligt hans åsikt är skadorna på skallarna som upptäckts av Vozrozhdeny obduktion, till följd av hjärnans glaciation. Lysy tror att sådana diagnostiska fel i sovjetisk kriminalteknisk praxis fram till 1972 var systematiska [85] [86] .
Även själva ärendet, förvarat i arkivet, kritiseras. Inkonsekvensen av datumet på omslaget med datumet för beslutet att inleda ett brottmål nämns ofta. E. V. Buyanov , med hänvisning till information från åklagarmyndigheten och arkivet i Sverdlovsk-regionen, förklarar det med ett fel i datumet för ett av förhören (6 februari istället för 6 mars), överfört till mappens omslag i enlighet med reglerna för datering av arkivhandlingar [87] . Vissa forskare anser att frånvaron av ärendets registreringsnummer på omslaget och i den medföljande korrespondensen är misstänkt, men under verifieringen av ärendet av Ryska federationens riksåklagare visade det sig att detta var typiskt för avslutade fall. för motsvarande period [88] . Leonid Proshkin , en tidigare senior utredare vid den ryska federationens generalåklagarmyndighet , har upprepade gånger föreslagit att en "modell av fallet" lagras i det regionala arkivet, och det verkliga materialet i utredningen är dolt för forskare på andra håll. Officiella svar från åklagarmyndigheten och FSB -avdelningen för Sverdlovsk-regionen förnekar dock att det finns ytterligare material om detta fall i deras arkiv [89] . S. Ya. Shkryabach nämnde att han under sin forskning studerade det hemligstämplade materialet från SUKP:s centralkommitté tillhandahållet av Ryska federationens statsarkiv för att kontrollera omständigheterna kring turistgruppen Dyatlovs död, men gjorde det inte hitta uppgifter i dem som skilde sig från uppgifterna från brottmålet [90] .
Överklaganden från släktingar till offren, offentliga organisationer och media, missnöjda med resultatet av 1959 års utredning, fick den ryska riksåklagarmyndigheten att i september 2018 [91] inleda en utredning av brottmålet om Dyatlov-gruppens död. Den 1 februari 2019 sa en representant för avdelningen, Alexander Kurennoy, att revisionen bekräftade äktheten av materialet i brottmålet [92] . Inga bevis på förekomsten av en brottslig del i fallet hittades, och åklagarmyndigheten anser att tre versioner av de naturliga orsakerna till händelsen är de mest sannolika: en lavin, en "snowboard" och en orkan [93] [ 94] .
Den 4 februari 2019 hölls en presskonferens i Jekaterinburg , där Andrey Kuryakov, chef för övervakningsavdelningen vid Sverdlovsk-regionens åklagarmyndighet, demonstrerade ärendematerialet och kommenterade det. Han konstaterade att "utvecklingen av teknik och teknologi gör att vi kan svara på frågan om orsakerna till gruppens död" [95] . I mars 2019 besökte anställda vid åklagarmyndigheten och ministeriet för nödsituationer platsen, varefter ett övervakningsexperiment organiserades i en terräng med liknande parametrar på sluttningen av Belaya Gora i närheten av Nizhny Tagil . De data som samlades in under experimentet var planerade att användas för situationsexpertis [96] . En andra radiologisk undersökning planerades också för att klargöra information om den radioaktiva kontamineringen av de döda turisternas kläder [95] och en ny medicinsk undersökning för att fastställa ursprunget till skadorna på deras kroppar [97] .
Den 11 juli 2020 blev slutsatserna från riksåklagarmyndigheten baserade på resultaten av revisionen kända: grundorsaken till Dyatlov-gruppens död är en lavin, på grund av vilken de lämnade tältet, varefter de inte kunde återvände till det på grund av dålig sikt och dog i kampen mot svåra väderförhållanden. Skador på Zolotarev, Dubinina och Thibaut-Brignolle förklaras av den stora massa snö som de störde i ett försök att gömma sig i ett grävt hål [98] [99] . Andrey Kuryakov, biträdande chef för riksåklagarens kontor i Ural federala distriktet, sa att kontrollen var klar, slutsatserna var slutgiltiga, och ur åklagarmyndighetens synvinkel är "frågan avslutad" [100] .
Yevgeny Chernousov, en advokat för den offentliga fonden till minne av Dyatlov-gruppen, uttryckte på uppdrag av offrens anhöriga, oenighet med slutsatserna från riksåklagarmyndigheten. Enligt hans åsikt är orsaken till gruppens död en olycka som orsakats av människor [101] . Anhöriga till flera offer skickade ett brev till riksåklagarmyndigheten och krävde en granskning av resultatet av kontrollen. De tror att orsaken till gruppens död är en raketolycka, som resulterade i att ett giftigt moln släpptes. Brevet undertecknades också av en deltagare i sökoperationen, nu en hedrad resenär i Ryssland och medlem av Akademin för ingenjörsvetenskaper. A. M. Prokhorova Pyotr Ivanovich Bartolomey [102] .
Enligt olika uppskattningar finns det från 75 till 100 eller fler [94] versioner av gruppens död, som kan delas in i tre [103] huvudkategorier:
Denna kategori av versioner betraktar starka naturliga influenser från den naturliga miljön och Dyatlov-turistgruppens handlingar under trycket av dessa naturliga influenser som orsakerna till incidenten [104] .
Stark vindDenna version uttrycktes under utredningen av lokala invånare [23] [105] , och den övervägdes också av sökmotorer. Det antogs att en av Dyatloviterna lämnade tältet och blåstes bort av vinden, resten rusade till hans hjälp, skar tältet för en snabb utgång, och fördes också bort av vinden nerför sluttningen. Snart avvisades versionen, eftersom sökarna själva upplevde inverkan av starka vindar i närheten av platsen och såg till att det med vilken vind som helst var möjligt att stanna på sluttningen och återvända till tältet [19] [46] .
Avalanche-coldDen version som först lades fram 1991 [106] av M. A. Akselrod, en deltagare i sökandet och stödd av geologerna I. B. Popov och N. N. Nazarov [107] , och senare av mästare i sport inom turism E. V. Buyanov och B. E Slobtsov (även en deltagare i sökningen). Kärnan i versionen är att en lavin gick ner på tältet och krossade det med en betydande last av snö, vilket orsakade den akuta evakueringen av turister från tältet utan varma kläder och utrustning, varefter de dog av kylan. Det föreslogs också att de allvarliga skadorna som några av turisterna hade orsakats av lavinen.
Efter sina föregångare tror E. V. Buyanov att en av anledningarna till den ökade lavinfaran var "klippningen" av snölagret på sluttningen när tältet sattes upp. Buyanov noterar att scenen refererar till det "kontinentala inlandet med laviner av omkristalliserad snö." Med hänvisning till yttranden från flera experter och hänvisar till exempel på välkända olyckor av denna typ, hävdar han att en relativt liten men farlig kollaps av ett lager av packad snö, den så kallade "snöbrädan", skulle kunna ta sig ner på tältet. Dyatlov-gruppen. Buyanov antar att massan av snölagret som kom i rörelse inte översteg 10 ton, därför föredrar han att inte använda termen "lavin" [Komm. 19] . Skador på några turister i hans version förklaras av att offren klämdes mellan den täta snömassan från kollapsen och tältets hårda botten [109] . Johan Gaume från Federal Polytechnic School of Lausanne och Alexander Puzrin från ETH Zürich, inom ramen för matematisk modellering, bekräftade möjligheten att en mikrolavin skulle falla, tillräckligt för att orsaka registrerade skador på deltagarna i turnégruppen [110] [111] .
Versionen av ett relativt litet men farligt snöskred som anledningen till att lämna tältet stöds av slutsatsen från kriminologen och klättraren S. Ya. Shkryabach . Han uppmärksammar beskrivningen av tältets tillstånd vid tidpunkten för upptäckten: enligt Slobtsov och Sharavin var tältet nästan helt beskött med tät snö, under vilken den främre delen av taket stack ut bara några centimeter, stöds av det enda stående stället från en skidstav. Skidor som stod vertikalt bredvid tältet, filmade i dokumentära fotografier, installerades av sökmotorer efter utgrävningen av tältet [112] . Enligt Shkryabachs rekonstruktion, under förhållanden med en snöstorm, blev snömassan på sluttningen kritisk närmare natten när turisterna gick och lade sig, och ledde till en lavin "i form av ett jordskred som vägde minst flera ton. " I nattens mörker orsakade detta panik, en hastig övergivande av tältet och turisternas reträtt nedför sluttningen. Till skillnad från andra anhängare av den lavinkalla versionen, menar Shkryabach att under evakueringen från tältet och nedför längs sluttningen till skogskanten genom stenryggen, kunde turister endast få mindre ytliga skador [113] . Experten tror att allvarliga skador på Dubinina, Zolotarev och Thibaut-Brignolles var resultatet av att de, i ett försök att gömma sig för stormvinden i en hålighet, föll ner i en hålighet som sköljdes av en bäck i snötjockleken. och pressades ner av en kollapsad snömassa som inte var mindre än 5 meter tjock [114] .
Motståndare till lavinversionen påpekar att spåren av lavinen eller kollapsen av "snöbrädan" inte hittades av deltagarna i sökandet, som omfattade erfarna klättrare. De konstaterar att skidstavarna nedgrävda i snön för att fästa tältet stod kvar på plats och ifrågasätter möjligheten att göra de skärsår som utredningen upptäckte från insidan av tältet som är översållat med snö. "Lavin"-ursprunget till allvarliga skador på tre personer avvisas i avsaknad av spår av lavinens påverkan på andra medlemmar av gruppen och ömtåliga föremål i tältet, såväl som möjligheten till oberoende nedstigning av den skadade eller transport av sina överlevande kamrater från tältet till platsen där kropparna hittades. Slutligen verkar gruppens avvikelse från lavinfarozonen rakt ner, och inte tvärs över sluttningen, vara ett grovt misstag som erfarna vandrare inte kunde göra [103] . Sergei Sogrin, en deltagare i sökoperationer, förnekade själva möjligheten av en lavin: "Det fanns ingen lavinsamlingszon. Nyfallen snö bara blåser in i dalen. Det kan inte vara tal om någon lavin” [115] .
Andra naturliga versionerDet finns också ett antal versioner som förklarar vad som hände vid en kollision med vilda djur (till exempel en vevstångsbjörn , en älg [116] ), påverkan av sällsynta och föga studerade naturfenomen ( vinter åskväder , bollblixtar , infraljud [103] ). Det finns en tendens att betrakta vissa av dessa versioner som "anomala" och placera dem i samma kategori som mystiska och fantastiska versioner [104] .
Gemensamt för denna kategori av versioner är förekomsten av mänskliga skadliga avsikter, vilket uttrycks i mordet på turistgruppen Dyatlov och/eller döljande av information om inverkan av någon teknogen faktor på den [103] .
Kriminella versionerFörutom extremt tveksamma antaganden om oavsiktlig förgiftning av turistgruppen (alkohol av dålig kvalitet eller någon psykotrop drog) [104] inkluderar underkategorin av kriminella versioner:
Attack av förrymda fångarI beslutet att avsluta brottmålet nämns inte denna möjlighet [1] . Den tidigare utredaren vid Ivdel-åklagarmyndigheten, V.I. Korotaev, hävdar att det inte fanns några rymningar under händelsen [58] .
Död i händerna på MansiMansi -attackhypotesen övervägdes av utredningen och förkastades:
Undersökningen fastställde inte närvaron den 1 eller 2 februari 1959 i området med "1079" av andra människor, med undantag för en grupp turister Dyatlov. Det har också konstaterats att mansifolket, som bor 80-100 km från denna plats, är vänliga mot ryssar - de förser turister med boende för natten, ger dem assistans etc. Platsen där gruppen dog anses olämplig för jakt av Mansi på vintern och renskötsel.
- Beslut om brottmålets upphörande (Brottmål, bd 1, l. 384-387) Bråk mellan turisterDet finns en version om att orsaken till tragedin kan vara ett inhemskt berusad gräl eller ett slagsmål om flickor mellan deltagarna i kampanjen, vilket ledde till våldsamma handlingar och den efterföljande tragedin. Det nämns inte i materialet i brottmålet, men Yuri Yarovoy , som deltog i sökningen , citerar det i sin skönlitterära bok som uttryckt av åklagaren [117] .
Erfarna turister förkastar denna version både i Yarovoys bok och i verkligheten [104] . VG Volovich , en expert på överlevnad under extrema förhållanden, uttalade sig också mot versionen av den interna konflikten [118] .
Attack av tjuvjägare - anställda vid inrikesministerietEnligt denna version stötte Dyatlovites på poliser som var engagerade i tjuvjakt . Anställda vid inrikesministeriet (mest troligt, Ivdellag ), av huliganmotiv, attackerade turistgruppen, vilket ledde till att turister dog av skador och hypotermi. Faktumet om attacken döljdes sedan framgångsrikt [119] .
Motståndare till denna version påpekar att omgivningarna kring berget Kholatchakhl är svåråtkomliga, olämpliga för vinterjakt och därför inte av intresse för tjuvjägare. Dessutom ifrågasätts möjligheten att framgångsrikt dölja en skärmytsling med turister inom ramen för den pågående utredningen av deras död [120] .
"Kontrollerad leverans"Det finns en konspirationsversion [121] av Aleksey Rakitin, enligt vilken flera medlemmar av Dyatlovgruppen var undercover KGB-officerare . Vid mötet var det meningen att de skulle förmedla viktig desinformation angående sovjetisk kärnteknik till utländska agenter förklädda till en annan turistgrupp, men de avslöjade denna plan, eller avslöjade sig oavsiktligt och dödade därför alla medlemmar i Dyatlov-gruppen [122] .
Den pensionerade sovjetiska utrikesunderrättelseöversten Mikhail Lyubimov var skeptisk till denna version och kallade den en "detektivroman". Han noterade att de västerländska underrättelsetjänsterna på 1950-talet verkligen var intresserade av Ural-industrins hemligheter och skickade in agenter, men han kallade arbetsmetoderna för de specialtjänster som beskrevs av Rakitin [123] osannolika .
Teknogen-kriminellEnligt vissa versioner träffades Dyatlov-gruppen av något slags vapen som testades: ammunition eller en ny typ av raket. Man tror att detta provocerade fram den förhastade övergivandet av tältet och möjligen direkt bidragit till människors död. Följande nämns som möjliga skadliga faktorer: raketbränslekomponenter, påverkan av en kärn- eller volymetrisk explosion [103] .
Yekaterinburg-journalisten A. I. Gushchin publicerade en version om att gruppen var offer för ett bombtest, troligen ett neutrontest , varefter, för att bevara statshemligheter, iscensattes turisternas död under extrema naturliga förhållanden [124] .
Det finns versioner som förklarar händelsen som en lavin framkallad av en av människan skapad faktor (till exempel en explosion). Det var i denna riktning som "avalanche"-versionen utvecklades av dess grundare M. A. Axelrod [104] .
Vitaly Volovich uttryckte en version om en extern faktor som hade ett starkt inflytande på turisternas psyke, som ett resultat av vilket de tillfälligt tappade förståndet och skadade sig själva eller varandra [118] .
Enligt A. I. Rakitin är en vanlig nackdel med versionerna om eventuella tester i närheten av dödsplatsen för Dyatlov-gruppen att det är meningslöst att testa nya vapensystem utanför en specialutrustad testplats, vilket gör det möjligt att utvärdera deras effektivitet i jämförelse med analoger, för att identifiera fördelar och nackdelar . Under incidenten upprätthöll Sovjetunionen ett moratorium för kärnvapenprov, vars överträdelser inte registrerades av västerländska observatörer [103] . Enligt E. V. Buyanov, med hänvisning till uppgifterna från A. B. Zheleznyakov , är en oavsiktlig träff av en raket i området vid Mount Kholatchakhl utesluten. Alla typer av missiler från motsvarande period, inklusive de som testades, passar antingen inte vad gäller räckvidd, med hänsyn till möjliga uppskjutningspunkter, eller så avfyrades de inte under perioden 1-2 februari 1959 [125] . Den tidigare chefen för huvudstaben för de strategiska missilstyrkorna , V. I. Yesin , bekräftade att banorna för ballistiska missiler som testades vid Plesetsk , Kapustin Yar och Baikonur inte låg nära Dyatlovpasset, och till och med en missil som kraschade in i passet. område är exkluderat [126] .
Flyghistoriska forskaren Andrey Shepelev tror att orsaken till Dyatlov-gruppens död kan vara en tändbomb som släppts av ett amerikanskt spaningsflygplan som invaderade sovjetiskt luftrum . Ett avklassificerat dokument bekräftar att under första hälften av 1959 genomfördes en sådan flygning i området Nizhnyaya Salda . Enligt Shepelev kunde ett amerikanskt plan ha släppt en belysningsbomb nattetid, som på grund av den bergiga terrängen exploderade närmare marken än väntat. Explosionen av en sådan bomb kan skrämma turisterna och tvinga dem att lämna tältet, varefter de frös. Vissa turister kan också ha skadats direkt av explosionen [127] .
Denna kategori inkluderar versioner som använder faktorer för att förklara händelsen, vars existens inte erkänns av forskarsamhället: paranormala fenomen [104] , utomjordiska kontakter [128] , förbannelser , Bigfoot- attack , onda andar , etc. [103]
Dyatloviternas tragedi föll på den sista perioden av existensen av det gamla systemet för att stödja amatörturism, som hade den organisatoriska formen av provisioner vid de territoriella grenarna av organisationen som ledde fysisk kultur och sport. Sedan januari 1959 var en sådan organisation Union of Sports Societies and Organizations of the USSR [129] (SSOO). Det fanns turistavdelningar vid företag och universitet, men det var olika organisationer som interagerade dåligt med varandra. Med turismens växande popularitet blev det uppenbart att ett sådant system inte kunde ge en tillräcklig säkerhetsnivå. 1959 var antalet döda turister i hela landet (inklusive Dyatlov-gruppen) mer än 50. Under nästa 1960 översteg antalet döda turister 100 personer.
Myndigheternas första reaktion var ett försök att förbjuda amatörturism, vilket gjordes genom en resolution från sekretariatet för All-Union Central Council of Trade Unions av den 17 mars 1961 [130] , som avskaffade federationerna och turismens sektioner under SSOO:s frivilliga råd [131] . Men den förbjudande politiken ledde till negativa resultat: turismen förvandlades till ett "vilt" tillstånd, ingen kontrollerade förberedelserna och utrustningen av grupper, rutterna var inte samordnade, bara vänner och släktingar följde tidsfristerna. 1961 översteg antalet döda turister 200 personer. Eftersom resegrupperna inte dokumenterade sin sammansättning och väg, fanns det ibland ingen information vare sig om antalet försvunna personer eller om var man skulle leta efter dem [130] .
Med dekretet från presidiet för fackföreningarnas centrala råd av den 20 juli 1962 "Om den fortsatta utvecklingen av turismen" [132] fick amatörturismen återigen officiellt erkännande. Dess strukturer överfördes till jurisdiktionen för All-Union Central Council of Trade Unions, istället för ineffektiva kommissioner skapades turismråd under SSOO, det organisatoriska arbetet för att stödja turism reviderades och reformerades till stor del. Skapandet av turistklubbar på territoriell basis har börjat. Dessa åtgärder gjorde det möjligt att övervinna krisen och säkerställa att amatörturismens system fungerade under flera decennier [130] .
Överföringen av turismen till systemet med fackföreningar åtföljdes initialt av avskaffandet av kompensationen för turisternas prestationer i form av sportkategorier och titlar. I systemet med turismråd skapades en egen klassificering av prestationer: istället för sportkategorier, klassificeringsstandarderna "Tourist of the USSR" av tre grader (med motsvarande prismärken) och titeln "Master of Tourism of the USSR" blev introducerad. Detta system varade inte länge: 1965 återställdes turismen i Unified All-Union Sports Classification [131] .
I början av 2000-talet etablerades ett företag kring tragedin, inklusive skidresor till platsen för gruppens död på vintern: turister på terrängfordon levereras till närheten av Dyatlov-passet, varifrån de måste gå cirka 25 kilometer längs ett i förväg preparerat skidspår [133] . Dyatlov-passet har liksom " Bermudatriangeln " blivit en källa till "bra pengar". För att öka intresset hos potentiella kunder, skapas legender relaterade till utomjordiska krafter och konspirationsteorier . I början av 2010-talet kostade en turné, inklusive leverans på ett terrängfordon, inte mindre än 24 000 rubel [134] .
Chefen för Institutionen för radio och TV vid St. Petersburg State University , kandidat för konstkritik S. Ilchenko kritiserade skarpt en serie artiklar och tv-program om Dyatlov-gruppens död, släppt våren 2013 i Komsomolskaya Pravda tidningen och på tv-kanalen med samma namn samt på kanal ett . Han kopplade denna aktivitet till släppet av filmen " The Mystery of Dyatlov Pass " av Renny Harlin på ryska skärmar . Ilchenko noterade att publikationer och TV-program inte har något att göra med genren objektiv journalistisk undersökning, är gjorda i en pseudo-sensationell stil, syftar till att väcka uppmärksamhet och inte föraktar att visa stympade människokroppar. Han nämnde också den låga argumentationsnivån i de uttryckta versionerna samtidigt som han ignorerade expertutlåtanden och drog slutsatsen: "Inför våra ögon finns det ett tydligt utbyte av betydelser och fakta för spektakel och underhållning" [135] .
Kandidater för ekonomiska vetenskaper Elizaveta och Ekaterina Agamirov betraktar skapandet av en legend kring Dyatlov-gruppens död som ett sätt för "artificiell motivation" för att locka turister till regionen, tillsammans med legenden om monstret Loch Ness [136] .
Listan med referenser är sammanställd enligt boken av Vladimir Demchenko "Sovjettidens viktigaste brott. Från Dyatlov-passet till bödeln och Mosgaz" [137] . Dessutom innehåller listan böcker där incidenten vid Dyatlov-passet är huvudtemat för verket, som delas ut av juryn för oberoende litterära priser (med på kortlistan eller finalen), eller välkända litteraturkritiker.
Dokumentär prosa och journalistikListan inkluderar filmer och TV-program där incidenten vid Dyatlov-passet är huvudtemat i arbetet, i närvaro av auktoritativa specialiserade utmärkelser eller kritiska recensioner.
Långfilmer och serier