Glottokronologi

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 december 2021; verifiering kräver 1 redigering .

Glottokronologi (från antikgrekiska γλῶττα "språk" + kronologi ) är en hypotetisk metod för jämförande historisk lingvistik för att antagligen bestämma tidpunkten för separation av besläktade språk, baserat på hypotesen att förändringstakten i ett språks grundläggande vokabulär förblir ungefär samma. Denna hypotes föreslogs av Morris Swadesh som ett försök till en analogi med radiokolmetoden för att mäta åldern på organiskt material . Inom lingvistik föreslås det att utvärdera "lexikal halveringstid ". Denna metod bestämmer den tidsperiod under vilken två eller flera språk avviker från ett vanligt moderspråk genom att räkna antalet ersatta ord på varje språk. Sedan beräknas den ungefärliga tiden för uppkomsten av dessa språk. Glottokronologi är en tillämpning av lexikostatistik , som den ibland förväxlas med.

Glottokronologin bygger på hypotesen att i varje språk har ett visst antal begrepp som är lika för alla språk en speciell stabilitet och motståndskraft mot förändringar över tid. Dessa begrepp hänvisas till den så kallade "nukleära vokabulären". Det finns Swadesh-listor för "nukleärt ordförråd": 200-ord, 100-ord och 30-ord.

Historik

Begreppet språkförändring är inte nytt, och dess historia återfinns i Hymes (1973) och Wells (1973) skrifter. Själva glottokronologins uppkomst går tillbaka till mitten av 1900-talet (se artiklar av Lees, 1953; Swadesh, 1955, 1972). En introduktion till problemet ges av Embleton (1986) och McMahon (2005).

Glottokronologin har länge varit kontroversiell, dels på grund av frågan om noggrannhet samt frågan om den bygger på ljud (se t.ex. Bergsland 1958; Bergsland och Vogt 1962; Fodor 1961; Chretien 1962; Guy, 1980). Dessa begrepp har hänvisats till av Dobson et al (1972), Dayen (1973) och Krustal, Dayen och Black (1973). Antagandet om hastigheten att ersätta ett ord kan förvränga resultaten av bestämning av divergenstiden när vi också har att göra med lånade ord; men mer realistiska modeller användes här.

Metod

Lista över ord

Inledningsvis antog denna metod att ett språks kärnordförråd förändras med en konstant (eller nästan konstant) hastighet över alla språk och kulturer, och därmed kan användas för att mäta en tidsrymd. Denna procedur använder en lista över lexikaliska objekt sammanställda av Morris Swadesh som antas vara resistenta mot lån (ursprungligen sammanställd som en lista med 200 objekt, men en reducerad lista med 100 Swadesh-ord (1955) hänvisas till mycket vanligare av moderna lingvister). En sådan ordförrådskärna har valts ut för att täcka begrepp som är inneboende i varje mänskligt språk (såsom personliga pronomen, kroppsdelar, himlakroppar, grundläggande handlingsverb, siffror "ett", "två" etc.), exklusive begrepp som är specifika för någon kultur eller någon tidsperiod. Som det kom fram är ett sådant ideal i själva verket omöjligt, och det är möjligt att uppsättningen värden måste sammanställas med hänsyn till de jämförda språken.

Sedan, i dessa listor, beräknas andelen relaterade ord (ord som har ett gemensamt ursprung). Ju högre procentandel relaterade ord, desto mindre tid sedan separerade de två jämförda språken.

Glottokronologisk konstant

Lis härledde värdet av den "glottokronologiska konstanten" av ord genom att studera kända förändringar i 13 par språk med hjälp av en lista med 200 ord. Han fick ett tal på 0,806 ± 0,0176 med 90 procents noggrannhet. Med en lista på 100 ord fick Swadesh ett antal på 0,86, eftersom ett högre värde återspeglar uteslutningen av lånord. Denna konstant är relaterad till retentionsgraden för ord genom formeln

,

där L  är ersättningshastigheten, ln är logbasen e och r  är den glottokronologiska konstanten.

Avvikelsetid

Den grundläggande formeln för glottokronologi är kortfattat följande:

,

där t  är tidsperioden från ett steg i språket till ett annat, c  är andelen enheter från listan som återstår vid slutet av denna period, och L  är ersättningsgraden för denna lista med ord.

Genom att testa historiskt bevisade fall där t är känt från icke-språkliga data (t.ex. den ungefärliga spännvidden från klassisk latin till moderna romanska språk), kom Swadesh fram till ett empiriskt värde på cirka 0,14 för L (vilket betyder att ersättningsgraden är cirka 14 ord av en lista på 100 ord per årtusende).

Resultat

Det visade sig att glottokronologi fungerar i fallet med indoeuropeiska språk , vilket förklarar 87 % av alla skillnader. Det har också visat sig fungera för Hamito-Semitic (Fleming 1973), kinesiska (Munro 1978) och Amerindian (Stark 1973; Baumhoff och Olmsted 1963). För de senare erhölls förhållanden både genom datering av radiokol och blodgrupper, och genom arkeologiska data. Gray och Atkinsons [1] tillvägagångssätt har med deras egna ord ingenting att göra med "glottokronologi".

Kontrovers

Sedan starten har glottokronologin förnekas av många lingvister, och idag förnekas den av många indoeuropéer.

Bergsland och Vogt (1962) bevisade således, på basis av moderna språkliga data, verifierade av extralingvistiska källor, att förändringstakten för isländska var cirka 4 % per millennium, medan den för Rixmol (skriven norska ) skulle nå 20 % ( föreslog av Swadesh "konstant ränta" var tänkt att vara cirka 14% per millennium). Detta och flera andra liknande exempel visade att Swadesh-formeln inte kan vara universell. Det är möjligt att sannolikheten för förändring är olika för enskilda ord eller uttryck ("varje ord har sin egen historia"). Detta antagande har modifierats och testats upprepade gånger på enskilda ord på enskilda språk (se nedan).

Modifierad glottokronologi

Någonstans mellan det ursprungliga begreppet Swadesh och det fullständiga förkastandet av glottokronologi ligger tanken att glottokronologi som en formell metod för språklig analys kommer in i spel med flera viktiga förändringar. Van der Merwe (1966) studerade således inhomogeniteter i utbytesfrekvenser genom att dela in listan med ord i klasser, var och en med sin egen takt, medan Diane, James och Cole (1967) antog att varje värde hade sin egen takt. Samtidig beräkning av divergenstiden och ersättningshastigheten utfördes av Kruskal, Diane och Black.
Brainard (1970) tog hänsyn till betingade relationer, och betydelseeffekter introducerades av Gleason (1959). Sankoff (1973) föreslog införandet av en låneparameter och tillät övervägande av synonymer. Alla dessa olika förändringar ges i Sankoffs bok Fully Parameterized Lexicostatistics. 1972 utvecklade Sankoff en modell för genetisk divergens av populationer i ett biologiskt sammanhang. Embleton (1981) har utvecklat en förenklad version av detta i ett språkligt sammanhang. Hon körde en serie simuleringar med hjälp av de som visade sig ge bra resultat.

Utvecklingen inom statistisk metodik relaterad till en helt annan vetenskapsgren - förändringar i DNA över tid  - har återigen väckt intresse, liksom på 1990-talet, eftersom dessa metoder inte längre kräver antagandet om en konstant förändringshastighet (Gray och Atkinson).

Starostin-metoden

Ett annat försök att införa sådana ändringar gjordes av den ryske lingvisten Sergei Starostin , som föreslog följande:

Den resulterande formeln, som tar hänsyn till både tidsberoende och individuella stabilitetskoefficienter, är följande:

.

I den här formeln representerar Lc den gradvisa avmattningen av ersättningsprocessen på grund av olika individuella hastigheter (de minst stabila elementen ersätts först och snabbast), medan kvadratroten representerar den omvända trenden - accelerationen av utbytet som enheterna i originalet lista över ord "ålder" och bli mer benägna att ändra sin betydelse. Denna formel är uppenbarligen mer komplicerad än den ursprungliga Swadesh-formeln, men som Starostins arbete visar är dess resultat mer tillförlitliga än de tidigare (och det motsvarar mer eller mindre alla fall av separation av språk som kan bekräftas av historiska bevis ). Å andra sidan visar den att glottokronologi kan användas som ett seriöst vetenskapligt verktyg endast för de språkfamiljer för vilka historisk fonologi noggrant utvecklats (åtminstone tillräckligt för att tydligt kunna skilja mellan besläktade och lånade ord).

Beräkning av tid

Problemet med att beräkna tid var föremål för en konferens som hölls på MacDonald Institute år 2000. Publicerade artiklar (Renfrew, McMahon och Trask, 2002) ger en uppfattning om nuvarande syn på glottokronologi. De sträcker sig från de som presenteras i Why Linguistics Doesn't Deal with Dates till Starostins idéer som diskuterades ovan.

Anteckningar

  1. ↑ Språk-trädsdivergenstider stödjer den anatoliska teorin om indoeuropeiskt ursprung, Russel D. Gray & Quesntin D. Atkinson, Nature 426, 435-439 2003

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk