Danzigs lagar

Danzigs lag ( tyska :  Danziger Willkür  ; [1] på polska  : Gdański Wilkierz [2] ) är den officiella samlingen av lagar i staden Danzig (Gdańsk).

Grunden för Danzigs lagar var samlingarna av lagar från det heliga romerska riket och andra städer i Hansa , särskilt Lübeck . Handelsstaden Danzig fick rätten till Lübeck 1226.

På 1400-talet skapades den preussiska konfederationen för att motverka den tyska ordens politik . Preussiska förbundet stödde interventionen i Polen, vilket utlöste det trettonåriga kriget . Under denna tid hade Danzig sitt eget lagsystem, vilket är dess självstyre. Erkännandet av denna lag och andra privilegier från Danzig av kungen av Polen var en nödvändig förutsättning för att ingå en allians med honom. Danzig var underordnad kungariket Preussen . Den andra freden i Toruń 1466 bekräftade Danzigs rättigheter. Danzig var i fara på 1570-talet, vilket ledde till Danzigupproret och belägringen av Danzig (1577) .

I den första uppdelningen av Polen 1772 beslagtog kungariket Preussen en del av de polska länderna som hade kontroll över Danzig (men Danzig och Torun erövrades inte eftersom de ansågs vara den västra delen). De latinska namnen Prussia Orientalis och Prussia Occidentalis användes i århundraden för båda delarna (öst och väst). De preussiska områdena Danzig fortsatte sitt självstyre i två decennier, sedan 1793 annekterades de slutligen av kungariket Preussen, och dess självstyrande lagar ersattes av standardiserade preussiska lagar.

Danziger Villkyur (Danzig lagar)

Det fanns flera samlingar av lagar som täckte inhemsk administration i större utsträckning:

Danzig Privilege

Danzigs privilegier bekräftades av Danzigs rättigheter till utländska förbindelser, såsom handel, mynt och från 1454 med den polska kronan.

Danzig hade en särställning på grund av sin stora befolkning (år 1772 47 600 inom stadsmuren, det fanns mellan 35 000 och 40 000 utanför stadsmuren). Några av Danzigs politiker har hävdat att staden bara var lojal mot kungen av Polen, och hävdade att Danzigs status liknar den för en kejserlig fristad . Denna Danzig-position godkändes aldrig av Sejmen . En samtida tysk författare jämför det med franska Marseilles status på 1500- och 1600-talen i förhållande till den franske kungen. [5]

Historiker

Redan på 1600-talet studerade lokalhistoriker historien om Danzigs rättigheter och lagar, till exempel Elias Constantius von Troyen-Schroeder (1625-1680) och Johann Ernst von der Linde (1651-1721). De publicerade inte resultaten av sin forskning, men historikern Gottfried Lengnich erkände deras arbete i förordet till hans Ius publicum civitatis Gedanensis oder der Stadt Danzig Verfassung und Rechte (Danzigs offentliga lag, eller grundlagen och rättigheterna för staden, 1769). [6] Lengnich ville ta reda på "om vi preussare ... polacker är jämställda bröder eller deras tjänare" [7] och uppmuntrade andra historiker att studera den lokala historien om lag och lag. Andra inkluderade också Michael Christoph Hanow , Georg Daniel Seyler och David Brown , som var involverade i studiet av historien om sina hemstäder.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ "Danzer Willkur"
  2. ↑ "Gdański Wilkierz"
  3. ↑ Philine Helas: Festschrift für Horst Bredekamp , ​​Publicerad 2007, Akademie Verlag ,
  4. ↑ Tadeusz Maciejewski, Zbiory wilkierzy w miastach Państwa Zakonnego do 1454 i Prus Królewskich lokowanych na prawie chełmińskim ( Samlingar av willkürs för städerna i den tyska ordensstaten och Kungliga Preussen belägna under Kulm Law ), Unidition 98, Gdet Gdanski ( 198 ) på tyska )
  5. ↑ Gegenüber der Szlachta und dem Sejm berief sich die Stadt auf den polnischen König as alleinigen Oberherrn: "daß die Stadt dem Könige von Polen, sowohl dem regierenden as dessen erstgekrönten Nachfolgern, und sonst niemanden die Treue gelobet […]. Wannenhero es ein Fehler ist, wann zuweilen vorgegeben wird, die Republik Polen sei Herr über die Stadt und ihre Rechte […]. så ofta nun die Republik sich einiges Recht über die Stadt anmassen und sie ihren Herrschaft stehe" (Lengnich, Ius publicum civiatis Gedanensis). Um dieser einseitigen Rechtsposition, die vom Sejm niemals anerkannt wurde, größere Plausibilität zu verleihen, verglich der Rat der Stadt den Status Danzig mit dem deutscher Reichsstädte. Historisch und staatsrechtlich plausibler wäre wohl die Analogie zur Stellung Marseilles gegenüber dem französischen König im 16. und 17. Jahrhundert  - sid. 115f, Hans-Jürgen Bömelburg, Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen Preußen zu Westpreußen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftsverlag Preussen (Tyskland) ISBN 3-127-8
  6. ↑ In seiner Vorrede rühmt Lengnich die ungedruckt gebliebenen Werke der Danziger Staatsrechtler Elias Constantius von Treuen-Schroeder (1625-1680) und Johann Ernst von der Linde (1651-1721)  - Dick van Stekelenburg: Michael Albinus (1616)10-161610-10 : Eine Fallstudie zum Danziger Literaturbarock , 1988, ISBN 90-6203-770-4
  7. ↑ Karin Friedrich , The Other Prussia: Royal Prussia, Poland and Liberty, 1569-1772

Litteratur