| Charles Michel de Langlade | |
|---|---|
| Charles Michel de Langlade | |
| Födelsedatum | 9 maj 1729 |
| Födelseort | Mackinac City , Michigan |
| Dödsdatum | 26 juli 1801 (72 år) |
| En plats för döden | Green Bay, Wisconsin |
| Medborgarskap | USA |
| Ockupation | köpman, officer |
| Far | Augustine Muet de Langlade |
| Mor | Domitilda |
| Make | Charlotte-Embrosine Bourassa |
Charles Michel de Langlade ( franska: Charles Michel de Langlade ; 9 maj 1729 - 26 juli 1801 ), son till en indisk kvinna från Ottawa och en fransk kanadensare, en pälshandlare och militär. Han ledde Ottawa-indianerna och var vid olika tillfällen en allierad med fransmännen, britterna och amerikanerna. Han var en medlem av det franska och indiska kriget och tros ha försvarat Fort Duquesne under den brittiske generalen Braddocks kampanj , även om moderna historiker anser att hans deltagande är en fiktion. Därefter var han officer vid Fort Michilimackinac och officer i det indiska departementet i franska Kanada . Efter fransmännens nederlag i kriget underkastade sig De Langlade britterna. Under det amerikanska frihetskriget stred han på britternas sida mot amerikanerna och deras allierade indianer. Som ägare till en handelsplats från 1745 anses De Langlade vara "fadern till Wisconsin ".
År 1857 berättade Augustine Grignon, barnbarn till Langlad, för historikern Lyman Draper om sin farfars deltagande i nederlaget för den engelska armén Edward Braddock vid Monongahila-floden 1755 (vid slaget vid Monongahil ). Enligt denna version var Langlade närvarande i Fort Duquesne när Braddock närmade sig fortet, och den 9 juli, när De Beaujou , befälhavaren för fortet, kom ut för att möta britterna, följde Langlade med honom i spetsen för en detachement av indianer. De såg hur britterna kom till Monongahilafloden och stannade till för lunch. Langlade erbjöd sig att attackera fienden med överraskning, men De Baugeo tvekade, sedan erbjöd Langlade sig återigen att anfalla, och den här gången stödde alla indiska ledare honom, och De Baugeo gick motvilligt med. Till slut var segern vunnen. Många 1800-talshistoriker höll med om denna version, och många engelska generaler trodde att Langlad hade planerat och genomfört denna attack [1] .
Grignons version innehåller dock många inkonsekvenser. Britterna stannade inte för lunch, och själva attacken var tänkt så tidigt som den 8 juli. Rapporter från franska officerare tyder på att indianerna, i motsats till Grignons vittnesmål, var ovilliga att träffa britterna. Officersrapporter nämner De Beaujou, Dumas och Lignieri bland befälhavarna, men Langlade nämns inte. De engelska källorna som erkänner Langlads deltagande skrevs mycket senare och deras författare var inte deltagare i striden. Efter striden sammanställdes listor över deltagande officerare, men de innehåller inte namnet Langlad [1] [2] .
Historikern David Preston skrev att det inte var meningsfullt för De Beaujou att utse en officer med fänrikens rang till befälhavare, eftersom han hade andra officerare i högre rang och med mer erfarenhet av irreguljär krigföring. Preston skrev att Langlade-myten fördunklade det faktum att många franska officerare under många år framgångsrikt beordrat indiska trupper i strider mot britterna, hade färdigheter i att slåss i skogen och färdigheter i att kommunicera med indianerna [3] .
Moderna historiker menar att Langlad inte var närvarande vid fortet, och hela historien uppfanns av honom vid den tidpunkt då han övergick till brittisk tjänst och därigenom ville visa sitt värde för den engelska armén [1] .