Mikrofraktionsfallet ( spanska: Caso de Microfracción ) var en intern konflikt 1966–1968 i det kubanska kommunistpartiet (KKP) mellan ledningen för Fidel Castro och den ortodox -marxistiska pro - sovjetiska gruppen Anibal Escalante . Den åtföljdes av ideologisk retorik, men i själva verket var det en intergruppskamp om makten mellan parti och stat. Det slutade med arresteringen av Escalante och hans anhängare, en skenrättegång och domar till långa fängelsestraff. Samtidigt gick ledningen för CPC i stor utsträckning över till den förträngda "mikrofraktionens" positioner.
Kubas kommunistiska parti (CPC), bildat 1965 , bildades på basis av koalitionen av 26 juli-rörelsen (D-26-7) med det populära socialistpartiet (NSP) och den lojala delen av revolutionären den 13 mars Direktorat (RD-13-3) [1] . De dominerande positionerna i ideologi och struktur förblev med D-26-7, ledd av Fidel Castro . NSP personifierad Blas Roca , RD-13-3- Faure Chomon .
D-26-7 var onekligen den avgörande kraften i den kubanska revolutionen . Det spelade en viktig roll i störtandet av Batista-regimen , bildandet av en ny statsstruktur och undertryckandet av upproret. NSP var mycket mindre aktiv i den väpnade kampen och mindre populär bland massorna. Men detta parti hade en marxist-leninistisk ideologisk doktrin, erfaren politisk personal och nära band med Sovjetunionen . De flesta av NSP:s funktionärer passar in i Castroregimens parti-stat hierarki. Många aktivister uttryckte dock missnöje med ställningen vid sidan av. Ledaren för denna opposition var Anibal Escalante - före revolutionen, redaktör för partitidningen Hoy , medlem av det kubanska parlamentet, NSP:s främsta ideolog. 1961 utsågs han till sekreterare för United Revolutionary Organizations (strukturen på grundval av vilken CPC skapades). I denna position visade Escalante stora ambitioner, upp till rivalitet med Castro om den första rollen [2] .
Den 26 mars 1962 avsattes Escalante från sin post och skickades på affärsresa till Tjeckoslovakien och Sovjetunionen i två år - i själva verket utvisades han från landet. Escalantes avstängning var en öppen manifestation av konflikten. Besegrade ortodoxa marxister ansåg att detta var förverkligandet av en långtgående "plan för småbourgeoisin och högerelementen" - att provocera fram en karibisk kris , upprätta handelsförbindelser med kapitalistiska länder, omorientera utrikespolitiken från Chrusjtjov Sovjetunionen till USA och de Gaulle Frankrike , och till och med "återställa systemet som sopades bort i januari 1959" [3] . Som senare händelser visade var sådana slutsatser inte sanna. Begreppsmässigt skilde sig Castro och Escalantes positioner lite. Kärnan i konflikten låg i den personliga och gruppens kamp om makten.
Anibal Escalante återvände till Kuba 1964 och deltog året därpå i grundandet av KKP. Men veteranerna från NSP fortsatte att kritisera Castro, fidelismens ideologi och politik utifrån ortodox marxism och obestridlig efterföljare i Sovjetunionens spår [2] . Kritiken började anta en märkbar skala från 1966 .
Samtidigt var gruppens ideologi ganska eklektisk. Under inflytande av SUKP :s 20 :e och 22 :a kongresser [4] fördömde Escalantes anhängare Castros personkult , diktatur och militarism, försvarade demokratiska rättigheter och lade öppet stalinistiska riktlinjer för centralisering, enhet i befälet och partikontroll över massorna. . De insisterade på maximal statisering av ekonomin med direktivplanering - och var indignerade över "överträdelsen av värdelagen" i Castros ekonomiska politik, det fria utnyttjandet av arbetskraftens entusiasm, begränsandet av massornas konsumtion och efterlyste ekonomiska incitament. för arbetare [5] . Dessa motsättningar speglade SUKP:s politiska sicksack i Chrusjtjov och Brezjnev .
Medlemmar av denna grupp uppmärksammade fortfarande D-26-7-ledarnas "småborgerliga bakgrund" (trots att många av dem, som började med Escalante, också kom från rika familjer), påminde om att många runt Castro "började ut som antikommunister ”. De mest negativa bedömningarna, tillsammans med bröderna Castro och Che Guevara, orsakades av Faure Chomon, utrikesminister Raul Roa , utrikeshandelsminister Marcelo Fernandez , utbildningsminister Armando Hart , hans fru Aide Santamaria , idrottsrörelsekurator basketspelaren José Llanusa , Fidels sekreterare Celia Sanchez [6] .
De fördömde Castro för att ha attackerat Sovjetunionen under lösningen av den karibiska krisen. Särskilt skarpt motsatte sig " exporten av revolutionen ", militärt stöd till gerillarörelserna i Latinamerika och Afrika [2] . Sådana handlingar karakteriserades som "småborgerlig nationalistisk äventyrlighet" av bröderna Castro och Che Guevara , som, utan några egentliga resurser, försöker förvandla Kuba till " jordens navel " [7] .
Escalante-gruppen kallades därefter "mikrofraktionen" [8] . Dess huvudaktörer var
Totalt gick upp till fyrtio personer med i denna grupp. Alla var KKP-aktivister. Alla utom Ricardo Beaufil var tidigare medlemmar i NSP. Nio personer innehade partiposter i territoriella organisationer, flera var funktionärer för ministerier, ekonomiska organisationer och fackföreningar. De mest radikala kritikerna av Castro var Felix Flutas, Ricardo Beaufil, Orlando Oliveira, Ricardo Lopez, José Caballero, Francisco Perez de Armas [9] . Deras ståndpunkter, särskilt Flutas, baserades mer på idéerna om " upptining ". Anibal Escalante var mycket mer måttfull i sin kritik – och för detta kritiserades han själv, som författare till "NSP:s ogenomtänkta beslut att stödja Fidel". Det fanns bara två medlemmar av CPC:s centralkommitté i denna grupp [2] : koordinatorn för kommittéerna för revolutionens försvar (CPR) Jose Matar och direktören för det statligt ägda fruktföretaget Francisco Calchines. Båda var pålitliga stalinister; Samtidigt dolde Matar inte sina sympatier för Kina och Mao Zedong , och var den främsta lobbyisten för kinesiska metoder för att mobilisera massorna i CPC.
Den samtidiga närvaron i "mikrofraktionen" av sådana figurer som Fleitas och Beaufil å ena sidan, Matar och Calcines å andra sidan, visade motsättningarnas icke-doktrinära natur. Orsaken till motståndet var missnöje med Fidel Castros enda ledning och hans omgivnings diktat. Samma Matar anslöt sig till "mikrofraktionen" efter att KZR placerats under sträng kontroll av inrikesministeriet Ramiro Valdez och Raul Castros krigsministerium .
"Microfraction" etablerade sina egna förbindelser med den sovjetiska ambassaden. Huvudpartnern var KGB :s rådgivare till det kubanska inrikesministeriet Rudolf Shlyapnikov [10] . I SUKP:s ledning fanns också ett missnöje med Castros excentricitet och ambition, och misstankar om en eventuell allians med Mao Zedongs Kina. Escalante och hans anhängare, med sin påtagligt marxistiska ideologi och entydigt pro-sovjetiska inriktning, verkade mer pålitliga och förutsägbara. Det fanns också skisser av hur man skulle organisera påtryckningar på det kubanska ledarskapet, upp till och med personalersättningar. Shlyapnikov noterade i ett samtal med Escalante att en "tre veckors försening" av bränsletillförseln från Baku är tillräckligt för en ekonomisk kollaps på Kuba. Därefter skrev han en rapport i Moskva där han kritiserade Castros politik, noterade massmissnöje på Kuba och hotet om ett uppror i ungersk stil (dessa farhågor visade sig vara mycket överdrivna).
Andra utländska kontakter av "mikrofraktionen" inkluderade sovjetiska journalister från APN , tjeckoslovakiska rådgivare till Fidel Castro, Frantisek Kriegel och DDR - diplomaterna Johannes Kogler, Karl-Heinz Mobus, Otto Schreiber. Den största förståelsen och stödet för den kubanska oppositionen uttrycktes av Kriegel, en framtida aktiv deltagare i Pragvåren . Sovjetiska journalister uppfattade positivt kubanernas indignation över Castros arroganta beteende mot Sovjetunionen ("sonen lär fadern!"). Östtyska representanter lyssnade på kubanerna med återhållsamhet, diskuterade bara ekonomiska frågor, men lovade att hjälpa till med utskriftsutrustning [6] .
"Mikrofraktionen" bedrev inte organisatoriska aktiviteter, skapade inte underjordiska strukturer, tilltalade inte massorna. Förslag om att gå över till illegal kamp lades ibland fram, men Escalante förbjöd kategoriskt "kränkningar av socialistisk legalitet" och "partifientliga splittringar". Handlingarna reducerades till tysta diskussioner i deras snäva krets, vanligtvis i det privata huset Escalante. Ibland skedde ett utbyte av tryckt material – artiklar av utländska kommunister som var kritiska mot Castro och Che Guevara. Beräkningen gjordes för en framtida diskussion i partiet, det gradvisa förvärvet av stöd från de flesta av partiaktivisterna och i synnerhet för hjälp av Sovjetunionen. Med tiden insåg deltagarna i händelserna själva sådana planer som naiva inför Castros kraftfulla straffapparat [4] .
Hemliga möten med Escalante-gruppen och kontakter med sovjetiska representanter blev kända för kubanska säkerhetsorgan . Biträdande inrikesministern, en erfaren operatör, Manuel Pinheiro , registrerade personligen Escalantes förhandlingar med Shlyapnikov [1] . Detta sågs som en konspiration för att ta makten med stöd av en främmande stat.
Arresteringarna började natten till den 1 oktober 1967 på personlig order av Fidel Castro [8] . Totalt greps 43 personer, varav fyra kvinnor. 36 personer placerades i ett statligt säkerhetsfängelse, sju kvinnor och tre sjuka män placerades i husarrest [6] . Utredningen genomfördes på ett ganska hårt sätt. Under utredning begick Euripides Nunez, Carlos Renteria, Javier de Varona, enligt officiella uppgifter, självmord [1] . Escalante själv framförde under utredarnas diktat en rituell självkritik i partitidningen Granma och i ett brev till Fidel Castro, helt "avväpnad inför partiet" [2] . Ett politiskt beslut hade dock redan fattats om en visningsrättegång.
Felix Fleitas avvisade indignerat erbjudandet att avge falskt vittnesmål till andra åtalade och att dessa skulle få frihet och titeln kapten för statens säkerhet. Det gjorde Francisco Perez de Armas också. Båda utsattes för hårt tryck i straffceller. Arnaldo Escalona Almeida bad om att få möjlighet att försvara sig och hålla ett försvarstal, precis som Fidel Castro gjorde vid rättegången 1953 – som avslogs. De flesta av dem som undersöktes erkände en "kontrarevolutionär konspiration kopplad till amerikansk imperialism" och kallade Escalante för huvudmannen [9] .
I januari 1968 utfärdade den revolutionära domstolen domar [11] . Straffen var ganska jämförbara med domarna från Batista-domstolen i förhållande till deltagarna i attacken mot barackerna i Moncada - men mindre stränga än förföljelsen av de antikommunistiska rebellerna Escambray . Det längsta fängelsestraffet - 15 år - fick Anibal Escalante. Åtta personer (inklusive Flutas och Beaufil) dömdes till 12 år, åtta (inklusive Oliveira, Caballero, Ricardo López Castillo, Francisco Perez de Armas) till 10 år, sex (inklusive Fajardo Escalón och Escalón Almeida) - med 8 år, fem - med fyra år, sex gånger tre år, ett gånger två år [9] .
Av de ledande mikrofraktionerna var det bara Matar och Calchines som undkom fängelse. Båda drogs dock ur centralkommittén, uteslöts ur partiet, togs bort från alla poster och skickades till "arbetaromskolning". Det har inte nämnts något offentligt om Matara sedan dess. Calchines "erkände sina misstag", bad om förlåtelse, arbetade sin tid i en fabrik, fick sedan, med hjälp av inflytelserika bröder, en juristexamen, blev en berömd advokat i Havanna och återinsattes i KKP. Det antogs att han skulle bli högtidligt förlåten av Fidel Castro och återinföras till centralkommittén. Det visade sig dock annorlunda: han blev återigen utesluten från partiet och dog i skam, hans son arresterades under en brottsartikel.
För det mesta avtjänade de dömda inte hela strafftiden, men efter frigivningen deltog de inte i politiken och stod under tillsyn av statens säkerhet. Anibal Escalante släpptes 1971 - före Fidel Castros besök i Chile , på begäran av de chilenska kommunisterna [3] . Under flera år bodde han i Tjeckoslovakien, återvände sedan till Kuba och levde fram till sin död 1977 ett rent privatliv. Ricardo Beaufil, Felix Flutas, Francisco Perez de Armas bröt med kommunistregimen, emigrerade till USA och blev aktiva i oppositionen (som ett resultat av förtrycket hände alltså det de falskt anklagades för). Beaufil [1] och Fleitas [9] grundade anti-Castro människorättsorganisationer.
Den 25 januari 1968 karakteriserade CPC:s centralkommittés plenum "mikrofraktionen" som en fientlig grupp och godkände till fullo den utrensning som partiet genomförde. Huvudtalare var Raul Castro. Han beskrev det operativa materialet för specialkommissionen för de väpnade styrkorna och statens säkerhet [6] . Fidel Castro talade också i tolv timmar, och detta tal publicerades inte [3] . I ett efterföljande tal den 13 mars 1968 kallade Castro Sr "mikrofraktionen" "reformistisk, konservativ och reaktionär, inte av allvarlig betydelse, utan av allvarliga avsikter."
Kubas högsta ledare fördömde offentligt Sovjetunionen för att ha blandat sig i interna angelägenheter. Castro gjorde det öppet klart att de avslöjade "mikrofaktionalisterna" var kopplade till Sovjetunionen, DDR och Tjeckoslovakien - och därför förblir materialet i fallet sekretessbelagt (de tre namngivna staterna har länge upphört att existera, men sekretessen har inte hävts [ 8] ). Rudolf Shlyapnikov förklarades som persona non grata och återkallades till Moskva [10] . Men det var just från 1968 som ledningen för CPC helt övergick till de positioner som den förträngda "mikrofraktionen" försvarade.
Vändpunkten var augusti 1968 - de kubanska myndigheterna stödde fullt ut invasionen av Warszawapaktens trupper i Tjeckoslovakien [8] . I framtiden gick Fidel Castros utrikespolitik inte längre än sovjetblockets allmänna kurs (även om den ibland agerade före kurvan, som i början av det angolanska inbördeskriget ) [2] . Kubanska militärpolitiska aktioner och specialoperationer utomlands fortsatte, men i samförstånd och i samordning med Sovjetunionen.
Var nära sovjetiska modeller och inrikespolitik. Systemet med partokrati upprättades , ett förbud infördes mot privat entreprenörsverksamhet [3] , systemet för inrikesministeriet byggdes om. Kuba började ses som den närmaste allierade till Sovjetunionen, "en utpost för socialismen på västra halvklotet". CPC:s interna partisystem kopierade också SUKP, inga antydningar om fraktionism och oliktänkande tilläts längre. Den officiella politiska bedömningen av "mikrofraktionsfallet" har inte granskats sedan [4] .