Diskreditering (av franska discréditer - " underminera tillit ") - avsiktliga handlingar som syftar till att undergräva auktoriteten , bilden och förtroendet för någon, förringa hans värdighet och auktoritet [1] [2] . Dessutom anses en tjänstemans utförande av handlingar som tydligt undergräver myndigheternas värdighet och auktoritet i medborgarnas ögon som en misskreditering av myndigheterna [3] .
När det tillämpas på politik hänvisar ärekränkning till personliga attacker mot en offentlig person , utformade för att undergräva människors förtroende för honom eller sluta ge honom stöd. I den offentliga debatten , särskilt i samhällen med yttrandefrihet , används misskrediterande rivaler för att få stöd för sin egen ståndpunkt. Denna taktik är som att använda ett ad hominem- argument i en debatt .
För att implementera den misskrediterande strategin används en viss repertoar av taltaktik: det här är taktiken att skylla på, tvinga fram det negativa, till exempel stränga negativa fakta eller konsekvenser; Det används också taktik av indirekta förolämpningar, märkning, nedsättande jämförelser etc. Användningen av metaforer med negativ bedömning, metoder för ironi och sarkasm bidrar till att uppnå målet [4] .
I USA är det tillhandahållandet av juryns mest fullständiga förtroende för vittnet. Därför, under en direkt förhör av ett vittne i domstolen, försöker den part som kallade vittnet bekräfta tillförlitligheten av hans vittnesmål i jurymedlemmarnas ögon, och motparten vidtar alla åtgärder för att misskreditera detta vittne eller hans vittnesmål.