Murphys lag

Murphys lag är en  lekfull filosofisk princip , som är formulerad enligt följande:

Om något kan gå fel kommer det att gå fel ( sv.  Allt som kan gå fel kommer att gå fel ).

Utländsk gemensam analog av den ryska "lagen om elakhet", "lagen om en smörgås" och "allmän effekt" [1] .

Tillskriven kapten Edward A. Murphy, en Jet Propulsion Laboratory- ingenjör som tjänstgjorde vid Edwards AFB 1949 . Även om uttryck som beskriver en liknande princip uppenbarligen användes i vardagen tidigare.

Det finns olika mängder och formuleringar av själva lagen och dess konsekvenser. Många av dem används i komedihistorier.

Ursprung

1949 undersöktes orsakerna till flygolyckor vid Edwards Air Force Base i Kalifornien . Major Edward Murphy, som tjänstgjorde vid basen , var vid den tiden ingenjör på det amerikanska flygvapnets MX981-projekt. Målet med projektet var att fastställa den maximala överbelastning som människokroppen tål. Han utvärderade teknikernas arbete i ett av laboratorierna och hävdade att om du kan göra något fel, då kommer dessa tekniker att göra det. Enligt legenden sades frasen ("Om det finns två sätt att göra något, och ett av dem leder till katastrof, då kommer någon att välja det här sättet") först i det ögonblick då en flygplansmotor igång började rotera propellern i fel riktning.. Som det visade sig senare installerade teknikerna delarna baklänges.

Northrops projektledare , J. Nichols, kallade dessa ihållande misslyckanden "Murphys lag." Vid en av presskonferenserna sa flygvapnets överste som genomförde det att allt som uppnåtts för att säkerställa flygsäkerheten är resultatet av att övervinna "Murphys lag". Så uttrycket kom i pressen. Under de kommande månaderna började denna princip användas i stor utsträckning i industriell reklam och kom till liv [2] .

Formulering

Om n tester utförs, vars resultat uppskattas av den logiska funktionen z och ett negativt (misslyckat) resultat inte är önskvärt, kommer vi för ett tillräckligt stort n , åtminstone för ett test A , nödvändigtvis att få en misslyckat resultat .

Callaghans kommentar

Callaghan kommenterade Murphys lag [2] . Han formulerade det i formen:

Murphy var optimist.

Callaghans kommentar omformulerades senare i en mer rigorös form som:

För vilket n som helst finns det dessutom m , så att om n är tillräckligt stort för att uppfylla Murphys lag under givna specifika villkor, så räcker m försök för att åtminstone en av dem A ska ge ett oönskat resultat .

Statistisk aspekt

Den noterade brittiske statistikern David Hand påpekar att Murphys lagar följer av " lagen om riktigt stora tal ". I detta fall minns fall av observation av Murphys lag som ett resultat av ett systematiskt urvalsfel [3] .

Konsekvenser

Implikationerna av Murphys lag publicerades först i Arthur Blochs bok lag. Författarskap inte etablerat (mest troligt inte av Ed Murphy själv).

Undersökningarna publicerades i verbal form, inte utan humor. Idag kallas denna form "kanonisk". Alla konsekvenser i de kanoniska formuleringarna ska förstås som att de äger rum under Murphys lags förutsättningar, det vill säga för ett tillräckligt stort antal rättegångar, förutsatt att det finns en funktion som utvärderar önskvärdheten eller oönskadheten av en viss händelse. Med detta i åtanke har moderna rigorösa formuleringar av konsekvenserna tagits fram.

De första fem konsekvenserna är, liksom Murphys lag själv, formulerade i termer av sannolikhetsteorin.

Kanonisk formulering Strikt formulering
ett Det är inte så lätt som det verkar... Om det finns en utvärderingsfunktion, och icke-negativa värden är önskvärda, och det är känt att för n försök ger funktionen icke-negativa värden ganska tillförlitligt, så kommer det alltid att finnas , så att för m försök funktionen kommer nödvändigtvis att ge ett betydande antal negativa värden.
2 Varje jobb tar mer tid än du tror.
3 Av alla möjliga problem kommer den som orsakar mest skada att inträffa. Om det finns flera möjliga utfall för var och en av händelserna, och några av alternativen är oönskade och i olika utsträckning, tenderar sannolikheten att det mest oönskade alternativet faller ut med en ökning av antalet försök att falla ut en.
fyra Om fyra orsaker till möjliga problem elimineras i förväg, kommer det alltid att finnas en femte. Om resultatet av en händelse beror på ett oändligt antal a priori-faktorer, och n av dem finns , om vilka det är tillförlitligt känt att deras närvaro kommer att leda till ett oönskat resultat, så finns det alltid åtminstone ( n  + 1) -th sådan faktor.
5 Händelser som lämnas åt sig själva tenderar att gå från dåligt till värre. Med en obegränsad ökning av antalet försök ökar sannolikheten för ett oönskat resultat (i andra formuleringar tenderar det till enighet).
6 Så fort du börjar göra lite arbete finns det ett annat som måste göras ännu tidigare. För vilken process som helst, det finns en, utan vars slutförande denna process är omöjlig.
7 Varje lösning skapar nya problem. Elimineringen av faktorer som kan leda till ett oönskat resultat avslöjar nya sådana faktorer.

Sandwich Law

Ett specialfall av Murphys lag är " smörgåsens lag ", som säger: " En smörgås faller alltid med smörsidan nedåt" [4] , eller, i en annan tolkning, "Sannolikheten för att en smörgås faller ner med smörsidan är direkt proportionell mot mattans värde."

Konsekvenser:

Det halvt skämtande uttalandet att en smörgås nästan alltid faller med den breda sidan nedåt är inte utan någon grund:

  1. Förskjutningen av smörgåsens tyngdpunkt till den sida som oljan ligger på.
  2. Möjlig förklaring: om mackan ramlar ner bröd kan den studsa och rulla över.
  3. Och, slutligen, den psykologiska effekten: att tappa en smörgås med den utspridda sidan nedåt orsakar fler negativa känslor och lagras därför bättre i minnet.

Ett praktiskt test genomfördes i det amerikanska tv-programmet MythBusters , den testade myten hette "Toast - Butter Side Up or Down?". Som ett resultat av testet visade det sig att när en smörgås med smör tappades perfekt vertikalt kan det lika troligt falla på den ena eller andra sidan (i själva verket föll smörgåsar oftare på sidan utan smör, eftersom de fick en något krökt form under smörjningsprocessen). Men om du trycker bort en smörgås från bordskanten (en typisk vardagssituation) så gör den oftast ett halvt varv i luften och faller bara olja ner. Det bör noteras att legendernas förstörare upplevde varm rostat bröd som en smörgås , smord med en mager (på knivspetsen) mängd smör.

I filmen " QED " ( BBC , 1991) utfördes många experiment för att motbevisa den populära uppfattningen. Under experimentet kastades 300 smörgåsar, varav 148 föll med smörsidan uppåt, vilket är ungefär lika med en teoretisk sannolikhet på 50 %. [5]

1996 fick fysikern Robert Matthews från University of Eston ( England ) Ig Nobelpriset för sitt arbete "The Falling Sandwich, Murphy's Law and World Constants", tillägnat en grundlig studie av denna Murphys lag och särskilt för att verifiera dess konsekvens. : en smörgås faller till marken oftare oljesidan nedåt.

Matthews utvecklade en formel för att underbygga sina argument.

, var

Närvaroeffekt

Om ett felfritt fungerande system testas inför en kund är det skyldigt att misslyckas.

Även känd som "demonstrationseffekten", "besökseffekten", "närvaroeffekten", etc. Det innebär omöjligheten att demonstrera för publiken vad som hände utan problem utan publiken. Ju mer intresserad demonstranten är av demonstrationens framgång, desto starkare är denna effekt.

I fysikernas krets är en liknande effekt känd - " Pauli-effekten ". Effekten är att i närvaro av den teoretiske fysikern Wolfgang Pauli slutade utrustningen att fungera, även om Pauli var intresserad av hans arbete.

Effekten av närvaro för ett problem är också känd: när någon som ska lösa ett visst problem är närvarande, upphör detta problem att manifestera sig.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Bloch A. Murphys lag. - Mn. : Potpourri, 2005. - 224 sid.
  2. ↑ 1 2 Gazeta 2.0 - Den sanna historien om Murphys lagar
  3. ↑ Hand, s. 197-198
  4. ↑ Sandwichlag // Kunskap är makt. - tidning. - 9 juni 2000. . Hämtad 16 mars 2014. Arkiverad från originalet 16 mars 2014.
  5. ↑ Murphys lag - Del 3 › På djupet (ABC Science) . Hämtad 3 november 2021. Arkiverad från originalet 24 maj 2005.

Litteratur

Länkar