Lagen om ackumulering och distribution av repetitioner ( Josts lag ) är en av minneslagarna som upptäckts i den klassiska medvetandepsykologin . Enligt lagen, med ett fast antal repetitioner, är repetitioner fördelade över tid effektivare än samtidiga. [ett]
Lagen upptäcktes av Hermann Ebbinghaus , men formulerades slutligen endast av Adolf Jost , som ett resultat av vilket den fick sitt alternativa namn. [1] I litteraturen kan man hitta referenser inte till "Josts lag", utan till "Josts lagar", eftersom A. Yost förutom lagen om ackumulering och fördelning av upprepningar gjorde ett antal bedömningar från hans experiment om detaljerna i memorering med olika repetitionsalternativ, i synnerhet slutsatsen att om det finns två associationer lika i styrka men olika i ålder, kommer den äldre associationen att vara mer värdefull när den upprepas och kommer att glömmas långsammare än den nya ett. Vissa av dessa slutsatser kan ses som en alternativ formulering av lagen om ackumulering och fördelning av upprepningar. [2] Resultaten som Jost erhöll var i många avseenden en bekräftelse på resultaten av forskningen av G. Ebbinghaus , som beskrivs i hans monografi "On Memory".
G. Ebbinghaus var den första psykologen som bestämde sig för att ägna sig åt experimentella studier av minne. [3] Hans resultat blev grunden för många efterföljande studier inom samma område, men orsakade också många kontroverser och kritik: till exempel, Georg E. Müller och Friedrich Schumann påpekade effekten av ämnet trötthet på resultaten. Jost, som var en elev av Müller , försökte i sitt arbete undvika sådana svårigheter och att öka noggrannheten i den nonsens stavelsemetod som ursprungligen användes av Ebbinghaus. [2]
I ett av Yosts experiment memorerade försökspersoner 12 stavelser under olika repetitionsförhållanden: 8 repetitioner per dag i 3 dagar, 4 repetitioner per dag i 6 dagar och 2 repetitioner per dag i 12 dagar. Yost ville jämföra fördelningen av repetitioner över tid med slutresultaten av att återskapa de memorerade resultaten. Minneseffektiviteten mättes genom antalet korrekta svar i minnestestet och svarsfördröjningstiden.
Enligt resultaten, i den andra varianten av fördelningen av repetitioner (6 dagar, 4 repetitioner), var antalet korrekta svar större, och svarsfördröjningstiden var mindre än i den första varianten av fördelningen av repetitioner (3 dagar) , 8 repetitioner). På liknande sätt var den tredje fördelningen av repetitioner (12 dagar, 2 repetitioner) mer effektiv än de två föregående. [fyra]
Så formulerades lagen, enligt vilken att upprepa material med större intervall under en längre tid är effektivare än många upprepningar i rad. Detta beror också på att distribuerad upprepning aktualiserar äldre föreningar, medan koncentrerad upprepning aktualiserar nyare, vilket etablerar ett förhållande till andra Josts lagar. [2]