Zemsky Sobor från 1613 - ett möte för representanter för olika länder och gods i det ryska kungariket , som hölls för att välja en ny tsar till tronen . Öppnade den 16 januari 1613 i Assumption Cathedral i Kreml i Moskva . Den 21 februari ( 3 mars ) 1613 valde katedralen Mikhail Romanov till kung , vilket markerade början på en ny dynasti.
Zemsky Sobors sammankallades i Ryssland upprepade gånger under ett och ett halvt sekel - från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet (avskaffades slutligen av Peter I ). Men i alla andra fall spelade de rollen som ett rådgivande organ under den nuvarande monarken och begränsade faktiskt inte hans absoluta makt. Zemsky Sobor 1613 sammankallades under villkoren av en dynastisk kris. Hans främsta uppgift var att välja och legitimera en ny dynasti på den ryska tronen.
En dynastisk kris i Ryssland utbröt 1598 efter tsar Fjodor Ioannovichs död . Vid tiden för sin död förblev Fedor den ende sonen till tsar Ivan den förskräcklige . Två andra söner dödades: den äldste, John Ioannovich , dog 1581, förmodligen i händerna på sin far; den yngre, Dmitrij Ioannovich , 1591 i Uglich under oklara omständigheter. Fedor hade inga egna barn. Efter hans död övergick tronen till kungens hustru Irina , sedan till hennes bror Boris Godunov . Efter Boris död 1605 styrde de successivt:
Efter att Vasilij Shuisky störtats från tronen till följd av upproret den 17 juli ( 27 ), 1610 , övergick makten i Moskva till den provisoriska bojarregeringen (se Seven Boyars ). I augusti 1610 svor en del av befolkningen i Moskva trohet till prins Vladislav , son till den polske kungen och storhertigen av Litauen Sigismund III . I september gick samväldets armé in i Kreml. Den faktiska makten i Moskva-regeringen 1610-1612 var minimal. Anarki rådde i landet, de nordvästra länderna (inklusive Novgorod) ockuperades av svenska trupper. I Tushino nära Moskva fortsatte Tushino-lägret för en annan bedragare, False Dmitry II , att fungera . Lägret fungerade till mars 1610, men från december 1609 vägrade det att stödja Pretenders och stödde den polske kungen. I mars 1610 förstördes Tushino-lägret. Falske Dmitrij II dödades i Kaluga i december 1610. För att befria Moskva från inkräktarna, den första folkmilisen (under ledning av Prokopy Lyapunov , Ivan Zarutsky och prins Dmitrij Trubetskoy ), och sedan den andra folkmilisen under ledning av Kuzma Minin och prins Dmitrij Pozharsky , samlades successivt . I augusti 1612 besegrade den andra milisen, med en del av styrkorna kvar nära Moskva från den första milisen , samväldets armé och i oktober befriade huvudstaden fullständigt.
Den 26 oktober ( 5 november ) , 1612 , i Moskva, berövad på stöd från Hetman Khodkevichs huvudstyrkor , kapitulerade garnisonen av Commonwealth-trupperna. Efter befrielsen av huvudstaden blev det nödvändigt att välja en ny suverän. Brev skickades från Moskva till många städer i Ryssland på uppdrag av Moskvas befriare - Pozharsky och Trubetskoy. Information kom om dokument som skickats till Sol Vychegodskaya , Pskov , Novgorod , Uglich . Dessa brev, daterade i mitten av november 1612 , beordrade representanter för varje stad att anlända till Moskva före den 6 december. De utvalda samlades dock under lång tid från de avlägsna ändarna av det fortfarande sjudande Ryssland. Vissa länder (till exempel Tverskaya) förstördes och brändes helt. Någon skickade 10-15 personer, någon bara en representant. Öppningsdatumet för Zemsky Sobors möten sköts upp från 6 december till 6 januari. I det fallfärdiga Moskva är den enda byggnad som finns kvar som kan hysa alla utvalda Assumption Cathedral i Moskva Kreml . Enligt olika uppskattningar varierar antalet insamlade från 700 till 1500 personer.
År 1613 gjorde, förutom Mikhail Romanov , både representanter för den lokala adeln och representanter för de styrande dynastierna i grannländerna anspråk på den ryska tronen. Bland de sista kandidaterna till tronen var:
Bland representanterna för den lokala adeln stack följande namn ut. Samtliga hade allvarliga brister i väljarnas ögon.
Dessutom övervägdes kandidaturen för Marina Mnishek och hennes son från äktenskapet med False Dmitry II , med smeknamnet " Vorenok ".
Enligt den synpunkt som officiellt erkändes under Romanovs era (och senare rotad i sovjetisk historiografi), beslutade katedralen frivilligt, som uttryckte åsikten från majoriteten av invånarna i Ryssland , att välja Romanov , i enlighet med yttrandet från majoriteten. Denna synvinkel utvecklades av historikern Nikolai Lavrovsky , som, efter att ha studerat källornas rapporter, byggde följande händelseschema. Inledningsvis beslutade rådets deltagare att inte välja kungen från Litauen och Sverige "med sina barn och Marinka med sin son, samt alla utländska suveräner", utan "välja bland Moskva och ryska familjer." Sedan började deltagarna i rådet att diskutera frågan om vem de skulle välja "från de ryska klanerna" och beslutade "att välja en tsar från den rättfärdiga stammen ... av välsignat minne Feodor Ivanovich av hela Ryssland" - hans brorson Mikhail Romanov . Denna beskrivning av katedralens arbete upprepades många gånger, fram till början av 1900-talet. Denna position hölls i synnerhet av de största ryska historikerna från 1700- och 1900-talen : N. M. Karamzin , S. M. Solovyov , N. I. Kostomarov , V. N. Tatishchev och andra.
"Det fanns då ingen kärare för det ryska folket än familjen Romanov . Under lång tid var han förälskad i folket. Det fanns ett gott minne av Ivan Vasilyevichs första fru, Anastasia , som folket för hennes dygder vördade nästan som ett helgon. De mindes och glömde inte hennes gode bror Nikita Romanovich och kondolerade med hans barn, som Boris Godunov hade torterat och överarbetat. De respekterade Metropolitan Filaret , den tidigare pojkaren Fjodor Nikitich, som var fånge i Polen och verkade som en sann rysk martyr för en rättvis sak.
— N. I. KostomarovKatedralen öppnade den 16 januari . Invigningen föregicks av en tredagars fasta, vars syfte var att rena från oroligheternas synder. Moskva var nästan helt förstört och ödelagt, så de bosatte sig, oavsett ursprung, där de kunde. Alla möttes i Assumption Cathedral dag efter dag. Romanovernas intressen vid katedralen försvarades av bojaren Fjodor Sjeremetev . Att vara en släkting till Romanovs (Mikhail Romanov var en släkting till det största antalet andra kandidater) och en kandidat till tronen, dock ur kosackernas synvinkel kunde han inte framgångsrikt göra anspråk på tronen, eftersom , liksom vissa andra kandidater, var en del av de sju bojarerna .
Ett av rådets första beslut var vägran att överväga Vladislavs och Karl Philipps kandidaturer , liksom Marina Mniszek :
"... Och den litauiske och Sviysk kungen och deras barn, för deras många lögner, och inget annat folk bör berövas Moskvastaten , och Marinka och hennes son bör inte eftersökas"
— S. F. PlatonovMen även efter ett sådant beslut motarbetades Romanovs fortfarande av många starka kandidater. Naturligtvis hade de alla vissa brister (se ovan). Romanoverna hade dock också en viktig nackdel - i jämförelse med de gamla ryska familjerna glänste de uppenbarligen inte med sitt ursprung. Den första historiskt pålitliga förfadern till Romanovs anses traditionellt vara Moskvabojaren Andrei Kobyla , enligt Romanovs och Sheremetevs och många andra Moskvafamiljer härstammade från honom, som kom från en preussisk prinsfamilj .
Enligt den officiella versionen blev valet av Romanovs möjligt på grund av att Mikhail Romanovs kandidatur visade sig vara en kompromiss i många avseenden:
”Låt oss välja Misha Romanov! - utan att dölja sina planer, kampanjade pojkaren Fjodor Sjeremetjev . "Han är ung och kommer att vara bekant för oss!" ... Önskan att ha en "gemensam" oerfaren monark är målet som eftersträvas av mycket erfarna och listiga Moskvapolitiker, anhängare till Mikhail (A. Ya. Degtyarev)
Mer konsekvent anger skälen för valet av Mikhail Romanov till kungariket Lev Gumilyov :
"Kosackerna var för Mikhail , eftersom hans far , som var vän med Tushinerna, inte var en fiende till kosackerna. Pojjarerna kom ihåg att sökandens far var från en adlig bojarfamilj och dessutom en kusin till Fjodor Ioannovich , den siste tsaren från Ivan Kalitas familj . Kyrkans hierarker uttalade sig till stöd för Romanov , eftersom hans far var en munk och i rang av storstad, och för adelsmännen var Romanovs bra, som motståndare till oprichnina.
Enligt ett antal historiker var rådets beslut inte helt frivilligt. Den första omröstningen om Mikhails kandidatur ägde rum den 4 (7?) februari. Resultatet av omröstningen lurade Fjodor Sheremetevs förväntningar:
"När majoriteten var tillräckligt förberedd av Sjeremetjevs oro, planerades en preliminär omröstning till den 4 februari. Resultatet lurade utan tvekan förväntningarna, därför, med hänvisning till frånvaron av många väljare, beslutade de att skjuta upp den avgörande omröstningen i två veckor ... Ledarna själva behövde uppenbarligen en fördröjning för att bättre förbereda den allmänna opinionen ... ”(K. Valishevsky)
Faktum är att den avgörande omröstningen var planerad till den 21 februari ( 3 mars ) 1613 . Rådet fattade dock ett annat beslut som var anstötligt för Sjeremetev: han krävde att Mikhail Romanov , precis som alla andra kandidater, omedelbart skulle uppträda i rådet. Sheremetev förhindrade på alla möjliga sätt genomförandet av detta beslut och motiverade hans position med säkerhetsöverväganden. Vissa bevis tyder på att tronpretendentens liv var i fara. Enligt legenden skickades en speciell avdelning av trupper från Commonwealth till byn Domnino, där Mikhail Fedorovich gömde sig , för att döda honom, men Domnino-bonden Ivan Susanin räddade livet på den framtida tsaren. Kritiker av den officiella versionen ger en annan förklaring:
"Berövas all uppväxt bland de turbulenta händelserna som omgav hans barndom och tidiga ungdom, förmodligen inte kunna läsa eller skriva, Michael kunde förstöra allt genom att dyka upp framför katedralen" (K. Valishevsky)
Rådet fortsatte att insistera, men senare (preliminärt 17-18 februari) ändrade sig åsikt och tillät Mikhail Romanov att stanna i Kostroma . Och den 21 februari ( 3 mars ) 1613 valde han Romanov till kungariket.
Vissa bevis pekar på en möjlig orsak till denna förändring. Den 10 februari 1613 anlände två köpmän till Novgorod och rapporterade följande:
"De ryska kosackerna, som är i Moskva , önskade en pojkar vid namn prins Mikhail Fedorovich Romanov som storprins . Men bojarerna var helt emot det och avvisade det vid Sobor, som nyligen sammankallades i Moskva .” (L.V. Cherepnin)
Och här är vittnesmålet från bonden Fjodor Bobyrkin, som också anlände till Novgorod , daterat 16 juli (26), 1613 - fem dagar efter kröningen:
"Moskva vanliga människor och kosacker valde av egen fri vilja och utan allmänt samtycke från andra zemstvo-tjänstemän Fedorovs son, Mikhail Fedorovich Romanov , som nu är i Moskva , till storhertig . Zemstvo-tjänstemän och pojkarer respekterar honom inte.” (L.V. Cherepnin)
Den litauiske befälhavaren Lev Sapega rapporterade resultatet av valet till den fånge Filaret - den nyvalde kungens far :
"De satte din son i den moskovitiska staten, bara don kosacker." (S. F. Platonov)
Här är en berättelse skriven av ett annat ögonvittne till händelserna.
"Bojarerna spelade för tid vid katedralen och försökte lösa frågan om tsaren "tai" från kosackerna och väntade på deras avgång från Moskva . Men de lämnade inte bara inte, utan uppträdde mer aktivt. En gång, efter att ha rådfrågat "hela kosackarmén", skickade de upp till femhundra personer till Krutitsy Metropolitan. Med våld, efter att ha brutit ner portarna, bröt de sig in på hans innergård och krävde "oförskämda ord": "Ge oss, Metropolitan, suveränens tsar till Ryssland, som vi skulle böja oss för och tjäna och be om lön, dö till en smidig död!” (Romanovs, Historiska porträtt, redigerad av E. V. Leonova)
Den rädda storstadsmannen flydde till bojarerna. De kallade skyndsamt alla till katedralen. Kosackhövdingarna upprepade sitt krav. Pojjarerna presenterade dem en lista med åtta pojkar - de enligt deras mening mest värdiga kandidaterna. Listan inkluderade prins F.I. Mstislavsky , Prince D.M. Pozharsky, Prince D.T. Trubetskoy, Prince Pyotr Ivanovich Pronsky , Prince I.M. Vorotynsky, Prince. I. B. Cherkassky , F. I. Sheremetev, I. N. Romanov, men Mikhail Romanov var inte [1] . Då talade en av kosackhövdingarna:
”Prinsar och bojarer och alla adelsmän från Moskva! Inte genom Guds vilja, utan genom autokrati och genom din egen vilja, väljer du en autokrat. Men av Guds vilja och med välsignelse ... av storhertig Fjodor Ioannovich av Hela Ryssland, med hans välsignade minne, till vilken han, suverän, välsignar sin kungliga stab och regerar i Ryssland, Prins Fjodor Nikitich Romanov . Och den är nu full i Litauen . Och från en god rot och gren, god och ära är hans son, prins Mikhailo Fedorovich . Må det vara passande, enligt Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, må det finnas en tsarsuverän och storhertig Mikhailo Fedorovich av hela Ryssland ... "(ibid.)
Den 2 mars skickades en ambassad till Mikhail Romanov och hans mor, som var i Kostroma , på uppdrag av Zemsky Sobor, under ledning av Ryazan-ärkebiskopen Feodorit Troitsky . Ambassaden inkluderade arkimandriterna från Chudov-, Novospassky-, Simonov-klostren, bojarerna F. I. Sheremetev, V. I. Bakhteyarov-Rostovsky , pojkarbarn, tjänstemän, valda från städer [2] . Syftet med ambassaden är att underrätta Michael om hans val till tronen och ge honom den konciliära eden . Enligt den officiella versionen var Michael rädd och vägrade bestämt att regera, så ambassadörerna var tvungna att använda all sin vältalighet för att övertyga den framtida kungen att acceptera kronan. Kritiker av "Romanov"-konceptet uttrycker tvivel om uppriktigheten i vägran och noterar att den försonliga eden inte har något historiskt värde:
"Strängt taget har detta dokument inget historiskt värde. Designad för att tjäna som en uppteckning över en stor händelse, den består till stor del av en bokstavlig kopia av Godunovs valbrev; själva talet som patriarken Job höll inför Boris läggs här i munnen på ärkebiskop Theodoret , till Mikael ”(K. Valishevsky)
På ett eller annat sätt gick Mikhail med på att acceptera tronen och åkte till Moskva, dit han anlände den 2 maj (12), 1613 .
Kröningen i Moskva ägde rum den 11 juli (21), 1613 [ 3] .