| marxistisk historiker | |
|---|---|
| Specialisering | Science Magazine |
| Språk | ryska |
| Redaktionsadress | Moskva |
| Chefsredaktör |
M. N. Pokrovsky (1930-1932) N. M. Lukin (1933-1938) E. M. Yaroslavsky (1938-1941) |
| Land | USSR |
| Utgivare |
Kommunistiska akademins historiska institut för vetenskapsakademien i Sovjetunionen |
| Publiceringshistorik | 1926-1941 |
| Volym | 150-350 s. |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Historiker-marxist är en sovjetisk vetenskaplig tidskrift som publicerades i Moskva 1926-1941 [ 1 ] . Sammanslagna med Historisk tidskrift [ 1] . Den första historiska tidskriften som brett täckte frågor om nationell och allmän historia , inklusive länderna i öst [1] [2] . Tidskriften publicerade forskningsartiklar, recensioner, dokument och officiellt material [3] .
Uppkomsten av det första numret av tidningen noterades i tidningen " Pravda " ( 15 juni och 7 juli 1926 ) och tidningen " Bolsjevik " (nr 23-24, 1926) [4] .
Ideologiskt stöd för tidskriften kom från pressavdelningen för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och från Agitprop . Den förra gav tidskriften löpande hjälp i form av verksamhetsberättelser och godkännande av redaktionen. Styrelsen genomförde i sin tur ledningens instruktioner genom att granska den utgående historiska litteraturen (som innefattade läroböcker och läromedel), samt sammanställde genomgångar och sammanfattningar av det aktuella läget inom historievetenskapen. Pressavdelningen vände sig till historiker med uppdrag att förbereda PM för utarbetande av en plan för utvecklingen av den historiska pressen i Sovjetunionen, som borde ha inkluderat innehållet i historiska tidskrifter och kärnan i publicerade artiklar, författarnas sammansättning, som samt förfarandet för redaktionens arbete, upplaga och volym [5] .
Vid den tiden publicerade tidskriften rapporter om OIM:s verksamhet, information om tidigare möten i OIM-rådet, sektionernas tidigare arbete, kommunistakademins presidium , resultaten av vetenskaplig forskning, ordagrant rapporter om vetenskapliga möten, samt enskilda rapporter och artiklar. Rapporterna ägnades åt frågor om historiska och revolutionära händelser ( oktoberrevolutionen , revolutionen 1905-1907 , franska revolutionen , finanskapitalismen i Ryssland), historiska och politiska personer ( N.G. Chernyshevsky ), sociala och politiska rörelser ( termidoriansk kupp , trotskister , opportunister ) . Tidskriften tog en betydande del i förberedelserna och hållandet av den första allunionskonferensen för marxistiska historiker [6] .
Åren 1926-1931 var tidskriften en tryckt publikation av Society of Marxist Historians (OIM) vid Communist Academy och dess Institute of History of the Communist Academy [1] [7] Institutet studerade arbetarklassens historia i Sovjetunionen, Sovjetunionens folks historia, såväl som en bred utveckling av länderna, som inkluderade Andra Internationalens historia, imperialismens och den revolutionära rörelsens historia. [8] . Under perioden från 1929 till 1935 publicerades cirka 65-70 % av allt material av anställda vid Kommunistiska Akademiens historieinstitut [9] .
1936 - 1941 - publiceringen av Institute of History of the USSR Academy of Sciences . [1] Tidskriften skapade en sektion "På fronten av historisk vetenskap", där resolutionerna från bolsjevikernas kommunistiska parti och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen om frågor om historisk utbildning publicerades, såväl som rapporter. om möten för anställda vid forskningsinstitut och lärare vid landets universitet, där dessa resolutioner diskuterades [ 10] . Efter att tidskriften togs över av Institute of History vid USSR:s vetenskapsakademi, på grund av interna förändringar i den senare, uppstod svårigheter i samspelet mellan redaktionen och direktionen. År 1938 skrev den verkställande sekreteraren för tidskriften B. K. Rubtsova [rev. 1] att ” endast en mycket smal grupp författare var intresserade av The Marxist Historians arbete. ". En annan verkställande sekreterare för tidskriften noterade i sin rapport i februari 1938 [rev. 2] att det är otillräckligt deltagande av anställda vid Historiska Institutet i tidskriftens arbete, och enligt redaktörernas uppskattningar var endast 35,7 % av artikelförfattarna anställda vid Historiska Institutet. Ändå, 1940, vid sessionen för Institutionen för historia och filosofi vid USSR Academy of Sciences, noterades det i rapporten för 1939 [rev. 3] att tidningen tog en av de första platserna när det gäller produktion [11] .
Under dessa år fördes diskussioner med deltagande av tidskriften [ref. 4] vid Institute of History of the USSR Academy of Sciences om frågorna om periodisering av världshistorien, om kärnan i det sociala systemet i Kievan Rus , om framväxten av den ryska staten, och övervägde också problemet med vikningen av vitryska och ukrainska nationaliteter. Det fördes en diskussion om frågan om absolutism och autokrati , och det fanns också förslag för att diskutera problemet med tvister om slavofilism . Tillsammans med utarbetandet av läroböcker och publikationer i flera volymer skrevs monografier om ett brett spektrum av ämnen: oktoberrevolutionens historia, revolutionära rörelser i Ryssland under 1800-talet, franska revolutionen, västeuropeiska revolutioner under 1800-talet. Tidskriften publicerade först kapitel och avsnitt från de monografier som förbereds av historiker - O. A. Pyatnitsky om oktoberupproret 1917 i Moskva , A. I. Molok om julirevolutionen 1830 och E. V. Tarle om Prairialupproret 1795 . Verken av E. A. Kosminsky om den engelska byn på 1200-talet, F. V. Potemkin om upproren i Lyon och B. D. Grekov på Kievan Rus granskades. Recensioner av Institute of History of the Academy of Sciences of the USSR "Material om historien om Sovjetunionens folk" och individuella historiska källor publicerades ständigt i tidskriften. Och institutets personal publicerade i tidskriften recensioner av huvudflödet av historiska publikationer i Sovjetunionen. Så, på förslag från anställda inom sektorn för medeltidens historia, publicerades recensioner av " Kronologiska utdrag " av Karl Marx i tidskriften [12] .
Huvudavdelningarna i tidskriften var: [13]
Under de 15 år som tidskriften funnits upptogs huvudplatsen av forskningsartiklar, som upptog från en tredjedel till hälften av den totala sidan . Här var de vanligaste ämnena: historien om tre ryska revolutioner, den revolutionära rörelsen i Ryssland på 1800-talet, historien om folken i Sovjetunionen och på 1930 -talet - Rysslands socioekonomiska historia och historien om Sovjetunionen. CPSU (b) . Huvudämnena för världshistorien i tidskriften var: Franska revolutionens historia, de västeuropeiska revolutionerna under 1800-talet, Pariskommunen , den internationella arbetarrörelsen, socialistiska och kommunistiska rörelsen, det nationella befrielsekriget för kolonierna och de beroende. länder. Forntida och medeltida historia utvecklades främst av representanter för den gamla historiska skolan och passade inte in i de nya förhållandena. Huvudplatsen upptogs av artiklar om modern historia . Detta berodde på att det fortfarande fanns få specialister i nyare historia . Ändå vände sig författarna till Englands, Frankrikes och Tysklands senaste historia. De första artiklarna skrevs om sovjetamerikanska studier , som handlade om den revolutionära rörelsens framväxt och den nationella befrielsekampen i latinamerikanska länder [14] . Från mitten av 1930-talet började de första studierna om medeltidens historia, den antika världen att dyka upp, frågor om etnografi , arkeologi och historiska hjälpdiscipliner täcktes . Samtidigt började artiklar om feodalismens historia publiceras i tidskriften [15] . Orientaliska ämnen i tidskriften var dåligt utvecklade, eftersom det inte fanns ett tillräckligt starkt team av författare och det fanns stark konkurrens från andra tidskrifter - " New East ", " Problem of China ", " Pacific Ocean " och " World Economy and World Politics ". ". Trots detta publicerade tidskriften verk om folken i österlandets nationella befrielsekamp i modern och modern tid, och från mitten av 1930-talet började artiklar om östers och medeltidens antika historia dyka upp. [fjorton]
Rapportsektionen tryckte rapporter lästa vid möten i OIM och Kommunistiska Akademin. Ämnena överlappar med artiklarna. Tidskriften tryckte då och då avskrifter, särskilt de där metodfrågor diskuterades [16] . Från början av 1930-talet började endast reviderade rapporter tryckas istället för avskrifter [16] .
Sektionen Teaching History publicerade rapporter från medlemmar i metodsektionen i Society of Marxist Historians, samt recensioner av läroböcker och metodologisk litteratur. Det gav också utrymme för diskussioner om metoder och sätt att undervisa i historia på universitet och skolor. Från 1930-talets andra hälft började resolutioner från Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och Sovjetunionens folkkommissarieråd om frågor om historisk utbildning att publiceras i stor omfattning i tidskriften, metodiska artiklar om historieundervisning vid universitet , information om de första historieavdelningarnas arbete och även om arbetet med läroböcker.
Avdelningen "Kritik och bibliografi" täckte cirka 17-20 % [16] . I det här avsnittet är mer än 70 % av publikationerna recensioner av monografier och artiklar, mestadels av ryska författare. Under de första åren av tidskriftens existens fick den mest uppmärksamhet av recensenter verk som ägnades åt historien om kapitalismens utveckling och det sovjetiska samhällets historia, historien om den revolutionära rörelsen i Ryssland under 1800-talet och socioekonomiska relationer, historien om oktoberrevolutionen och SUKP (b) . Under andra hälften av 1930-talet granskades sovjetiska vetenskapsmäns arbeten om feodalism , det sociala systemet i Kievan Rus, bondeuppror och den ryska statens socioekonomiska relationer i stor utsträckning. Om världshistorien skrevs recensioner om verk av sovjetiska författare om modern historia, där ämnena var: historien om västeuropeiska revolutioner på 1800-talet, det sociala tänkandets historia, Karl Marx och Friedrich Engels verksamhet , arbetet och socialistisk rörelse, Pariskommunen . [17] Bland utländska författares verk granskades publikationer om historien om de västeuropeiska revolutionerna på 1800-talet, internationella relationer, metodfrågor och historieskrivning. En liknande recension användes också för polemik med motståndare till marxism–leninism . På 1930-talet kritiserades Nazitysklands publikationer . Tillsammans med detta granskades verken av "progressiva författare" som skrev om ämnet internationella relationer och Sovjetunionens plats för att säkerställa fred och säkerhet. Memoiristen studerades , både utgåvorna av "Vita emigrantmemoarerna" utsatta för fördömande kritik, och memoarerna från deltagarna i de tre revolutionerna i Ryssland och populismen . [18] Granskarna behandlade också analysen av publiceringstekniker: "närvaron av register, anteckningar, förord, analys av källor, tidpunkten för dess förekomst, etc." [19] Också viktigt var utvecklingen av exakta krav för publicering av dokumentärt material: "det nödvändiga minimum av dokument för varje fråga, de allmänna metodologiska och metodologiska riktlinjerna för deras val." Här ägnades särskild uppmärksamhet åt källans nyhet och tillförlitlighet. Nästa viktiga steg för granskaren var att vara den arkeografiska bearbetningen av källan, där de nödvändiga komponenterna skulle vara "överensstämmelse med originalet, bevarande av stavning, korrekt översättning från ett främmande språk." [20] Först och främst granskade tidskriften arbetet för anställda vid Institute of History of the Communist Academy, the Academy of Sciences of the USSR , Central Archive, Istpartu , IMEL under Central Committee of the All-Union Communist Party av bolsjevikerna . Av förlagen var Gosizdats och Partizdats publikationer de mest recenserade . [21]
De återstående 3-5 % stod till krönikans förfogande [16] .
1926-1931 utkom 22 nummer, 1932-1934 och 1936-1939 var utgivningsfrekvensen 6 nummer per år , 1935 och 1940 - 12 nummer [1] . Under hela tidskriftens existens har 94 nummer publicerats [22] .
Enligt TSB spelade tidskriften en stor roll " i kampen mot den borgerliga historieskrivningen och etableringen av det marxistiska konceptet i den sovjetiska historievetenskapen " [1] .
Historikern A. M. Sakharov kallade i artikeln "The Journal Questions of History är 50 år gammal" (1976, nr 6), tidskriften för en propagandist och förebådare för revolutionär vetenskap om det förflutna, också ett militärt vapen och koncentrationen av dess snabbt få erfarenhet, samt dess tribun och avdelning i en person [3] .
Historikern A. I. Alatortseva noterar [24] att
Innehållet i de första numren av tidskriften, dess sammansättning av författare säkerställde framgången för hela publikationen. Strikt tematiskt urval, forskningens ursprungliga karaktär, deras höga vetenskapliga nivå, relevans lades in i principerna för arbetet i tidskriftens redaktion. Samtida noterade den nya utgåvans popularitet bland forskare, lärare, metodologer-historiker. <...> Tidskriften "Istorik-Marxist" reflekterade på sina sidor huvudriktningarna för sällskapets forskning, vetenskapliga, metodologiska, propagandaarbete. Studiet av de ledande problemen inom den sovjetiska historieskrivningen fortsatte i tidskriften i termer av historieskrivning och metodik, i en ständig kamp mot borgerliga och småborgerliga, trotskist- mensjevikiska begrepp för upprättandet av en marxist-leninistisk förståelse av de viktigaste händelserna i den världshistoriska processen.