| Natalie Holloway | |
|---|---|
| Natalee Holloway | |
| Foto från examensklassen | |
| Namn vid födseln | Natalie Ann Holloway |
| Födelsedatum | 21 oktober 1986 |
| Födelseort | Memphis , Tennessee , USA |
| Dödsdatum |
tidigast den 30 maj 2005 dödförklarad den 12 januari 2012 [1] |
| En plats för döden | antagligen Aruba |
| Medborgarskap | USA |
| Ockupation | studerande |
| Far | David Edward Holloway |
| Mor | Elizabeth Ann Holloway |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Natalee Ann Holloway ( eng. Natalee Ann Holloway ; 21 oktober 1986 , Memphis , Tennessee , USA - tidigast 30 maj 2005 ; officiellt dödförklarad 12 januari 2012 ) är en amerikansk student som försvann 30 maj 30 , 20050 maj 2005 . Oranjestad ( Aruba ) och officiellt erkänd dog efter en misslyckad sökning och utredning av fallet.
2009 släpptes filmen " Natalie Holloway ", rollen som Natalie spelades av Amy Gamenick .
Natalie var det första av två barn till David Edward Holloway och Elizabeth Ann Reynolds [2] . Föräldrarna skilde sig 1993 och lämnade Natalie och hennes yngre bror Matthew med sin mamma. År 2000 gifte sig Elizabeth med Alabama-affärsmannen George Twitty, och Natalie hamnade i Mountain Brook, där hon tog examen med utmärkelser från den lokala gymnasiet [2] [3] . Hon deltog aktivt i klassaktiviteter och visade initiativ utanför skolan [4] [5] . Släktingar hävdade att Natalie skulle gå in på University of Alabama på ett fullt stipendium, där hon tänkte gå en medicinsk kurs [6] [7] . Vid tiden för hennes försvinnande var hennes far en försäkringssäljare för State Farm Insurance i Meridian, Mississippi , och hennes mor var en skolassistent i Mountain Brook [8] [9] [10] .
Torsdagen den 26 maj 2005 anlände Holloway och 124 andra studenter från Mountain Brook High School till ön Aruba i fem dagar för att fira sin examen informellt [4] [11] . Där bodde de på Holiday Inn i Oranjestad [11] [12] . De utexaminerade åtföljdes av sju mentorer [13] , vars uppgift var att övervaka studenterna dagligen [14] , men enligt arrangören av resan, Jody Bierman, behövdes inte facilitatorerna övervaka varje steg av resan. akademiker [13] [15] .
Som ett resultat, enligt poliskommissarie Herold Dompich, som ledde utredningen 2005-2006, var utexaminerades beteende idag mycket trotsigt: de tillbringade alla fem dagarna med att ha roligt, i synnerhet med att dricka alkoholhaltiga drycker, vilket orsakade missnöje med hotellpersonal [13] . Enligt vittnesmål drack Holloway varje dag: hennes morgon började med att hon använde alkoholhaltiga cocktails i sådana mängder att hon hoppade över frukosten två gånger [13] . Två klasskamrater till Holloway, Liz Kane och Claire Fireman, erkände att de drack överdrivet mycket på den tiden [16] .
Senast Natalie sågs av sina klasskamrater på natten, klockan halv två måndagen den 30 maj, lämnade hon baren på restaurangen "Carlos och Charlies"[17] [18] [19] . Holloway lämnade i sällskap med 17-årige Göran van der Sloot, en skicklig elev vid Aruban International School [20] , och två av hans vänner, bröder till 18-åriga Satish och 21-årige Deepak Kalpu [21] , i den senares bil [22] [23] . Holloway skulle flyga hem samma dag, men vid utsatt tid dök hon inte upp [24] och hennes packade bagage och papper hittades intakta i hennes hotellrum [13] [22] . Myndigheterna på Aruba inledde ett sökande efter flickan över hela ön, men de misslyckades [22] .
Den 30 maj 2005, efter avgången för flyget som Natalie skulle flyga på, flög Elizabeth och George till Aruba i ett privat jetplan [25] . Fyra timmar senare, efter att ha genomfört sin egen utredning, rapporterade de till den arubanska polisen att deras dotter senast sågs i sällskap med Van der Sloot, varefter alla åtalade gick till den senares hem [25] . Beth Twitty hävdade att Van der Sloots namn gavs till henne av Holiday Inns nattchef, som förmodligen kände igen honom på videobandet . Göran van der Sloot förnekade till en början all koppling till Natalie, men sedan sa han ändå (Deepak Kalpu, som var närvarande i närheten, bekräftade hans ord), att de dagen innan tog flickan till California Lighthouse på Arashi Beach, som Holloway ville göra. titta på hajarna som finns där [ 13] [26] . Sedan gick de, enligt honom, tillbaka till Holiday Inn, vilket skedde vid tvåtiden på natten. När Natalie klev ur bilen föll hon av misstag, men Van der Sloots erbjudande om hjälp vägrades [26] . Enligt Van der Sloot, när han och Kalpu lämnade, kontaktades Natalie av en mörkhårig man klädd i en svart skjorta liknande den som de lokala vakterna bar [26] . Omedelbart efter detta organiserades en massiv sökning, som involverade hundratals frivilliga från Aruba och USA, och den arubanska regeringen skickade tusentals statligt anställda på permission för att gå med i sökandet [27] . 50 holländska marinsoldater kammade kusten, och Arubas stränder samlade in 20 tusen US-dollar, som donerades till frivilliga [28] [29] .
Elizabeth Twitty bodde under denna period kort i Holiday Inn-sviten ockuperad av sin dotter, [30] men flyttade senare in i presidentsviten på det intilliggande Wyndham Hotel. [ 13] Data som samlades in visade att ingen av säkerhetskamerorna i lobbyn på Holiday Inn spelades in på natten då Holloway försvann . Under tiden gjorde Elizabeth Twitty ett antal mycket märkliga uttalanden om detta faktum. Sålunda uppgav hon i en intervju den 19 april 2006 att säkerhetskamerorna inte fungerade den natten [31] , även om hon i andra intervjuer och i sin bok hävdade att kamerorna fungerade den natten [32] [33] . Samtidigt uppgav poliskommissarie Jan van der Strathen (som ledde utredningen fram till sin pensionering det året) att Holiday Inn var designat på ett sådant sätt att Holloway inte alls behövde gå igenom lobbyn för att komma in i sitt rum. [34 ] .
Trots ett omfattande sökande efter bevis gick utredarna på fel spår flera gånger: spår av vad som av misstag ansågs vara blod hittades i Deepak Kalpas bil - undersökningen motbevisade denna hypotes [35] . Trots det faktum att USA:s utrikesminister Condoleezza Rice berättade för reportrar om amerikanska myndigheters ständiga kontakt med myndigheterna på Aruba, var det inte lätt för amerikanska brottsbekämpande myndigheter att delta i utredningen: sa en av representanterna för det amerikanska utrikesdepartementet. att den amerikanska regeringen hällde enorma summor pengar i utredningen, och tjänstemännen Aruba saknade detta hela tiden [36] .
Den 5 juni 2005 arresterade den arubanska polisen misstänkt för kidnappning och mord på Nik Yona och Abraham Yonas [37] , tidigare säkerhetsvakter från det närliggande Allegro Hotel [19] [37] (vid den tiden var det stängt för återuppbyggnad [38 ) ] ). Anledningen till deras arresteringar avslöjades aldrig officiellt, men enligt nyhetsrapporter kan uttalanden från Van der Sloot och Kalp ha bidragit till detta [39] [40] . Det har också rapporterats att de två ofta plockade upp kvinnor från turisthotell, och åtminstone en av dem hade tidigare stött på lagen [41] . Däremot väcktes inga åtal mot Jon och Jonas, och den 13 juni samma år släpptes de [42] . Under tiden, den 9 juni, arresterades Van der Sloot och bröderna Kalpu på samma misstankar . Lagarna i Aruba tillåter arrestering av en misstänkt endast om polisen har allvarliga misstankar om honom, som ett resultat av vilket, tre dagar efter Holloways försvinnande, total övervakning upprättades för trion: deras telefonsamtal avlyssnades, e- mail visades osv. [44] [45] Men deras gripande, drygt en vecka efter Natalies försvinnande, orsakades, enligt Herold Dompich, av stark press på polisen från flickans föräldrar [16] .
Den 11 juni, medan utredningen pågick, uppgav en talesman för den arubanska justitieministern, David Crews, att Natalie Holloway var död och att myndigheterna visste var hennes kropp fanns [46] . Samma dag drog Crews tillbaka detta uttalande och sa att han var offer för desinformation [46] . Samma kväll berättade Herold Dompich undvikande för The Associated Press att en av de gripna ska ha erkänt för polisen att "något dåligt hände" med Holloway när de körde till Arashi Beach, och att han till och med ledde polisen till platsen där det hände [ 46] . Nästa dag avböjde Vivian van der Bizen, en taleskvinna för åklagaren, att bekräfta eller förneka sina anklagelser och sa bara att utredningen var "i ett mycket viktigt ögonblick av ett avgörande skede" [46] .
Fredagen den 17 juni häktades den fjärde misstänkte - DJ Steve Khrehori Cruz, vars frihetsberövande Jan van der Straten förklarade med att de fick information från Van der Sloot-Kalpu-trion som var relevant för gripandet av Cruz [15] . Sedan, den 22 juni, grep den arubanska polisen van der Sloots far Polus van der Sloot för förhör och arresterade honom samma dag [21] . Polyus och Steve Khrehori Cruz släpptes dock den 26 juni [21] . Under tiden började Van der Sloot-Kalpu-trion ändra sitt vittnesbörd [21] : nu sa de att de inte skilde sig från Holloway nära Holiday Inn, utan på stranden till Marriott Hotel. Bröderna Kalpu tog Van der Sloot och Holloway dit och gick sedan. Van der Sloot själv uppgav att han hade ett omärkligt samtal med Holloway, varefter han också lämnade [47] . Satish Kalpus advokat, David Kok, bekräftade detta och sa att Van der Sloot ringde Deepak den natten runt 02:40 och sa att han hade gjort slut med Holloway, och 40 minuter senare sms:ade honom att han hade kommit hem [21] .
Senare, under förhör, presenterade Van der Sloot en tredje version av vittnesmålet, enligt vilket han gjorde slut med Holloway nära hans hus, och flickan lämnade sedan med bröderna Kalpu [13] . Gerold Dompich kritiserade denna version och påstod att Van der Sloot bara vill rama in Kalpa, eftersom den senares bevis riktades mot honom, och att utredningen ansluter sig till den andra versionen av vittnesmålet [13] . Måndagen den 4 juli, efter en kort domstolsförhandling, släpptes Deepak och Satish Kalpu, och Göran van der Sloots frihetsberövande förlängdes med ytterligare 60 dagar [48] .
Den 4 juli 2005 skickade Royal Netherlands Air Force tre F-16-flygplan utrustade med infraröda sensorer för att kamma området, men detta fungerade inte [27] [49] . Ett år senare, i mars 2006, tillkännagavs en jämförande analys av satellitfotografier och fotografier som tagits året innan av samma F-16. Utredarna försökte upptäcka förändringar på jordens yta, som mycket väl kunde vara flickans begravningsplats, men även utan framgång [50] .
En liten damm nära tennisklubben på Aruba, som ligger nära stranden vid Marriott Hotel, tömdes delvis från 27 till 30 juli 2005 [51] . Anledningen var ord från en viss person som i pressen hänvisades till som en "trädgårdsmästare": enligt Holloways styvfar George Twitty uppgav "trädgårdsmästaren" att han hade sett Göran van der Sloot, dölja sitt ansikte, gå till klubben med bröderna Kalpu på morgonen den 30 maj runt 2:30 och 3:00 på morgonen [52] . Ett annat anonymt vittne, som i pressen hänvisas till som en "löpare", hävdade att han på eftermiddagen den 30 maj såg några män begrava kroppen av en kvinna med blont hår på en av soptipparna [53] . Och även om polisen sökte igenom alla soptippar i distriktet under de första dagarna efter Holloways försvinnande, efter uttalandet från "löparen" inspekterade hon tippen som angetts av honom tre gånger, inklusive till och med FBI-agenter med specialtränade hundar i fallet , men denna sökning gav inga resultat [13] [53] [54] .
Den 25 juli 2005 tillkännagavs belöningar på en miljon dollar till dem som skulle hitta Holloway vid liv (det ursprungliga beloppet för en sådan belöning, som tillkännagavs under de första dagarna efter flickans försvinnande, var bara 50 tusen). 100 tusen var avsedda för information om platsen för hennes kvarlevor, en månad senare ökades detta belopp till 250 tusen [55] . Ungefär samtidigt gick utredningen lite framåt, eftersom en bit eltejp hittades med ett blont hårstrå, men experterna från den holländska sidan och deras kollegor från FBI-laboratoriet i Quantico fastställde att detta hår inte hörde hemma till Natalie [56] [57] [58] .
Den 26 augusti greps bröderna Kalpu på nytt tillsammans med en ny misstänkt i detta fall, 21-årige Freddie Ambracis [59] . Anledningen till gripandet låg dock den här gången någon annanstans. Ambratsis, enligt uttalanden från hans advokat, anklagades för att ha ett intimt förhållande med en minderårig flicka, vilket påstås ha inträffat kort innan Natalies försvinnande, och Van der Sloot och Kalpu, vänner till Ambratsis, var också inblandade i denna incident. Van der Sloots mamma Anita sa då: "Detta är ett desperat försök att få pojkarna att prata. Men här finns inget att prata om” [60] . Även om det officiella skälet till Kalpus återgripande aldrig gjordes känt för allmänheten, bekräftade Herold Dompich senare att det verkligen var ett misslyckat försök att tvinga dem att erkänna brottet. Den 3 september 2005 släpptes alla fyra under förutsättning att de förblir inom räckhåll för polisen [61] . Den 14 september tog den gemensamma hovrätten för Nederländska Antillerna och Aruba bort alla restriktioner från dem [13] [62] .
Under månaderna som följde gav Joran van der Sloot flera intervjuer (den längsta han gav i mars 2006 till Fox News – den sändes i mer än tre nätter), där han konsekvent försvarade sin position. Samtidigt ändrade han något vittnesmålet i den andra versionen och hävdade att han gjorde slut med Natalie på stranden i Marriott Hotel. Nu har han fyllt i det med fakta som att Natalie ville ha sex med honom den natten och i princip ville spendera hela natten med honom på stranden. Van der Sloot vägrade, eftersom han inte hade preventivmedel, och på morgonen var han tvungen att gå till skolan [63] . Han uppgav vidare att Satish Kalpu kom till stranden i en bil vid 3-tiden och tog bort dem, vilket strider mot orden från Kalpus advokat David Kok, som i augusti 2005 uppgav att hans klient redan sov vid 3-tiden och inte återvände. bakom Van der Sloot till stranden [64] [65] . Joran van der Sloot uppgav också i dessa intervjuer att han skämdes lite över det faktum att han lämnade flickan ensam på natten på stranden (även med hennes samtycke), och förklarade bytet av vittnesmål med att Holloway först gjorde tog inte försvinnandet på allvar och trodde att hon snart skulle hittas [65] .
I januari 2006 genomförde FBI och arubanska myndigheter en undersökning av Natalies tidigare klasskamrater [66] . Den 17 januari samma år började Arubapolisen söka i sanddynerna på Arubas nordvästra kust och området runt Marriott Hotel i jakt på flickans kropp . Och även om detta visade sig vara fruktlöst, genomfördes ytterligare sökningar i april [16] .
Innan han överlämnade fallet till en annan utredare, gav Gerold Dompich en intervju med CBS-korrespondent Troy Roberts, som visades den 25 mars 2006) där han uppgav att flickan förmodligen inte dödades, utan dödligt förgiftad av alkohol och/eller droger, och då gömde någon hennes kropp. Dompich uppgav också att Aruba spenderade cirka 3 miljoner dollar på utredningen (ungefär 40 % av polisens driftsbudget) [16] och att det finns bevis som tyder på att Natalie hade, men kanske inte använt, droger [68] [69] . Familjen Holloway förnekade all koppling mellan flickan och illegala substanser [70] .
Den 11 april 2006 publicerade Natalies pappa David Holloway Aruba: The Tragic Untold Story of Natalee Holloway and Corruption in Paradise, författad tillsammans med Larry Garrison och R. Stephanie . Goode [8] [71] .
Den 15 april 2006 greps Joffrey von Cromvoirth av de arubanska myndigheterna misstänkt för narkotikahandelsbrott som, enligt åklagaren, kan ha kopplats till Holloways försvinnande [72] . Under hans första rättegångsframträdande förlängdes von Kromvoirts häktning med åtta dagar, men han släpptes den 25 april [73] . Den 22 april greps ytterligare en person, om vilken det bara är känt att hans initialer är "A. B"; han släpptes samma dag [73] . Den 17 maj arresterades sonen till den tidigare arubanske politikern Haido Vive; denna man fängslades just misstänkt för kidnappningen och mordet på en flicka [74] , i sex dagar förhördes han i Utrecht . Till en början krävde Aruba-åklagarna Vives utvisning till ön, men han släpptes efter överenskommelse mellan åklagaren och hans advokat [75] .
På begäran av Aruba tog Nederländerna över utredningen. I september, efter att ha mottagit alla dokument om fallet, började ett team från den nederländska statliga polisen [76] arbeta i Rotterdam . Ett år senare, den 16 april 2007, tillsammans med arubanska utredare, började teamet arbeta på Aruba [76] .
I april 2007 publicerade Joran van der Sloot, tillsammans med reportern Zvezdana Vukojevich, boken The Case of Natalie Holloway: My Own Account of Her Disappearance in Aruba [77] [78] . Efter detta genomfördes den 27 april 2007 en husrannsakan i Van der Sloots hus på Aruba, där ett 20-tal utredare var inblandade, eftersom förutom huset undersöktes gården med omnejd, där utgrävningar gjordes. [79] [79] [80] . Utredarna gav inga kommentarer om skälen till husrannsakan, utan angav bara att de hade några relevanta bevis, och att detta inte hade något att göra med Van der Sloots bok. [76] Hur sökningen slutade är okänt, men enligt Polus van der Sloot hittade polisen aldrig något, utan tog bort hans dator (som snart återlämnades) och hans och Anitas dagböcker .
Den 12 juli genomfördes en husrannsakan i Kalpus hus [82] . Enligt Satish Kalpus advokat David Kok var bröderna emot husrannsakan eftersom polisen inte hade en arresteringsorder med sig, varför de tillfälligt omhändertogs och släpptes efter att husrannsakan avslutats. Vivian van der Bizen, en taleskvinna för åklagaren, sa inte om polisen letade efter något specifikt i Culpus hus, men bekräftade att ingenting beslagtogs [82] [83] [84] [85] .
Den 21 november 2007 arresterade Arubapolisen, med hänvisning till "nyupptäckta bevis", trion Kalpu-Van der Sloot igen (nu misstänkt för "dråp och vållande till allvarlig kroppsskada som resulterade i Holloways död") [86] . Vid tiden för hans arrestering var Kalpu fortfarande kvar på Aruba, Van der Sloot var i Nederländerna, varifrån han sedan deporterades till Aruba [86] . Någonstans under samma period började David Holloway, med hjälp av den lokala yachten "Persistenso", återigen söka efter sin dotter och undersöka botten i de närliggande områdena av havet på ett djup av 100 meter (även om sökningar hade ägt rum där tidigare) [ 87] . I februari 2008 var Holloway tvungen att sluta söka på grund av bristande finansiering [88] .
Under tiden, den 30 november, beslutade domaren att släppa bröderna Kalpa, även om åklagarmyndigheten krävde att deras frihetsberövande skulle förlängas [89] [90] . Sedan överklagade åklagaren, som avslogs den 5 december, eftersom domstolen slog fast att åtalet mot bröderna Kalpu inte innehåller direkta bevis för att Holloway dog av ett allvarligt brott [91] [92] . Den 7 december, av samma anledning, och även på grund av bristen på bevis för hans inblandning överhuvudtaget, släpptes Vander Sloot också (denna gång överklagade inte åklagaren) [93] .
Den 18 december 2007 meddelade åklagaren Hans Mos officiellt att ärendet avslutats och att det, på grund av brist på bevis, inte skulle väckas ytterligare åtal mot någon [94] [95] . Sedan försökte åklagaren uppmärksamma utredarna på det faktum att en av trion skrev i en av chattarna att Holloway var död, men Deepak Kalpus advokat förnekade detta och menade att åklagaren felaktigt översatte meddelandet till holländska från Papiamento ( modersmålet för invånarna på Aruba). ), och meddelandet handlade faktiskt om en lärare som drunknade [96] . En annan åklagare, Ronald Wicks, avslutade med att säga ironiskt att Hans Mos bara kunde gripa killarna igen om Holloways kropp hittades i ett av deras badrum .
Den 31 januari 2008 meddelade den nederländska kriminalreportern Peter Rudolph de Vries att han hade löst fallet med Natalie Holloway, och att han den 3 februari, i en specialsändning på holländsk tv, skulle avslöja sanningen om hennes försvinnande [98] . George Twittys advokat John Kelly berättade för ABC News att han hade liten tro på att Natalies försvinnande var på väg att lösas och föreslog att alla bevis som De Vries lämnade sannolikt snabbt skulle avslöjas . Sedan, den 1 februari, hände tre saker på en gång: holländska medier rapporterade att Göran van der Sloot hade erkänt Holloways försvinnande; Van der Sloot själv uppgav omedelbart att personen som offentliggjorde denna information var offer för hans egen, Van der Sloot, desinformation: killen berättade helt enkelt för den här personen vad den senare ville höra [99] ; Aruba åklagarmyndigheten meddelade återupptagandet av ärendet [100] .
Den utsatta dagen, den 3 februari, presenterade De Vries en särskild rapport på tv i form av utdrag ur videoinspelningar och ljudspår från dolda kameror och mikrofoner som installerades i bilen till den holländska affärsmannen och före detta brottslingen Patrick van der Eem med den senares samtycke [101] . Van der Eem lyckades ringa Göran van der Slott i sin bil för ett uppriktigt samtal. Medan han var påverkad av marijuana [102] sa killen att den kvällen plötsligt började Holloway skaka och sedan slutade svara på någonting. Sedan ringde Van der Sloot en vän, som sa åt killen att gå hem, och han blev av med flickans kropp [103] . Samma vän identifierades i denna rapport som en viss Dauri - en riktig vän till Van der Sloot, men han motbevisade hela bekännelsen och påstod att han på natten då Holloway försvann var i skolan i Rotterdam [104] .
Arubanska åklagare försökte få en arresteringsorder för Van der Sloot baserat på bevisen, men domaren avslog begäran . [105] Sedan överklagade åklagaren [106] , vilket också avslogs den 14 februari 2008 - hovrätten ansåg materialet från rapporten som otillräckligt bevis för att kvarhålla Van der Sloot [107] . Den 8 februari 2008 träffade Van der Sloot själv arubanska utredare i Nederländerna, där han förnekade allt som sades på banden och förklarade att han var påverkad av marijuana, och fortsatte att försvara versionen att han gjorde slut med Holloway på stranden [101] .
En månad senare, i mars, hade Van der Eem en intervju på arubansk tv, varefter han, som trodde att kamerorna var avstängda, gav flera avslöjanden. I synnerhet erkände han att han hade varit tillsammans med en vän till Joran van der Sloot i många år (vilket stred mot hans uttalande på inspelningen av Peter de Vries, där han sa att han träffade killen först 2007), att i den närmaste i framtiden skulle han bli rik på grund av sin inblandning i Holloway-fallet och att han känner mannen som påstås ha gjort sig av med flickans kropp (här förklarade han att Van der Sloot hade bett honom att betala mannen två tusen euro för att hålla tyst). Enligt den holländska nyhetstjänsten ANP blev van der Aem, när han fick veta att hans avslöjanden hade spelats in, rasande och till och med "hotade" intervjuaren, som var tvungen att söka juridisk rådgivning på grund av detta [108] . Samtidigt kritiserade den holländska juridiska psykologen Willem Albert Wahanaar De Vries rapport vid ett av seminarierna och sa att det som visades på inspelningarna knappast kunde kallas ett juridiskt giltigt erkännande, och att myndigheterna inte borde ha sänt dessa material i hela landet - nu utredarna fanns det inga trumfkort mot Van der Sloot, i händelse av hans arrestering och förhör, eftersom killen efter sändningen av rapporten lyckades officiellt motbevisa allt. En annan professor, Krische Branz, kritiserade på liknande sätt De Vries metoder [109] .
Den 24 november 2008 sände Fox News en intervju med Van der Sloot där han hävdade att han sålt Holloway till sexuellt slaveri i Venezuela och att hans far betalade för att hålla tyst två poliser som av misstag fick reda på det (senare Van der) Sloot, som och tidigare, avstod från allt detta) [110] . Denna rapport inkluderade också en del av en ljudinspelning av ett telefonsamtal mellan Van der Sloot och hans far, där Polus van der Sloot berättar för sin son att han vet att han ägnar sig åt att sälja människor. Åklagaren Hans Moos uppgav dock att rösten på inspelningen inte tillhörde Van der Sloots far, och den holländska tidningen De Telegraaf rapporterade till och med att Göran van der Sloot på denna inspelning förde en tvåröstsdialog med sig själv och talade i en låg ton, när han talar på sin fars vägnar [111] . Polyus van der Sloot själv kommenterade inte detta: två år senare, den 10 februari 2010, dog han av en hjärtattack [112] .
Den 20 mars 2009 kammade Natalies pappa David Holloway tillsammans med en sökhund norra delen av Aruba på jakt efter en vattenmassa, där kvarlevorna av hans dotter kunde, som ett av de påstådda vittnena ska ha sagt strax innan. vara. De arubanska myndigheterna uppgav att även om de gav Holloway tillåtelse att genomföra en sökning, hade de själva inte någon ny information om var Natalie kunde befinna sig vid den tiden [113] . Den 23 februari 2010 tillkännagavs att Göran van der Sloot hade uppgett i en intervju (som RTL Group sände redan 2009) att han hade gjort sig av med Holloways kropp i ett av Aruba träsk. Den nye åklagaren, Peter Blanken, sa dock att polisen kontrollerade hans vittnesmål och fann att, som han uttryckte det, "platserna, namnen och tidsperioderna han [Van der Sloot] gav var meningslösa." [ 114] I mars 2010 rapporterade det amerikanska turistparet John och Patty Muldowney [115] att de när de tittade igenom fotografier som de tagit när de dykt nära Aruba upptäckte att en av dem visade hur de trodde såg ut på mänskliga kvarlevor. Trots att det på bilden var möjligt att se både något som liknar ett mänskligt skelett och bara korallväxter och stenar, genomförde Aruba myndigheter en undervattenssökning. Huruvida de hittade något rapporterades inte officiellt [116] .
Någon gång runt den 29 mars 2010 ska Van der Sloot ha kontaktat Jorda Twittys advokat John Kelly med ett erbjudande om att avslöja var Holloways kropp var och omständigheterna kring hennes död i utbyte mot ett förskott på mellan 25 000 USD och totalt 250 000 USD. [ 117] . Efter att Kelly meddelat FBI gick de med på att fortsätta med operationen [118] [119] och den 10 maj ska Van der Sloot ha fått en banköverföring på 15 000 dollar till sitt konto i Nederländerna och ytterligare 10 000 dollar i kontanter – allt detta. Aruba filmades i hemlighet av utredare [120] . Samtidigt visade sig informationen som han påstås ha lämnat i utbyte, enligt myndigheterna, vara falsk, eftersom huset, i vilket, enligt Van der Sloot, flickans kropp skulle vara, byggdes för verifiering efter hennes försvinnande [121] . Den 3 juni åtalade Alabama District Court Van der Sloot för utpressning och bedrägeri . USA:s advokat Joyce Vance erhöll en arresteringsorder och överlämnade den till Interpol [123] [124] . Van der Sloot åtalades formellt den 30 juni [125] .
Den 4 juni, på begäran av det amerikanska justitiedepartementet , genomsökte och förverkade myndigheterna två hem i Nederländerna, varav ett tillhörde reportern Jaap Amez, som tidigare hade intervjuat Van der Sloot och hävdade att han erkände brottet för honom . 126] . Arubanska utredare kontrollerade denna information och genomförde ytterligare en sökning på stranden, men hittade ingenting [127] . David Holloway återvände till Aruba den 14 juni för att genomföra sin egen nya undersökning, men om han hittade något är fortfarande okänt [128] .
Den 30 maj 2010, exakt fem år efter att Holloway försvann, i Peru , försvann den 21-åriga studenten Stephanie Tatiana Flores Ramirez i Lima . Tre dagar senare hittades hon död i ett hotellrum på TAC, SAC Hotel [129] Rummet var registrerat i Van der Sloots namn [129] , och han själv greps den 3 juni i Chile och deporterades till Peru nästa dag [129] [130] . Den 7 juni meddelade de peruanska myndigheterna följande: Van der Sloot erkände att han dödade Ramirez, och var arg över att hon klättrade in i hans bärbara dator utan tillstånd och hittade information som bevisade killens inblandning i Natalie Holloways försvinnande [131] . Enligt polischefen Cesar Guardia berättade Van der Sloot för dem att han visste var Holloways kropp var och var redo att rapportera den till de arubanska myndigheterna [118] [132] , men eftersom hans förhör endast var begränsat till mordet på Ramirez, ställde inte frågor till honom om Holloway [133] . Den 11 juni anklagade Limas högsta domstol Van der Sloot för överlagt mord och rån [134] . Den 15 juni tillkännagav de arubanska och peruanska myndigheterna ett avtal om samarbete, varefter de arubanska myndigheterna fick förhöra Van der Sloot i Miguel Castro Castro-fängelset i Peru [135] . I september 2010, medan han fortfarande satt i fängelse, erkände Van der Sloot hela utpressningskomplottet, enligt De Telegraaf , och uppgav att han påstås ha önskat hämnd på Natalies familj, eftersom hennes föräldrar hade trakasserat honom i fem år [136] [137] . Den 11 januari 2012 erkände han sig skyldig till att ha dödat Ramirez [138] och dömdes till 28 års fängelse och betalade $75 000 till familjen Ramirez [139] . Först hölls han i Pedraz Gordaz-fängelset, men 2014 överfördes han till Chaliapalca-fängelset.
Under tiden, den 12 november 2010, hittade turister ett käkben på en arubansk strand nära Phoenix Hotel [140] . Arubanska åklagaren Peter Blanken uppgav att en kriminaltekniker från Aruba efter att ha genomfört en förundersökning av benet kom fram till att benet tillhörde en ung kvinna [141] . En del av benet skickades till Haag för testning vid Judicial Institute of the Netherlands [141] [142] . Den 23 november meddelade Arubas biträdande justitieminister, Tako Stein, att en jämförelse av käken med Holloways tanddiagram inte hittade någon match, och att experterna dessutom inte ens kunde avgöra om käken faktiskt tillhörde en kvinna [143] [144] .
I juni 2011 lämnade David Holloway in en motion i en domstol i Alabama om att få sin dotter juridiskt dödförklarad. Elizabeth Twitty uppgav att hon skulle motsätta sig motionen [145] . Den 23 september 2011 hölls en förhandling där domaren Alan King slog fast att David Holloway uppfyllde alla krav för en juridisk presumtion om döden [146] . Den 12 januari 2012 hölls en andra utfrågning, varefter King undertecknade en order om att Natalie Holloway officiellt skulle förklaras död [138] .
2016 meddelade David Holloway att han hade anlitat privatdetektiven T.J. Ward för att ompröva alla bevis och data relaterade till fallet, och att detta så småningom ledde dem till en informatör vid namn Gabriel, som han sa var 2005 av rumskamraten till en av Van der Sloots närmaste vänner, amerikanen John Ludwik, som påstås veta exakt vad som hände natten till Holloways försvinnande. Med hjälp av Gabriels information hittade utredarna en gravplats på Aruba för mänskliga kvarlevor, men ett år senare, i oktober 2017, meddelades att DNA-undersökning visade att de inte tillhörde Holloway.
I alla tv-intervjuer hävdade Elizabeth Twitty alltid att Van der Sloot och bröderna Culpu uppenbarligen visste mer än de lät säga, och att åtminstone en av dem hade våldtagit (eller försökt våldta) Holloway [147] [148] [148] . Twitty uppgav att hon kunde få kopior av polisuttalanden, som rapporterade att Göran van der Sloot hade sex med Natalie i hans hus och till och med gav henne intima detaljer. Av någon anledning publicerade hon aldrig dessa kopior, men uppgav att de nästan är direkta bevis på att hennes dotter utsatts för sexuella övergrepp [149] . Den tidigare arubanska advokaten för Natalies föräldrar, Winda de Zuza, och kommissionär Herold Dompich, uppgav dock att varken Van der Sloot eller Kalpu, när de vittnade, någonsin berättade eller ens förnekade någon sexuell kontakt med Natalie den natten . [150]
Den 12 juni 2005, tre dagar efter gripandet av Van der Sloot och bröderna Kalpu, svarade Elisabeth på ett tv-uttalande från Arubas premiärminister Nelson Orlando Oduba om att Arubas myndigheter säkerligen skulle utreda händelsen till det sista, sa: "Jag inte få några svar” och tillade att hon inte kände att något hade förändrats sedan hennes ankomst till Aruba [151] . Elizabeth förtydligade dock senare att hennes klagomål inte riktades till Arubas regering, utan helt enkelt var resultatet av frustration över att inte veta vad som hade hänt med hennes dotter [151] . Den 5 juli, efter den första frigivningen av bröderna Culpu, ringde Twitty de två brottslingarna och fortsatte att hävda att de hade något att göra med vad som hände Natalie [45] . Hennes uttalande hade motsatt effekt på allmänheten och provocerade fram en strejkvakt till försvar av Kalpu och Van der Sloot utanför domstolsbyggnaden i Oranjestad på kvällen samma dag, med deltagande av cirka 200 arubanska personer som höll skyltar med texten "Oskyldig tills bevisad" skyldig” och ”Respektera våra holländska lagar eller gå hem” [45] [152] . Den 8 juli hotade advokat Satish Kalpu Twitty med en stämningsansökan för ärekränkning och uppvigling, Twitty var tvungen att offentligt be om ursäkt på uppdrag av sig själv och hela sin familj, och skrev av det som en upprörd [152] .
Samtidigt har Twitty ofta kritiserats för att ha fokuserat på Culp och Van der Sloot och vägrat acceptera någon annan version av vad som hände hennes dotter. Till slut lämnade bröderna Kalpu ändå in en stämningsansökan mot henne, enligt vilken Elizabeth upprepade gånger anklagade (och till och med uppgav detta på tv) dem och Van der Sloot för "gruppvåldtäkt" och "sexuella övergrepp" mot Natalie [153] [154] . Hon har också kritiserats för sina inkonsekventa och motsägelsefulla uttalanden (som till exempel om säkerhetskamerorna på Holiday Inn). Julia Renfro, redaktör för den turistfokuserade tidningen Aruba Today , som gav stöd åt Twitty under de första åren av utredningen, uppgav senare att kvinnan vände sig till tabloidmedia och att hennes beteende var oberäkneligt från början [27] . Renfro noterade att Twitty på något sätt omedelbart kom till slutsatsen att hennes dotter kidnappades och inte ringde sjukhus och polisstationer, och några dagar senare, när Göran van der Sloot blev huvudmisstänkt, sa Elizabeth till tv-reportrar att hon visste att hennes dotter utsattes för gruppvåldtäkt och mördades [155] .
I december 2006 skilde sig Elizabeth från George Twitty och publicerade den 2 oktober 2007 under namnet Beth Holloway boken Loving Natalee : A Mother's Testament of Hope and Faith , där allt också skyllde på Van der Sloot och bröderna Kalpa [33 ] [156] . Efter sändningen av De Vries-rapporten berättade Elizabeth för New York Post att eftersom Van der Sloot, enligt vad han sa på bandet, ringde efter hjälp, var hennes dotter förmodligen fortfarande i livet vid den tiden, men uppgav senare att Van der Sloot drunknade Natalie, fortfarande vid liv, i Karibien [157] . Hon hävdade också att mannen som Van der Sloot ringde den natten, och som förmodas kasserade kroppen, var hans far, Polus . Efter att arubanska åklagare försökte få en arresteringsorder för Van der Sloot baserat på rapportens data, men begäran nekades av domaren, förklarade Elizabeth att det bästa fängelset för Van der Sloot skulle vara Midnight Express [159] [160] .
Elizabeth grundade den ideella Safe Travel International Foundation [161] , som syftar till att se till att turister som reser utomlands skapar maximala förhållanden runt sig så säkra som möjligt [162] . I april 2010 tillkännagav Elizabeth planer på att skapa Mayday 360, en omedelbar räddningstjänst för att hjälpa unga människor i nöd utomlands [163] , och en månad senare tillkännagav hon det kommande öppnandet av resurscentret Natalie Holloway" i Washington DC (den centrum öppnade den 8 juni samma år) [164] .
Även om Elizabeth ofta dök upp på tv varje gång nya detaljer dök upp i hennes dotters fall, för närvarande, på begäran av FBI, gör hon inte längre några ytterligare kommentarer om varken Natalie-fallet eller Ramirez-fallet [165] .
Elizabeth och George, tillsammans med sina anhängare, kritiserades under hela utredningen ofta av den arubanska polisen för bristen på några framsteg i fallet med deras dotter, även om de själva kritiserades lika för att alltid försöka undertrycka alla bevis [13] [166 ] [167] , vilket kunde leda till olika typer av tvivel om Natalies identitet, bad sina klasskamrater att hålla tyst om fallet och använde ständigt medias tjänster, där de bestämt försvarade sin egen version. Familjen Twitty förnekade allt detta [13] .
Samtidigt bröt en bojkott ut mot turistresor till Aruba. Twitties var till en början emot detta, men i september 2005 bytte de plötsligt sida och började även uppmana turister att inte resa till Aruba och andra holländska territorier på grund av att de kunde ha personliga säkerhetsproblem där [168] . Efter detta uppmanade även Alabamas guvernör Bob Riley vid en presskonferens den 8 november samma år invånarna i delstaten att bojkotta Aruba och skrev till och med till guvernörerna i andra stater och bad dem att gå med i bojkotten - endast Georgia och Arkansas svarade på samtalet [169] . Arubas premiärminister Nelson Oudyube sa att arubanska utredare gjorde allt för att lösa mysteriet med Natalies försvinnande, och kallade uppmaningen till en bojkott "löjliga och oansvariga handlingar", och att Aruba aldrig har utsett varken USA eller Alabama i fara [168] [170] .
Bojkotten ledde så småningom till bildandet av Aruban Strategic Communications Working Group, som genom att gå med i den arubanska regeringen syftade till att avslöja vad de ansåg vara ogrundade negativa medieskildringar av Aruba. [171] [172]
Den 15 september 2005 visade den amerikanska talkshowen Dr. Phil visade ett utdrag från en i smyg inspelad intervju med Deepak Kalpu, där Kalpu påstås ha svarat ja på en fråga om huruvida Holloway hade gruppsex med honom, hans bror och Van der Sloot [148] . Filmen levererades av privatdetektiven Jamie Skeeters. Efter att inspelningen sänts förväntade sig många att trion skulle gripas på nytt, och även Herold Dompich erkände möjligheten om inspelningen visade sig vara laglig [150] . Emellertid visade den arubanska polisen senare den fullständiga versionen av bandet, där Kalpu, som bekräftats av en inofficiell ansluten representant för Aruban, faktiskt svarade nekande på frågan [173] . Versionen i " Dr. Phil " var tydligen föremål för redigering, eftersom TV-kanalen MSNBC i sin rapport överhuvudtaget uppgav att Kalpu aldrig sa vad han sa i transkriptionen, som presenterades av " Dr. Phil " [174] .
Den 10 november 2005 vann Polus van der Sloot sitt fall i domstolen (han hade tidigare lämnat in en stämningsansökan mot Arubas regering och anklagat honom för att han gripits felaktigt), vilket helt lagligt rengjorde hans namn [62] , varefter han lämnade in ett andra krav på ekonomiskt skadestånd som deras familj lidit på grund av hans arrestering [175] [176] , men detta krav avslogs [177] . Samtidigt lämnade Elizabeth och David in en stämningsansökan i New York mot far och son Vand der Sloot, som avskedades i augusti 2006 på grund av felanmälan.
I december 2006 lämnade bröderna Culpu in en förtalsprocess i Los Angeles mot Dr. Phil " och Skeeters (som dog i januari 2007) [27] [178] . Elizabeth Twitty och David Holloway svarade genom att lämna in en rättegång mot Culp om dödsfall, men den 1 juni 2007 avslogs stämningsansökan på grund av bristande personlig jurisdiktion [178] . Den 12 oktober 2011 väcktes Kalpus stämningsansökan till domstol [179] , men sköts senare upp till april 2015.
Den 19 april 2009 sändes Natalie Holloway , en TV-film baserad på boken Loving Natalie: A Mother's Covenant of Hope and Faith av Elizabeth Twitty , på Lifetime . Rollen som Natalie spelades av Amy Gamenick, rollen som Elizabeth spelades av Tracy Pollan , Göran van der Sloot spelades av Jacques Stridome. Filmen återberättar händelserna som ledde fram till natten då Natalie försvann och utredningen som följde . Filmen ger ingen hypotes för att förklara Holloways försvinnande, men återskapar många av händelserna baserat på vittnesmål från nyckelvittnen och misstänkta (inklusive Van der Sloot). Filmens sändning lockade en publik på 3,2 miljoner tittare, vilket gav Lifetime det högsta TV-betyget i dess 11-åriga historia . [182] Filmen i sig fick dock inte ett sådant superbetyg, fick blandade recensioner från kritiker [183] men vann samtidigt Prism Award för bästa tv-film eller miniserie .
Amerikanska tv-kanaler ägnade så mycket av sin sändningstid åt att täcka sökandet efter Holloway att vissa kritiker kritiserade rikedomen och kallade det "the missing white woman syndrome") [184] . Den arubanska tidningen El Diario uppmärksammade också detta faktum och påpekade att om Holloway hade varit latinamerikansk, så skulle mediahypen om hennes försvinnande ha varit mycket lägre [185] . De mest anmärkningsvärda programföretagen som ofta informerade tittarna om Holloway-fallet var Fox News Channel-värden Greta Van Susteren från On the Record med Greta Van Susteren (som fick programmet sitt högsta betyg någonsin) och programledaren för Headline News " på CNN :s Nancy Grace (showen skapade alltså sin undernyhetsprogram "Headline Prime", som sändes under rusningsnätter). Under perioden som utredningen pågick ägnades stor uppmärksamhet åt Elizabeth Twitty och hennes uttalanden [186] [187] . Bakom allt detta uttalade den arubanska talesmannen Ruben Trpanbarh att fallet med Natalie Holloway "är under mikroskopet" [30] .
Det verkade dock hela tiden för Natalies föräldrar som att inte tillräckligt med uppmärksamhet ägnades åt deras dotters försvinnande i media. Mediernas intresse för fallet avtog något i augusti 2005 på grund av orkanen Katrina [8] [153] . Elizabeth Twitty och Dave Holloway hävdade att Aruba utnyttjade den omfattande mediebevakningen av orkanen för att befria de misstänkta [153] , men deras releasedatum 3 september 2005 var satt före orkanen [62] .