Undersökningskommissionen om krigsförbrytare i Kanada , ofta kallad Jules Deschen-kommissionen, bildades av den kanadensiska regeringen i februari 1985 för att undersöka anklagelser om att Kanada hade blivit en fristad för nazistiska krigsförbrytare . Kommissionen leddes av den pensionerade domaren i Quebecs högsta domstol ( fr. Cour supérieure du Québec ) Jules Deschenes(1923-2000). Kommissionen lämnade sin rapport i december 1986 .
1985 inleddes en utredning av närvaron av nazistiska krigsförbrytare i Kanada genom dekret av premiärminister Brian Mulroney , efter att flera parlamentsledamöter hävdat att den ökända nazistförbrytaren Dr. Josef Mengele kan vara i landet.
Kommissionens arbete orsakade en konfrontation mellan det judiska, å ena sidan, och de ukrainska och baltiska samhällena, å andra sidan. De ukrainska och baltiska samhällena protesterade mot användningen av alla bevis med ursprung i Sovjetunionen och östeuropeiska länder och hävdade att sådana bevis inte gick att lita på och att de skulle användas för att "attackera individer eller etniska grupper som är motståndare till sovjetstaten". Den judiska sidan påpekade att vittnesmålen och dokumenten som presenteras direkt från brottsplatsen är mycket viktiga och på den tiden fanns det inte ett enda fall då den sovjetiska sidan tillhandahållit falska dokument i sådana processer eller vittnen förtalade någon.
Den kanadensiska krigsförbrytarkommissionen erkände formellt frånvaron av kollektivt ansvar för krigsförbrytelser av "Divisionen" Galicien "" som helhet (utan dock att beakta material från de platser där sådana begicks). Hela tiden som kommissionen arbetade pågick en aktiv kampanj för den baltiska och ukrainska diasporan, som uppmanade till att inte beakta bevisen från länderna i Östeuropa och Sovjetunionen - vilket så småningom uppnåddes på ett formellt sätt. Den 14 november 1985 fastställde kommissionen strikta krav på bevismaterial: 1) skydd av rykte genom konfidentialitet ; 2) oberoende översättare; 3) tillgång till originalhandlingar; 4) tillgång till tidigare avgivna vittnesmål; 5) frihet att förhöra vittnen i enlighet med kanadensisk rättspraxis; 6) videoinspelning av vittnesförhör. Ett tillfredsställande svar på dessa krav fick man från sovjetisk sida först i juni 1986. I detta avseende beslutade kommissionen att det inte fanns tillräckligt med tid för kommissionen att resa förrän dess arbete slutförts, och vägrade på detta sätt att beakta bevis från platsen för händelserna i fråga. [ett]
Kommissionen granskade material om de deklarerade 774 krigsförbrytarna, samt lämnade dessutom in listor med 38 och 71 namn, möjligen lokaliserade i Kanada. För 341 fann kommissionen inga bevis för att någon av dem bodde eller stannade i Kanada; 21 av de på listan bodde i Kanada, men lämnade det vid tiden för behandlingen av ärendet, 86 dog i Kanada; var 4 som anlände till Kanada kunde inte fastställas; direkta bevis för krigsförbrytelser i mål 154 hittades inte av kommissionen.
I detta avseende avslutades behandlingen av 606 ärenden. I 97 fall hittade kommissionen inga direkta bevis för krigsförbrytelser, men ansåg det troligt att sådana bevis fanns i östeuropeiska länder. Beslutet att överföra eller vägra att överföra dessa ärenden till utlandet överlämnades till Kanadas regering. 34 ärenden behandlades inte på grund av att utländska myndigheter inte fick svar i tid. På grund av tidsgränsen behandlades inte ärenden om ytterligare 38 och 71 namn. Totalt fann kommissionen en synlig corpus delicti hos endast 20 misstänkta från den presenterade listan. I slutet av 1986 hade kommissionen försett Kanadas regering med dokument om 20 misstänkta, med sina egna rekommendationer för hanteringen av varje ärende.
Kommissionen rekommenderade också ändringar i landets straff- och immigrationslagar. I juni 1987 godkände parlamentet ändringar i strafflagen som gjorde att krigsförbrytelser begångna utomlands kunde prövas i kanadensiska domstolar. En ändring av immigrationslagen godkändes också, vilket möjliggör fråntagande av medborgarskap och utvisning av krigsförbrytare.
Den nya strafflagen satte mycket höga krav på bevis för inblandning i krigsförbrytelser och brottmål inleddes mot minst fyra anklagade. Ett fall resulterade i att den misstänkte frikändes, två fall lades ner på grund av oförmåga att få tillgång till bevis från Sovjetunionen, och ett annat fall avbröts på grund av den misstänktes hälsa.
Flera civila mål mot dem som anklagats för krigsförbrytelser slutade med något större framgång. 1998 befanns sex misstänkta personer ha dolt omständigheterna kring sitt deltagande i kriget och framställdes för fråntagande av medborgarskap. De två misstänkta beslutade att inte bestrida anklagelserna och lämnade landet. Mål mot sju andra lades ner vid deras död [2] .
De icke-uppenbara orsakerna till förseningen av behandlingen av enskilda fall, den bevisgrund på vilken den accepterades för bedömning som tillförlitlig, samt ett antal andra fakta, ledde till att den kanadensiska regeringen upprepade gånger kritiserades för sin brist på en ansvarsfull inställning till fall av nazistiska krigsförbrytare [3 ] [4] .
|