Konstitutionellt rättsförhållande - ett slags rättsligt förhållande mellan en medborgare och staten, mellan federala myndigheter och myndigheter för undersåtar, andra ämnen, relaterat till tillfredsställelsen av deras intressen med konstitutionella och juridiska medel.
Konstitutionella rättsförhållanden - PR , reglerad av konstitutionell rättsnormer.
Dessa relationer kännetecknas av sådana objekt som: frihet , mänsklig värdighet, liv , statens integritet, statsmakt , etc., såväl som specifika källor, som är konstitutionen , federalt fördrag , federala konstitutionella lagar , etc.
Konstitutionella juridiska relationer är ett slags offentligrättsliga relationer, och därför kännetecknas de av en hög politisk potential, det vill säga de fungerar som en juridisk form av politiska relationer , och uttrycker i detta avseende olika sociala gruppers intressen , de grundläggande samhällets intressen som helhet.
Strukturen i det konstitutionella-rättsliga förhållandet inkluderar tre delar:
Funktioner i konstitutionella och rättsliga förhållanden är:
Innehållet i de aktuella relationerna består av juridiskt och sakligt innehåll.
Det juridiska innehållet är de subjektiva juridiska rättigheterna och skyldigheterna för dess deltagare, vilka bestäms av normen för konstitutionell rätt.
Det faktiska innehållet är det faktiska beteendet hos subjekten i det konstitutionella rättsförhållandet inom gränserna för de beviljade subjektiva juridiska rättigheterna och skyldigheterna.
I det juridiska innehållet är den subjektiva rätten till konstitutionella och rättsliga relationer ett mått på det tillåtna beteendet hos en person som är utrustad med denna rätt.
Ämnen om konstitutionella och rättsliga förhållandenÄmnen för konstitutionella och rättsliga förhållanden är deltagare i PR som har konstitutionell juridisk person , på grund av vilken de, vid uppkomsten av ett visst rättsfaktum, kan delta i konstitutionella och rättsliga förhållanden.
Ämnen kan vara:
Varje ämne har sina egna individuella rättigheter och skyldigheter som bara är inneboende för dem.
Alla ansvarsområden är uppdelade i:
Undersåtarnas rättigheter och skyldigheter bestäms av en viss rättskapacitet och rättskapacitet .
Rättslig kapacitet - förmågan att ha rättigheter och skyldigheter i enlighet med normerna för statlig lag (kommer från födelseögonblicket).
Rättslig kapacitet - förmågan att självständigt, genom sina personliga, medvetna handlingar, utöva sina rättigheter och skyldigheter (uppstår efter att de uppnått en viss ålder, vilket gör det möjligt att självständigt utöva en eller annan rättighet som fastställts av normerna för statlig lag).
Objekt av konstitutionella och rättsliga relationerObjektet för det konstitutionella-rättsliga förhållandet är det ämne som förhållandet uppstår om .
Objekten för konstitutionella och rättsliga relationer är indelade i:
Materiella (egendoms-) förmåner (egendom, mark, etc.) Icke -materiella förmåner (personlig värdighet, frihet, liv, etc.)
Konstitutionella och rättsliga relationer kan delas in i fyra grupper:
Med tanke på och analyserar olika litteratur kan man märka att det finns flera klassificeringar av konstitutionella och rättsliga relationer.
Enligt metoden för individualisering av ämnenEnligt metoden för individualisering av ämnen är konstitutionella och rättsliga relationer indelade i: allmänna och specifika. Allmänna rättsförhållanden är rättsförhållanden baserade på sådana allmänna rättigheter och skyldigheter, vars ämnen inte har en nominell individualisering.
Beroende på normernas funktionerBeroende på normernas funktioner på grundval av vilka konstitutionella och rättsliga förhållanden uppstår, delas de senare in i: reglerande och skyddande rättsförhållanden. Regulatoriska relationer uppstår som ett resultat av deras undersåtars lagliga beteende på grundval av reglerande normer, genom vilka deras rättigheter och skyldigheter förverkligas. Skyddsrelationer uppstår som ett resultat av subjekts olagliga beteende på grundval av skyddsrättsliga normer, genom dem genomförs åtgärder för juridiskt ansvar och åtgärder för skydd av subjektiva rättigheter .
Beroende på arten av rättigheter och skyldigheterRegulatoriska relationer, beroende på arten av rättigheter och skyldigheter för subjekt och variationer av reglerande konstitutionella och juridiska normer, är uppdelade i rättsliga relationer : aktiv och passiv typ. Konstitutionella och rättsliga relationer av passiv typ bildas på grundval av bemyndigande och förbjudande normer och kännetecknas av den skyldiga subjektets passiva skyldighet att respektera en annan persons rättigheter eller att följa det fastställda förbudet.
Efter typEfter typ motsvarar uppdelningen av konstitutionella och rättsliga förhållanden ämnet författningsrätt som en rättsgren. Fyra grupper av sociala relationer som är föremål för rysk konstitutionell lag bör särskiljas:
Enligt den juridiska betydelsen särskiljs materiella och processuella konstitutionella och rättsliga förhållanden villkorligt. Det bör dock noteras att processen för brottsbekämpning bygger på kombinationen av materiella och processuella relationer, eftersom varje materiell auktoritet ( rätt , frihet , skyldighet) endast kan utövas i en viss processordning. Därför existerar inte materiella och processuella normer i författningsrätten utan varandra.
Inom vetenskapen om konstitutionell rätt används även andra klassificeringar av konstitutionella och rättsliga förhållanden.
Uppkomsten, förändringen och uppsägningen av konstitutionella och rättsliga förhållanden är förknippad med förekomsten av juridiska fakta . De skiljer sig från vanliga sociala relationer genom att de medför vissa rättsliga konsekvenser.
Rättsfakta är indelade i:
Rättsliga handlingar är omständigheter relaterade till mänsklig aktivitet, manifestationen av hans vilja. Rättsliga åtgärder är indelade i: lagliga (i enlighet med lagliga normer) olagliga (i strid med lagliga normer)
Rättsliga händelser är omständigheter som inte beror på människors vilja. ( Födelse , död , sjukdom , etc.)
Det finns en hel del begrepp om konstitutionella och rättsliga relationer. Låt oss överväga några av dem. I den konstitutionella och juridiska litteraturen ges definitionen av "konstitutionella och rättsliga förhållanden" ganska enhetligt och enhetligt. Det konstitutionella rättsförhållandet brukar definieras som ett socialt förhållande reglerat av grundlagens normer .
Om vi vänder oss till V. S. Osnovins verk, enligt hans åsikt, är karaktären av stat-rättsliga relationer som följer:
* stat-rättsliga relationer - detta är ett visst juridiskt koncept, som, som alla begrepp, bara är en subjektiv bild av den objektiva världen, bara en indikator på en tydlig objektiv verklighet i en persons sinne;
Det bör noteras att Osnovin S. V. kritiserade de tjänstemän som reducerade den juridiska regleringen av PR till definitionen av deras deltagares rättigheter och skyldigheter. Enligt hans verk ”reglerar statlig lag själva bildandet av statliga organ och själva förfarandet för att utöva makt i staten. Statsrätten reglerar därför en speciell typ av sociala relationer , nämligen dominansförhållandena”. Men denna synpunkt fann inte stöd.
Levin I.D. gjorde ett av de första försöken att fastställa egenskaperna hos stat-rättsliga relationer. Enligt hans verk ”reglerar statlig lag själva bildandet av statliga organ och själva förfarandet för att utöva makt i staten. Statsrätten reglerar därför en speciell typ av sociala relationer, nämligen dominansförhållandena. Men denna synpunkt fann inte stöd bland statsmän.
Kravchuk S. S. hävdade: "För det första är statlig lag inte begränsad till att bara reglera bildandet av statliga organ och förfarandet för att utöva makt i staten, definiera de statliga myndigheternas kompetens, den reglerar deras verksamhet och inte bara förfarandet för deras verksamhet. . För det andra kan en speciell typ av sociala relationer som regleras av statlig lag inte reduceras till dominansförhållanden. Maktförhållanden kännetecknas av den ena sidans makt och underordnandet av denna makt till den andra sidan. Det finns förstås sådana förhållanden bland offentliga relationer som regleras av statlig lag, men det är omöjligt att reducera alla förhållanden som regleras av statlig lag till maktförhållanden ... Man måste också komma ihåg att maktförhållanden även finns bland PR regleras av andra grenar av sovjetisk lag, i synnerhet administrativ lag , och är därför inte specifika för stat-rättsliga relationer. Men inte heller denna synpunkt accepterades och kritiserades.
Kotov VF föreslog att minskningen av ämnet för statlig lag till relationer som uppstår i processen att utöva statsmakt begränsar ämnet för statlig lag.
Baglai M.V. ansåg att "konstitutionella och rättsliga förhållanden" inte är lika självklara som till exempel civilrätt eller straffprocess, de blir sällan ett särskilt föremål för hänsyn till allmänna domstolar ... Men dessa rättsförhållanden , även om de ibland är osynliga, avgör ändå förhållandet mellan människor och myndigheter, det vill säga upprätta en balans mellan rättigheter och skyldigheter, och få rättsligt skydd från den konstitutionella rättvisans organ ". Enligt hans åsikt är detaljerna i konstitutionella rättsförhållanden föremål för de senare, eftersom de återstående element är identiska med de delar av rättsförhållanden som genereras från andra rättsgrenar. Enligt hans åsikt är detaljerna i konstitutionella och rättsliga förhållanden föremål för de senare, eftersom de återstående elementen är identiska med de delar av rättsförhållanden som genereras av andra rättsgrenar .