Politisk makt eller statsmakt [1] [2] ( statlig eller politisk makt [3] ) är förmågan hos en person eller grupp av personer att kontrollera medborgarnas och samhällets beteende och handlingar , baserat på personliga , offentliga, nationella eller nationella uppgifter.
Denna definition kommer endast att vara giltig om vi anser att begreppen " statsmakt " och " politisk makt " är identiska. Politisk makt eller statsmakt , som oundvikligen uppstår vid en viss grad av samhällsutveckling , på grundval av en relativ fördel, som dock härrör från naturlig nödvändighet eller enligt naturlagen , som uttrycker den sociala helhetens naturliga rätt att underkuva sig delar [1] . Statsmakten sträcker sig till hela befolkningen i det territorium som ockuperas av denna stat [4] och är baserad på behoven av extern (politisk eller nationell) oberoende och säkerhet , för att säkerställa och skydda allas privata och offentliga rättigheter , dvs. rättigheter att skydda liv, personlig integritet, arbete, egendom och frihet och manifestationer av deras andliga personlighet inom de gränser som fastställts av folkets känsla för rättvisa (lag och sedvänjor) [5] . Statsmakten består av tre huvudgrenar:
Statlig makt i Ryska federationen utövas på grundval av uppdelningen i lagstiftande, verkställande och rättsliga. Lagstiftande, verkställande och rättsliga myndigheter är oberoende.
— Artikel 10, Ryska federationens konstitution.
Den politiska maktens funktioner är direkt relaterade till statens funktioner i inrikes- och utrikespolitiken.
Liksom vilken makt vissa människor har över andra, kan politisk makt ha olika källor, resurser, vanligtvis tolkade som en uppsättning medel, vars användning ger subjektet dominans över objektet. Det finns olika tillvägagångssätt för deras klassificering, inklusive - i enlighet med det sociala livets sfärer, innehållande relevanta resurser: ekonomiska, sociala, kulturellt-informationsmässiga, makt, demografiska. Det instrumentella tillvägagångssättet gör det möjligt att själva strukturera underkastningsmedlen.
Utan att ha någon specifik resurs kan den politiska makten integrera och använda alla andra genom staten, så att ingen annan makt kan konkurrera med den. På grund av detta utför den sina huvudfunktioner.
Rationell makt (eller auktoritet ) - makt baserad på kompetens . Kompetens hjälper den som förlitar sig på den att växa.
Den rationell-rättsliga eller juridiska typen av makt är den vanligaste i det moderna samhället. Denna typ av makt började ta form i Västeuropa, när på 1200-talet de första allmänt bindande styrelsenormerna ( Magna Carta , 1215) och regler för självstyre ( Magdeburg Law ) började dyka upp. Den slutligen lagliga typen av makt stärktes under den franska revolutionens era (slutet av 1700-talet - början av 1800-talet).
Rent teoretiskt juridisk typ av makt är en idealisk modell för att implementera begreppet " rättsstatsprincipen ". Den är baserad på befolkningens erkännande av rättvisan av de rationella och demokratiska förfaranden på grundval av vilka maktsystemet bildas.
De viktigaste delarna av juridisk makt:
Irrationell makt är makt som endast uppnås med våld. Det tjänar till att utnyttja underordnade .
Att behålla den traditionella makten är vanliga och sedan länge existerande former av socialt liv.
Positiva egenskaper:
Negativa egenskaper:
För att ekonomisk makt ska kunna utövas krävs någon form av rikedom som subjektet har , men objektet inte har , medan objektet behöver denna rikedom . Detta är makt inom ekonomins sfär, "management". Detta är kontroll över ekonomiska resurser: materiella värden, pengar, teknik, bördiga marker, mineraler etc.
Karismatisk kraft , baserad på de exklusiva egenskaper som subjektet besitter .
Den karismatiska typen av makt kan anses vara den mest säregna. För det första är det baserat på ledarens tro på övernaturlig helighet, hjältemod eller någon annan värdighet . Dessutom sträcker sig hans personlighets auktoritet till maktens institutioner, bidrar till deras erkännande och acceptans av befolkningen. Det ovillkorliga stödet från ledaren av befolkningen förvandlas ofta till kejsarism , ledarskap och en personkult . För det andra bygger det ofta på förnekandet av allt som hänt tidigare, det vill säga det antyder att den föreslagna versionen av dominans är den bästa. En karismatisk ledare kommer ofta till makten i "oroliga tider", när det inte finns något behov av att förlita sig på traditioner eller lagars auktoritet, och befolkningen är redo att stödja den som lovar en bättre framtid.
Det är just på grund av de mycket specifika egenskaperna hos karismatisk makt som ett antal problem uppstår med maktöverföringen.
Mekanismer för överföring av karismatisk makt:
Om ingen av de uppräknade mekanismerna för maktöverföring inte fungerar, börjar en kamp om makten inom eliten.
Fobokrati (från andra grekiska φόβος och andra grekiska κράτος - "rädslans kraft" ) är en extrem version av militär makt baserad på obestridlig disciplin och handlingsenhet.
Auktoritära sociala relationer innebär uppdelningen av samhället i ett fåtal som ger order , och många som accepterar dessa order , vilket berövar de individer som är involverade i denna process ( intellektuellt , känslomässigt och fysiskt ) och samhället som helhet. Mänskliga relationer i alla samhällsskikt präglas av makt, inte frihet . Och eftersom frihet endast kan skapas genom frihet , så utbildar inte (och kan inte) auktoritära sociala relationer (och den lydnad de kräver) individen i frihet – endast deltagande ( självstyre ) på alla områden av livet kan göra detta.
Informationskraft
Detta är den makt som utövas över människor med hjälp av vetenskaplig eller annan information . De främsta förmedlarna av informationsstatens makt är skolor, universitet, andra utbildningsinstitutioner, såväl som media [7] .
Den moderna moderniserande och globaliserande världen dikterar de lämpliga kraven på institutionen för politisk makt. Gränserna mellan stater och kulturer suddas ut, antalet kontakter mellan människor ökar. Allt detta leder till bildandet av politisk makt av nätverkskaraktär, som kännetecknas av ett stort antal horisontella och ofta informella kontakter mellan bärare, decentralisering och en nära, nätverksrelation mellan aktörer [8] .