Prinsen av Condés kår

Prinsen av Condés kår

Porträtt av en kårkapten (cirka 1792-1795)
År av existens 1791-1801
Land Franska rojalistiska emigranter Ryska imperiet [1]
 
befolkning 5600 (juli 1792) [1]
13 000 (mars 1797) [2]
4320 , inklusive 355 generaler och officerare (januari 1798) [3]
Deltagande i War of the First Coalition
War of the Second Coalition
befälhavare
Anmärkningsvärda befälhavare Louis Joseph de Bourbon, Prins av Condé

The Corps of the Prince of Condé , eller Arméen av Condé ( fr.  Armée de Condé ) är en militär formation av franska emigranter från eran av de franska revolutionskrigen .

Den enda emigrantarmén som överlevde den första koalitionens krig . Andra anslutningar bildade Comte d'Artois (yngre bror till kung Ludvig XVI ) och Vicomte de Mirabeau .

Kåren bildades 1791-1792 av Louis Joseph de Bourbon, prins av Condé (kusin till Ludvig XVI) från franska aristokrater som flydde från våld efter augustidekreten och utländska legosoldater för att delta i kriget mot det revolutionära Frankrike. Dessa inkluderade hertigen av Enghien (barnbarn till prinsen av Condé) och de två sönerna till comte d'Artois, därför kallades armén ibland även furstarnas armé .

Ekonomiska svårigheter tvingade Condé att vända sig till utländska domstolar för att få stöd. Även om kåren stred vid sidan av den österrikiska armén , litade många generaler i Habsburgarnas tjänst inte på prinsen av Conde, och wienska politiker ansåg att armén och dess officerare var opålitliga. Dessutom ledde obalansen mellan de franska rojalisternas och habsburgarnas mål ofta till konflikter mellan prinsen av Condé och den österrikiska militärledningen.

Förutom prinsarna tjänstgjorde många unga aristokrater i kåren: hertigen de Richelieu , hertigen de Blaca , viscounten de Chateaubriand , hertigen de Choiseul , greven de Langeron , greven de Damas , greven de Montlozier och Viscount de Bonald och andra. Eftersom officerarna krävde samma lön som i det kungliga Frankrike, var det problem med finansiärerna, som inkluderade Spanien , Portugal , Neapel och Storbritannien , och slutligen Ryssland . År 1794, efter förhandlingar med William Wickham , gick britterna med på att finansiera kårens utgifter. De finansierade kåren under den längsta tiden, från 1795 till 1797 och från 1799 till dess upplösning 1801.

Kåren kämpade i den första koalitionens krig från 1792 till 1797 tillsammans med Österrike och delade till en början misslyckandet att invadera Frankrike i allians med hertigen av Brunswick . I Metz motsatte sig 3-4 tusen republikanska trupper 20 tusen belägrade österrikare och emigranter. I väntan på att fästningen skulle kapitulera utan strid tog belägrarna inte upp belägringsvapen. Två veckor senare, efter slaget vid Valmy , nådde inte emigrantarmén slagfältet och de allierade började dra sig tillbaka.

1795 stred Condés armé tillsammans med den österrikiska armén under ärkehertig Charles . I juni 1796 bevakade Condés armé och en schwabisk kontingent Rhenövergången vid Kehl , men besegrades av fransmännen, som korsade floden den 26 juni. Senare stred Condés kår i Schwaben under prins Fürstenberg . I oktober 1796, under Schlingen , attackerade kåren kraftfullt byn Steinstadt, tog den med en bajonettladdning och förblev där under kraftig artilleri- och geväreld till slutet av dagen. Furstenberg var så nöjd med kårens agerande att han skickade en gratulation till prinsen.

Efter freden i Campo Formia övergick kåren till rysk tjänst. Vid den tiden inkluderade det tre infanteri- och två kavalleriregementen:

Leden av Conde-kåren fick ersättningar från den ryska regeringen och bar uniformer som var vanliga med ryska dragon- och musketörregementen, och endast på grenadjärhattar, officersskyltar och banderoller hade bilden av Bourbonliljor . Kåren skulle knyta an till den ryska aktiva armén under Suvorovs schweiziska kampanj . Efter Paul I :s tillbakadragande från koalitionen mot Frankrike anslöt sig Conde åter till de österrikiska trupperna, tills freden i Luneville tvingade honom att upplösa sin armé.

Anteckningar

  1. 1 2 Vasiliev, 2004 .
  2. Bovykin, 2006 .
  3. Mitrofanov, 2016 , sid. 44.

Litteratur