Cronyism är bruket att ge maktfördelar till vänner eller förtrogna, en typ av favorisering [1] . Det märks särskilt bland politiker och organisationer som stödjer dem. I synnerhet är detta utnämningen av "kompisar" till ledande befattningar, vilket ger dem jobb och andra förmåner, oavsett kvalifikationer. Det bör särskiljas från termen " nepotism " (nepotism).
Kronism uppstår när förmånsgivaren (förordnare) och förmånstagaren (förordnad) står i offentlig och affärsmässig kontakt. Ofta behöver den förordnade stöd för sina egna förslag , för hjälp i tjänsten. För att göra detta är en lojal biträdande utsedd inblandad som kommer att stödja alla förslag, inte kommer att rösta emot eller uttrycka en annan åsikt än hans "beskyddare".
Ibland används termen "kronism" inom politiken i samband med köp och försäljning av förmåner, i synnerhet: röster i lagstiftande organ, förmåner till organisationer (till exempel tillstånd att vara representerad på särskilt betydande platser).
Enligt Oxford Dictionary dök ordet "kumpan" upp i London på 1600-talet och kan komma från grekiskan. χρόνιος [chronios] "långsiktigt".
Regeringstjänstemän är särskilt mottagliga för anklagelser om kronism eftersom de spenderar skattebetalarnas pengar. Många demokratiska regeringar uppmuntras att utöva administrativ insyn i redovisning och kontraktering, men det finns ofta ingen klar förståelse när en utnämning till ett regeringskansli är kronism. Ganska ofta omger sig en politiker med kvalificerade underordnade och utvecklar sociala, affärsmässiga och politiska partnerskap , vilket leder till att nya vänner utses till tjänster. En liknande situation uppstår vid ingående av statliga kontrakt. Stöd från sådana kompisar är kärnan i en kraftfull och framgångsrik position som "chef". Därför kan kronism i regel observeras personligen, men svår att påvisa och bevisa. Politiker med företrädare för näringsliv, fackföreningar och yrkesorganisationer skapar en korrupt verksamhet baserad på överenskommelser dolda för nyfikna ögon, särskilt när det gäller att ge politikerna ”rimliga” och lönsamma arvoden för tal och donationer till valkampanjer.
En liknande situation observeras i den privata sektorn, i organisationer. Det finns relationer mellan kollegor när aktivitet, medvetenhet om affärer och social interaktion är en viss vänkrets privilegium. Detta är typiskt för " klankapitalism " och är ett etiskt brott mot marknadsekonomins principer . I de utvecklade kapitalistiska länderna är "klankapitalism" ett brott mot marknadens regler. Med tanke på kumpankapitalismens natur finns dessa oärliga affärsmetoder ofta (men inte uteslutande) i samhällen med ineffektiva rättssystem. Det finns alltså ett incitament för lagstiftande församlingar och regeringar att genomdriva den juridiska koden, vilket kan upphäva skadan från affärsmäns och deras politiska kumpaners ekonomiska intrig.
Konsekvenserna av kronismen påverkar samhället. Det finns en minskning av affärsaktivitet och konkurrens, uppblåsta priser på konsumtionsvaror, en minskning av ekonomiska indikatorer, investeringseffektivitet och en minskning av arbetskraftens motivation i organisationer som drabbas av kronism. Statliga och privata projekt är ineffektiva. Kronism är en ond praxis som har gått i arv genom generationer och som är ingrodd i kulturen. Alla tjänstetillsättningar som har tecken på kronism är kontroversiella. Den utsedda kan antingen undertrycka missnöje eller ignorera det, beroende på graden av yttrandefrihet och individuella friheter för medborgarna i landet.
Kampen mot kronism på det juridiska området består i godkännandet av en omfattande och effektiv lagkod, utvecklingen av auktoriserade statliga organ för att straffa överträdare i domstol. I det etiska, i utbildningen av befolkningen, utvecklingen av kulturen.
Enligt tillgängliga studier [1] [2] har i Ryssland sedan perestrojkan etablerats en regim av kumpankapitalism, som har tecken på alla typer av favoritism , inklusive kronism. Det speciella med rysk "kronism" är närvaron av nomenklatura (byråkratiskt) entreprenörskap, när rollerna för en tjänsteman och en entreprenör inte är tydligt åtskilda från varandra, och ofta utförs de samtidigt av samma personer. Denna praxis har sitt ursprung i sovjettiden.