Cirkulärt resonemang ( lat. circulus in probando ), cirkulärt bevis, cirkulärt resonemang, cirkulär logik, ond cirkel i bevis - en logisk felslutning , där resonemang börjar med det som är planerat att sluta [1] . Argumenten för resonemanget separat är logiskt korrekta: om de initiala antagandena är sanna, så är hela resonemangets kedja sann. Cirkulära resonemang kan vara svåra att upptäcka när det finns många argument i slingan.
Termen "cirkulärt resonemang" inom vetenskapen betyder att författaren först lägger fram en hypotes, och sedan används samma obekräftade hypotes som bevis.
Missfallet i cirkulärresonemangslogiken är att påståendet som bevisas används som en del av dess eget bevis och antas vara sant, medan riktigheten av de ursprungliga premisserna måste bevisas innan ytterligare slutsatser dras från dem. [2]
I västerländsk filosofi uppträdde begreppet cirkulärt resonemang hos skeptikern Agrippa (ca 1:a århundradet e.Kr.), som bland de fem sena troperna som tillskrivs honom, säger: ”Alla bevis kräver bevis på vad det förlitar sig på, och så vidare i oändligheten. .”