Ludorwei-affären

Ludorvaisk-fallet  är en rättegång som ägde rum i slutet av 1928 i Izhevsk , som blev känd utanför Udmurtien . Namnet kommer från en av bosättningarna där händelserna ägde rum - byn Ludorvai .

Tidigare evenemang

Den 26-27 juni 1928, i byarna Ludorvai , Yus'ki och Nepremenennaya Ludza , organiserade den lokala byeliten (de så kallade "nävarna" ), med samtycke från några medlemmar av byrådet, masskroppsstraff av fattiga bybor. Bönderna piskades med fågelkörsbärskvistar för felaktiga staket på gränsen till byar. Detaljer publicerades i tidningen Izhevskaya Pravda den 11 juli 1928 [1] .

I Udmurtbyarna har det länge funnits ett förfarande för att hålla boskap utan herdar . Nötkreatur släpptes ut i inhägnade skogar, ängar och träda åker från våren och samlades in först på hösten. Därför övervakade samhället strikt skicket på häckarna, som delades upp i tomter efter antalet ägare. På häckarna satte varje ägare sin egen pus (generiskt tecken), och utifrån det bestämde de kontrollerande samhällsmedlemmarna vems tomt som var felaktig. I det här fallet bestämde samhället, i enlighet med den dom som antogs av kenesh (rådet), straffet för gärningsmannen. Ofta var en sådan åtgärd piska med spön. En sådan sedvänja hörde, trots all sin grymhet, till sedvanerätten och väckte inte mycket motstånd och klagomål [2] . Därför var det som faktiskt hände en manifestation av sedvanerätt som fanns i Udmurtbyarna från antiken. Men fallet bedömdes av parti- och statliga organ i landet som en påstådd demonstration av opposition från kulakerna mot socialistiska omvandlingar på landsbygden [3] .

Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti beordrade partiorganisationerna i Udmurtien att inleda en avgörande kamp mot kulakerna och samtidigt främja kollektiviseringen av bondegårdar [4] . Det resulterande offentliga ramaskri ledde till att ett brottmål inleddes.

Evenemanget i Ludorvai, liksom misslyckanden i spannmålsanskaffning, självbeskattning, skatte- och såningskampanjer, fungerade som en ursäkt för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti att kontrollera aktiviteterna i Udmurts partiorganisation. I oktober 1928 arbetade en särskild kommission från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer i Udmurtia. Efter att ha lyssnat på rapporten från den verkställande sekreteraren för Votsks regionala kommitté för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti V. G. Yegorov , antog centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti en resolution om arbetet i Votskpartiorganisationen den 22 oktober samma år, med krav på att kampen mot kulakerna intensifieras. Således föll händelserna i Ludorvai under kontroll av de centrala myndigheterna, som insisterade på effektiva åtgärder från den udmurtiska partiorganisationen [5] .

Den regionala kommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti i alla fack instruerade den regionala exekutivkommittén att undersöka vad som hade hänt. De regionala ledarna ansåg att skälen till Ludorvaisky-fallet var förseningar i omfördelningen av mark, med tilldelningen av de som så önskade, rättslig byråkrati vid övervägande av klagomål från bönder för skador och överskott i självbeskattning. Någon objektiv bedömning av situationen från partiorganen gjordes dock inte. Fallet fick en klassbedömning som kulakernas terror i förhållande till fattig- och medelbönderna, som förespråkade kollektivisering och omfördelning av mark [5] .

Rättstvister

Ärendet anförtroddes till M. S. Elmanovich , den rättsliga utredaren för de viktigaste fallen vid RSFSR :s åklagarmyndighet . Han vände sig till vetenskapsmannen M. I. Ilyin för förtydligande , som skrev den 4 augusti: "Lynchning under tsarismen ägde mest av allt rum på sommaren på fälten, under inspektionen av spinnare eller boskapsskörd på grund av dåliga spinnare." Men denna slutsats från udmurtforskaren dök inte upp vid rättegången [5] .

Utredningen pågick i mer än två månader. Den 9 december 1928 publicerade tidningen Izhevskaya Pravda ett åtal i fallet [1] .

Den 18 december 1928 började den regionala domstolen i Votsk att anklaga 10 bönder från byarna Ludorvai, Ludzia och Yuska på grundval av artiklarna 58/8 , 109 och 110 i RSFSR:s strafflag ("att begå terroristhandlingar mot representanter för den sovjetiska regeringen ...”) [3] .

95 vittnen kallades, samt offentliga åklagare från udmurterna och åklagare från Moskva. Under utredningen och rättegången kvalificerades piskning av bönder inte som ett vardagsfenomen, utan som en politisk undergrävning. Åklagaren krävde stränga straff - från fängelse i upp till 10 år och upp till dödsstraff [1] .

Genom ett domstolsbeslut dömdes 10 bönder till fängelsestraff från 3 till 10 års korrigerande arbete med konfiskering av egendom [5] . Fem av dem omfattas av artikel 58/8. Dmitry Frantsuzov och Matvey Ermolaev dömdes till 6 respektive 10 år [1] . 1930 utsattes ytterligare sex bönder för förtryck . Alla av dem deporterades utanför den autonoma regionen Udmurt [3] .

Konsekvenser

Fallet Ludorvai, som fick ett stort offentligt ramaskri, markerade början på "anti-Kulak"-politiken. Efter visningsrättegången mot dess deltagare i Izhevsk, ägde liknande försök rum i andra regioner i Udmurtien. Tre demonstrationsrättegångar mot kulaker ägde rum i Sharkan . I Poninskaya volost i Glazovsky-distriktet arresterades 4 kulaker för att ha uttalat sig mot omfördelningen av mark, i Tylovaisky volost i Debessky-distriktet  - 5 kulaker, i Sovjet - 7. I Glazovskaya volost dömdes 5 personer för slå de fattiga, i Sosnovskaya volost - 2 personer, i Buranovskaya - 3 [6] .

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 Fedorov L. Ludorvai-fallet - en titt genom decennier  // Nyheter om Udmurtrepubliken: Tidning. - 1998. - 13 oktober ( nr 154 ). - S. 2 . Arkiverad från originalet den 24 augusti 2018.
  2. Vasilyeva, Dmitriev, Kulikov et al., 2005 , sid. 178.
  3. 1 2 3 Tuganaev, 2008 , sid. 454.
  4. Kogan E. Udmurt ASSR / rev. redaktör Korenev G. E. . - M . : Vedomosti från RSFSR:s högsta råd, 1939. - S. 11. - 31 sid. Arkiverad 19 februari 2019 på Wayback Machine
  5. 1 2 3 4 Vasilyeva, Dmitriev, Kulikov et al., 2005 , sid. 179.
  6. Vasilyeva, Dmitriev, Kulikov et al., 2005 , sid. 180.

Litteratur