Maliku I

Maliku I
Kung av Nabatea
60 / 59  - 30 år f.Kr. e.
Företrädare Obodat II
Efterträdare Fälg III
Födelse 1:a årtusendet f.Kr e.
Död 30 f.Kr e.( -030 )
Barn Obodate III , Hagaru(?)
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Maliku I ( Malih eller Malkh ; d. 30 f.Kr. ) - kung av Nabatea från 60/59 till 30 f.Kr. e. En samtida och politisk motståndare till Herodes den store och drottning Kleopatra erkände vid olika tillfällen Julius Caesars och Markus Antonius dominans , efter den senares nederlag, uppenbarligen erkände Caesar Octavianus makt över sig själv .

Ursprung och början av regeringstid

De överlevande källorna nämner inte ursprunget till Maliku I. Han tog tronen i det nabateiska kungadömet , troligen efter kung Obodat II [1] . Året för början av Malikus regeringstid bestäms av forskare på olika sätt - från 60 [2] till omkring 56 f.Kr. e [3] . Viktigt för att datera början av hans regeringstid är en inskription på ett kalkstensblock som hittats i Wadi at-Tumaylat, som hänvisar till helgedomen för guden Dushara , uppförd under det 18:e året av drottning Kleopatras regeringstid , vilket motsvarar det 26:e året. av Malich, nabatéernas konung, och Atlachs andra år, i månaden Nisan . En enkel synkronisering av det 18:e året av Kleopatra, motsvarande 34 f.Kr. e. och det 26:e året av Malik I tillåter oss att bestämma början av denna kung av Nabataea 60 eller 59 f.Kr. e. [4] .

Malik bestämde sig tydligen för att inte längre erkänna Roms överhöghet över sig själv, sedan redan 55 f.Kr. e. han motarbetades av den romerske prokonsuln i Syrien, Aulus Gabinius , som framgångsrikt demonstrerade kraften hos romerska vapen för nabatéerna. Därefter underkastade sig kungen av Nabatea sig återigen till romarna. Efter en viss tid började en lång period av inbördeskrig i Rom, under vilka Maliku I, uppenbarligen, försökte manövrera och agera i enlighet med den allmänna politiska situation som vid varje given tidpunkt utvecklades i Mellanöstern. Till exempel när Julius Caesar år 47 f.Kr. e. kämpade i Alexandria , hjälpte Malik honom med hans kavalleri, vilket Caesar själv nämner i Notes on the Alexandrian War [3] [5] .

Parthisk invasion och regeringstid av Mark Antony

Parthernas första framgångar, som invaderade i slutet av 40-talet f.Kr. e. till Syrien och Palestina, gav Malik jag hoppas på en tidig befrielse från det romerska styret. När en romersk skyddsling, kungen av Judeen Herodes I , utdriven från sitt rike av parterna, vände sig till Malik för att få hjälp , vägrade den nabateiska kungen honom trotsigt. Enligt Josefus gick Herodes till kung Malik, till vilken han tidigare hade utfört ett antal tjänster, i hopp om att få ekonomisk hjälp från honom, eftersom han hade fått mycket av Herodes generositet på sin tid. Men på sin väg träffade Herodes Maliks ambassadörer, som bad honom att återvända, och hävdade att partherna påstås ha förbjudit kungen av Nabatea att vara värd för Herodes. Enligt Josefus ville i verkligheten inte kung Maliku och den nabateiska adeln betala tillbaka Herodes skulder och ge tillbaka pengarna som Herodes far Antipater en gång lämnat kvar hos dem . Herodes gick för att söka skydd i Egypten, och Maliku I, efter att ha ändrat sig, skyndade sig efter Herodes, men kunde inte komma över honom [3] [6] .

Enligt Dio Cassius gav den nabateanska kungens politiska ställning under den parthiska invasionen upphov till den romerske legaten Publius Ventidius , som besegrade parterna och drev dem ut ur Syrien, 39/38 f.Kr. e. anklaga Malika I för att förråda Rom och hjälpa partherna, och ålägga honom i samband med detta gottgörelse [3] [7] . När triumviren Mark Antony år 34 f.Kr. e. koncentrerade makten i Mellanöstern i sina händer, underordnade han som en gåva en betydande del av det nabateiska riket (enligt Plutarchus , den del som utgjorde Röda havets kust [8] ) till drottningen av Egypten Kleopatra . Samtidigt fortsatte Malik I den faktiska administrationen av hela Nabateas territorium, men var tvungen att hylla Kleopatra med 200 talanger årligen . På uppdrag av Kleopatras räkning togs denna skatt in från den nabateiska kungen av den judiske kungen Herodes, vilket till slut förstörde deras förhållande till Malik och ledde till öppna sammandrabbningar mellan dem [9] .

Detaljerna om den militära konfrontationen mellan Malik och Herodes ges av Josephus Flavius. Strax före slaget vid Actium slutade faktiskt kung Maliku att betala den föreskrivna tributen, som Herodes var ansvarig för. När Mark Antony fick veta detta, skickade Mark Antony, istället för att inkludera de judiska trupperna som Herodes samlade i sin armé, dem, ledda av Herodes, till Nabatea för att få Malik till lydnad. Herodes avancerade till Diospolis , där han träffade de nabateiska trupperna. Herodes vann striden som följde. Nästa strid ägde rum vid Kana i Coele -Syrien , där en stor nabateisk armé var koncentrerad. Under striden kom Athenion till hjälp för nabatéerna, befälhavaren över den del av Arabien som var underordnad Kleopatra, som länge varit i fiendskap med Herodes, vilket avgjorde utgången av striden. Judarna drog sig tillbaka och Maliks trupper intog deras läger nära Kana. Efter det började Herodes, som undvek öppen strid, att plåga den nabateiska kungen med regelbundna rovdjursanfall [10] .

Slut på regeringstid

Slaget vid Actium 2 september 31 f.Kr e. dramatiskt förändrade maktbalansen i Mellanöstern: Mark Antony och Cleopatra besegrades, inbördeskriget tog slut, makten över det begynnande romerska riket övergick till Caesar Octavianus . Detta satte de mellanösterniska härskarna, som tidigare aktivt stött Mark Antonius, i en svår position, inklusive den nabateiske kungen Malik I, som enligt Plutarchus skickade Antonius sina hjälptrupper för att delta i slaget vid Actium. Malik fick dock snabbt koll på den nya politiska situationen och skyndade sig att hjälpa Octavianus med alla möjliga medel: enligt samme Plutarchus brände de nabateiska araberna i Malik egyptiska fartyg medan de transporterades landvägen i Suezhamnen, vilket avsevärt förhindrade Cleopatra från att fly från vinnaren [11] [12] .

Nabateas ställning i den nya politiska verkligheten förändrades inte mycket: den egyptiska dominansen ersattes av en ännu tyngre romersk börda. "Beskyddet" av Rom tvingade inte bara Malik I och hans efterträdare att hylla, utan fråntog dem också helt möjligheten att föra en oberoende utrikespolitik [11] . Förra gången nämns den nabateiske kungen Maliku i Josephus Flavius ​​källor i samband med omständigheterna kring avrättningen av den tidigare kungen av Judéen Hyrcanus II år 30 f.Kr. e. [13] . Kung Herodes den store misstänkte den äldre Hyrcanus, som hade återvänt till Judéen, för att ha organiserat en konspiration och hemlig korrespondens med den nabateiske kungen Malich, som ett resultat av vilket han beordrade hans avrättning [14] . Således styrde Maliku I förmodligen fram till 30 f.Kr. e. sedan intogs den nabateiska tronen av hans son Obodat III [15] .

Anteckningar

  1. Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 359-360.
  2. Lindner M., 1989 , s. 108.
  3. 1 2 3 4 Shifman I. Sh., 2007 , sid. 32.
  4. Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 358-359.
  5. Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 424.
  6. Flavius ​​​​Josephus, 1994 , XIV 14. 1-2.
  7. Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 426.
  8. Plutarch, 1994 , Anthony. 36.
  9. Shifman I. Sh., 2007 , sid. 32-33.
  10. Flavius ​​​​Josephus, 1994 , XV 5. 1.
  11. 1 2 Shifman I. Sh., 2007 , sid. 33.
  12. Plutarch, 1994 , Anthony. 61, 69.
  13. Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 553.
  14. Flavius ​​​​Josephus, 1994 , XV 6. 2-3.
  15. Lindner M., 1989 , s. 62.

Litteratur