Farida Jafar gizi Mammadova | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Azeri Fəridə Cəfər qızı Məmmədova | ||||||
Födelsedatum | 8 augusti 1936 | |||||
Födelseort |
|
|||||
Dödsdatum | 8 december 2021 (85 år) | |||||
En plats för döden | ||||||
Land |
Sovjetunionen Azerbajdzjan |
|||||
Vetenskaplig sfär | berättelse | |||||
Arbetsplats | ||||||
Alma mater | ||||||
Akademisk examen | dr ist. Vetenskaper | |||||
Utmärkelser och priser |
|
Farida Jafar kyzy Mammadova ( azerbajdzjanska Fəridə Cəfər qızı Məmmədova ; 8 augusti 1936 , Ali-Bayramli - 8 december 2021 ) är en azerbajdzjansk historiker , doktor i historiska vetenskaper, professor . Motsvarande medlem av National Academy of Sciences i Azerbajdzjan .
Utexaminerad från Azerbajdzjan State University . Författare till över 60 vetenskapliga artiklar, inklusive 7 av dem publicerade utomlands. doktor i historiska vetenskaper. Motsvarande medlem av National Academy of Sciences i Azerbajdzjan. Hon arbetade vid institutet för historia vid Azerbajdzjans vetenskapsakademi . Huvudverken ägnas åt det kaukasiska Albaniens historia [1] .
Sedan 1978 undervisade hon vid Azerbajdzjans statliga universitet, vid Azerbajdzjans pedagogiska institut , 1997-1998 - vid Khazar-universitetet , sedan 1998 - vid Western University, hon var chef för institutionen för humanitära discipliner.
Hon ledde Institutionen för historiska vetenskaper vid National Aviation Academy of Azerbajdzjan .
Död 8 december 2021 [2] .
Den ryske historikern och etnografen V. A. Shnirelman betraktar i sin bok Wars of Memory [3] Mamedova som den främsta propagandisten av den sk. "Albansk myt" - ett revisionistiskt historiskt koncept, utfört i Azerbajdzjan med statligt stöd:
I Azerbajdzjan möttes Mammadovas bok ganska välvilligt. En entusiastisk recension av den skrevs av akademikern Buniyatov, som därmed fann anledning att än en gång betona betydelsen av sina egna idéer - om en oberoende albansk kyrka, om den albanska litterära traditionen och i synnerhet om statens stabilitet gränser till kaukasiska Albanien. Inte mindre smickrande var åsikten från I. Aliyev, som kallade Mammadova en "sanningens riddare", som outtröttligt kämpade mot "armeniska historieförfalskningar". Det är sant att saken förstördes av Mamedovas elementära misstag - okunnighet om Mkhitar Goshs födelsedatum, förvirring i släktforskningen för de albanska Arshakiderna, som, i motsats till henne, hade parthiska, inte persiska rötter. Eftersom han var professionell kunde Aliyev inte ignorera allt detta [1] .
Mammadova själv noterar att Heydar Aliyev personligen krävde vetenskaplig kritik för varje bok om Albaniens historia publicerad i Armenien [4] .
Doktor i filologi E. Pivazyan ger ett exempel på förfalskning av F. Mammadova i verket "Political History and Historical Geography of Caucasian Albania", som på sidorna 24-25 tillskrev översättarens anteckning, som saknades i originalet, till författaren av den medeltida kodboken Mkhitar Gosh [5] .
I ett verk publicerat i Jerevan anklagar historikerna A. A. Hakobyan, P. M. Muradyan och K. N. Yuzbashyan Mamedova för att ha riggat citat [6] . Som de noterar, citerar F. Mammadova "Political History and Historical Geography of Kaukasiska Albanien", till stöd för hennes uppfattning om den armenisk-albanska gränsen, [7] orden av S. V. Yushkov : " Man kan inte tro att Albanien under Strabo endast ockuperade dalen längs vänster Kycklingar" [8] . Under tiden, enligt författarna, hävdade S. V. Yushkov med denna fras att inte slätterna bortom Kura, utan större delen av Dagestan , skulle bli en del av Albanien (i argumentation med A. Yanovsky, som placerade Albanien endast på slätten på vänsterstranden uppe till Kaukasusbergen). [9] . För att bevisa att Syunik tillhörde det antika Albanien hänvisar F. Mamedova [10] till sid. 216 av Hübschmanns arbete om armenisk toponymi [11] , även om denna sida inte innehåller ordet "Syunik" alls.
I slutet av 2005 - början av 2006 . Farida Mammadovas nya bok "Caucasian Albania and Albanians" diskuterades aktivt i den azerbajdzjanska akademiska miljön och samhället. Mammadova har kritiserats; kritiker, i synnerhet, hävdade att hon var en "förrädare mot fosterlandet" och en "armenisk spion". Den främsta kritikern av Mammadova var chefen för institutet för historia vid National Academy of Sciences of Azerbajdzjan (ANAS), motsvarande medlem av ANAS professor Yagub Mahmudov ; Huvudpunkten för kritiken var den historiska kartan "Albanien och grannländerna under II-I århundraden f.Kr." placerad av Mammadova. före Kristus e.", på vilken staten Stora Armenien angavs . Dessutom hävdade professor Makhmudov att ämnet för boken är irrelevant: "Ingen behöver Albanien, vi behöver Atropatena" [12] . Mahmudovs ställföreträdare, Jabi Bahramov, hävdade att "kartorna som ges i boken strider mot det azerbajdzjanska folkets statliga intressen" [13] . Diskussioner om boken hölls i Nakhichevan-grenen av ANAS, där det noterades att " denna bok skrevs på grundval av felaktiga källor ", och forskarna som deltog i diskussionen noterade " vikten av att bekämpa dem som försöker förfalska vår historia och sätta upp sig helt andra mål på detta område » [14] .
Mammadova hävdade för sin del att den verkliga anledningen till kritiken var hennes underlåtenhet att följa kraven från professor Makhmudov, som när han tillträdde sin tjänst påstods "krävde mig 5 färdiga problem om det kaukasiska Albanien för att publicera dem i form av 5 monografier för hans egen räkning.” När han bekantade sig med den publicerade monografin, berättade han, vid åsynen av den nämnda kartan, till Mammadova att den "sålde slut till armenier, Europa och Amerika." Efter det instruerade Makhmudov, enligt Mammadova, alla historiker vid institutet att bevisa att det inte fanns något sådant koncept som "Stora Armenien" i källorna, i historien, i historieskrivningen, och Farida Mammadova själv uppfann det och kritiserade det. (...) Sedan tvingade han köpa boken och instruerade institutets personal att skriva negativa recensioner. Akademisk sekreterare Govkhar Mammadova föreslog att "recensenterna" skulle ta citat ur sitt sammanhang och beteckna dem som "föderlandets förrädare", etc. (...) Hela institutet förvandlades till en "fabrik" för att skriva negativa recensioner. Regissören använde sedan i stor utsträckning många TV-kanaler, där han öppet förklarade mig som en "armenisk spion", "såld ut till armenier", och boken, säger de, subventionerades av tre armeniska banker i Ryssland. Det var en uppmaning till moraliska och fysiska repressalier mot mig. Effekten är den motsatta. Den berörda allmänheten bad mig att inte lämna mitt hus och bara använda taxitjänster.” Mammadova för hennes del förnekar inte bara anklagelsen om att hon "sålde ut till armenierna", utan tvärtom hävdar hon stolt att "min monografi visade inkonsekvensen i det armeniska konceptet som existerar inom den azerbajdzjanska vetenskapen, som envist hålls fast vid och främjas av direktören för institutet Y. Makhmudov och korresponderande medlem av ANAS Nailya Velikhanli” [12] .