Mikhail Angelovich

Mikhail Angelovich
Födelse 1400-talet
Död 1458
Attityd till religion Serbisk-ortodoxa kyrkan

Mikhail Angelovich ( serb. Mikhail Anjeloviћ / Abogoviћ ; d. efter 1473 till 1486) - serbisk statsman, en ättling till bysantinska aristokrater och thessaliska kungar . Bror till Mahmud Pasha .

Stor voivod 1457, efter Lazar Brankovichs död  - en medlem av regentstriumviratet från januari till mars 1458. Försökte förklara sig själv som despot . Han ledde ett pro-ottomanskt parti som trodde att det var bättre att behålla den ortodoxa tron ​​under ottomanerna , än att konvertera till katolicismen . Han avslutade sina dagar antingen i sultanens tjänst eller som munk i ett ortodoxt kloster .

Ursprung

Information om ursprunget till Mikhail Angelovich hämtas från information om hans bror, Mahmud Pasha.

Bror

Michaels bror, Mahmud Pasha, var det osmanska rikets storvesir .

Nationalitet

Chalkokondil anser att Mihails bror, Mahmud, är en serb från staden Novo Brdo [1] . Sureyya (efter Ashikpashazade ) betraktar honom som en kroat från Aladzha Hissar [2] . Ett brev skrivet av Mahmud Pasha till Senaten i Ragusa och signerat "Abogovich Croat" är känt. Abogovich är det andra efternamnet som används av Angelovichs Mahmud och Mikhail [3] .

Men när han sa "Kroat", kunde Mahmud Pasha inte lägga in i detta ord samma sak som det betyder nu. Om han var kroat i modern mening, då skulle han vara katolik, dessutom var Krushevac (Aladzha Hisar) på den tiden en serbisk stad, och ottomanerna blandade ofta ihop serber och kroater [4] . Som den bysantinske historikern John Skylitsa skrev : "Serber, som också kallas kroater" [4] .

Far

Chalkokondylus nämner deras far som "en viss Michael". Kritovulus skriver att deras "farfar var Philanthropenos, som styrde Grekland och hade titeln Caesar" [4] . Baserat på detta drar Babinger slutsatsen att de faderliga bröderna kom från familjen av thessaliska kungar (som är barnbarn till Alexei Angel Philanthrope , eller Manuel Angel Philanthrope ) [5] . Det finns inga bevis för detta faktum, men Michaels och hans brors ursprung från Änglarnas familj bekräftas indirekt av det faktum att de i Ragusas dokument nämns som Angelovichi [6] . Efter intagandet av Thessalien av turkarna 1394 emigrerade många änglar till Serbien , där deras efternamn antog den slaviska formen Angelović.

Mamma

Chalkokondil skriver att George Amiruts, protovestiary av Trabzon , var en kusin till Mahmud Pashas mor [7] . Hans information förtydligas av anonyma grekiska krönikor från 1500-talet, som indikerar att Mahmud Pasha och Amirutsi var "första kusiner", och deras mödrar var systrar, döttrar till en viss Iagaris [8] [9] . Giorgi Sfranzi rapporterar också om släktingarna till Mahmud Pashas mor , och kallar Mahmud Pasha för "andra kusin" (andra kusin) till frun till Manuil Bokhalis, försvararen av fästningen Gardiki i Morea. Och han klargör att Bokhalis svärfar (George Palaiologos [8] ) var "förste kusin" till Mahmud Pashas mor [9] [10] [11] . Forskare tror att Mahmud Pashas morfar kan vara en av de tre representanterna för familjen Palaiologos Jagaris, som levde vid motsvarande tidpunkt [8] [12] . Den mest troliga är Markos Palaiologos Iagaris [13] .

Deras mor förblev en kristen, sultanen beviljade henne markegendom [5] 1463 - det grekisk-ortodoxa klostret Prodromas Petras i Istanbul [8] [14] [11] .

Karriär

Sheikh al-Islam Kemalpashazade (ibn Kemal) (1468-1534) skrev om Michael: "en av landets framstående människor" [15] . 1445 nämndes han som en "stor skyttel" ("veliki čelnik" - den främsta skatteindrivaren), vilket indikerar att hans karriär började tio år tidigare än hans bror, och indirekt indikerar att han är den äldste [16] .

År 1456 dog George Brankovich , vars dotter, Mara , var änka efter Mehmed II  :s far, Murad II . Georges äldsta son - Stefan Brankovich  - förblindades en gång på order av Murad (vid den tid då han hölls som gisslan) och kunde inte bli en despot. Den nye despoten var en annan son till George- Lazar Brankovich , som utnämnde Michael till posten som stor guvernör 1457. Samma år, på uppdrag av Lazar, underlättade Michael fredsförhandlingar med den osmanska porten - han skickades till Istanbul som ambassadör för den serbiska despoten. Från turkarnas sida fördes förhandlingar av hans bror, Mahmud Pasha, som hade utsetts till storvesir ett år tidigare. Ashikpashazade skriver att fram till 1458 hade bröderna ständig kontakt [16] .

I januari 1458 dog Lazar Brankovich och lämnade bara sin dotter kvar . Ett regentråd bildades, som inkluderade Mikhail Angelovich, Stefan Brankovich och Lazars änka, Elena Palaiologos (syster till storhertiginnan Sophia Palaiologos av Moskva ). Angelovich tog en pro-ottomansk position, Stefan och Elena - pro-ungerska [17] . Detta eskalerade till öppen konfrontation och en del av aristokratin, rädd för att Serbien skulle falla under påvens kontroll, försökte göra Mikael till en despot och ta Smederevo . De osmanska enheterna i Serbien stödde dem, men anhängarna till Elena och Stefan gjorde motstånd; Den 31 mars greps Mikhail, många turkar dödades. Chalkokondil rapporterar att Michael skickades till fängelse i Ungern [18] .

Elena spelade huvudrollen i Mikhails internering. Som ett ögonvittne skriver: "efter turkarnas avgång arresterade den berömda Despotessan med sin svåger, som står henne nära, guvernören för den tidigare despoten, som är bror till Beylerbey of Rumelia" [19 ] .

Mahmud Pasha försökte påverka ungrarna genom Ragusa och befria sin bror, men han förblev i fångenskap i minst två och ett halvt år. Den 26 november 1460 var han fortfarande i fångenskap, eftersom han nämns i ett brev från Buda daterat detta datum i samband med planer på att byta ut honom mot Mihai Siladi , farbror till Matthias Corvin , som tagits till fånga av ottomanerna och avrättats av dem. Uppenbarligen kände författaren till brevet inte till avrättningen. Det är också känt att den 4 februari 1463 mottogs ett brev från honom i Ragusa. Innehållet i brevet och svaret är okänt, men det är känt att det redan var gratis [20] .

Den 22 december 1470 diskuterade "Tiorådets råd " i Venedig ett förslag till samarbete från "Maut Pasha". En av förmånstagarna är "bror till Maut Pasha", som var tänkt att betala 10 000 dukater årligen. Man kan dra slutsatsen att Mikhail Angelovich levde i slutet av 1470, och att bröderna var nära [21] [11] .

Död

I en rapport skriven den 18 augusti 1473 av Caterino Zeno , som var ett venetianskt sändebud till Ak Koyunlu nära Uzun Hassan , beskriver Zeno slaget vid Malatya den 1 augusti, som föregick slaget vid Otlukbeli . Vid Malatya besegrades ottomanerna och Zeno ger en lista över döda ottomanska dignitärer. Han skriver bland annat: ”Överherren, från Sultanen av Istanbul, en kristen, är död. Och han är bror till Mahmud Pasha . Denna viktiga rapport visar att Michael bodde i Istanbul de senaste åren, tillsammans med sin bror, förblev en kristen och var i sultanens tjänst [22] .

Det andra faktumet ger oss kolofonen för manuskriptet från klostret Eikosifoinissa nära berget Pangayon. Texten säger att "dessa menaias fullbordades med stöd och ordning av den allra heligaste bland munkarna, Mr. Makarios, som i världen var den mest härliga och upphöjde Mr. Michael Angelos Philanthropenos ... skriven den 3 december 1486 " [22] .

Eikosifoinissa var inget vanligt kloster. I den, 1487, begravdes Mara Brankovich, dotter till George Brankovich och änkan efter Murad II, som respekterades av Mehmed II [22] .

Man kan dra slutsatsen att Mikhail deltog i kampanjen mot Uzun-Khasan, blev sårad, men överlevde. När han drog sig tillbaka från världen är okänt, det kan vara antingen direkt efter kampanjen eller efter avrättningen av hans bror. Han slutade i alla fall sina dagar i klostret Eikosifoinissa fram till omkring 1486 [22] .

Anteckningar

  1. Stavrides, 2001 , sid. 73.
  2. Süreyya cilt 3, 1996 , sid. 924.
  3. Stavrides, 2001 , s. 73-74.
  4. 1 2 3 Stavrides, 2001 , sid. 74.
  5. 12 Babinger , 1992 , sid. 115.
  6. Stavrides, 2001 , sid. 76.
  7. Setton, 1976 , sid. 238.
  8. 1 2 3 4 Isom-Verhaaren, 2016 , sid. 58.
  9. 12 Stavrides , 2001 , sid. 78.
  10. Setton, 1976 , sid. 226.
  11. 1 2 3 Lowry, 2003 , sid. 124.
  12. Stavrides, 2001 , sid. 80.
  13. Stavrides, 2001 , sid. 81.
  14. Stavrides, 2001 , s. 92-93.
  15. Stavrides, 2001 , sid. 93-94.
  16. 12 Stavrides , 2001 , sid. 94.
  17. Finkel, 2017 , kapitel 3.
  18. Stavrides, 2001 , s. 94-95.
  19. Stavrides, 2001 , sid. 95.
  20. Stavrides, 2001 , s. 95-98.
  21. Stavrides, 2001 , s. 98.
  22. 1 2 3 4 5 Stavrides, 2001 , s. 99.

Litteratur