Morozova, Lyudmila Evgenievna

Ludmila Morozova
Födelsedatum 3 augusti 1947 (75 år)( 1947-08-03 )
Födelseort Moskva
Land  Sovjetunionen → Ryssland 
Vetenskaplig sfär historiker
Arbetsplats Institutet för rysk historia RAS
Alma mater historiska avdelningen vid Moscow State University
Akademisk examen Doktor i historiska vetenskaper ( 2001 )
vetenskaplig rådgivare B. A. Rybakov ,
L. V. Milov

Lyudmila Evgenievna Morozova (född 3 augusti 1947 , Moskva) är en sovjetisk och rysk historiker , specialist på historien under XIV-XVII-talen. Doktor i historiska vetenskaper, ledande forskare vid Ryska vetenskapsakademins institut för rysk historia [1] .

Biografi

Utexaminerades från fakulteten för historia vid Moscow State University (1970). 1970-1972 arbetade hon som inspektör av arkiven vid Moskvas statliga universitet, sedan 1972 - vid Institute of History of the USSR (nu Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences). 1978 disputerade hon på sin doktorsavhandling "Frågor om att utveckla en metodik för att tillämpa kvantitativa metoder för att bestämma författarskapet till forntida ryska publicistiska monument från 1500-talet", 2001 disputerade hon på sin doktorsavhandling "Trubbernas tid i början" av 1600-talet i ryska samtidas skrifter”.

Medförfattare till en av artiklarna av A. T. Fomenko ( Fomenko A. T., Morozova L. E. Några frågor om statistisk bearbetning av källor med väderpresentation // Mathematics in the study of medieval narrative sources. M., 1986. C. 107–129). En av recensenterna av Boris Akunins historia om den ryska staten . Hon gav Vladimir Medinsky råd när hon skrev den historiska romanen Muren , som hon uppskattade mycket: ”Till skillnad från andra författare är Medinsky uppmärksam på historiska nyanser som ingen annan. Som specialist på oroligheternas tid gillar jag detta tillvägagångssätt. Alla mina anmärkningar beaktades" [2] . Hon stöttade Medinsky under kontroversen kring hans avhandling för doktorsgraden i historiska vetenskaper [2] .

Kritik

doktor i historia Ya. G. Solodkin , i sin recension av boken "The Troubles of the Beginning of the 17th Century through the Eyes of Contemporary", noterar ett stort antal faktafel, L. E. Morozovas dåliga kunskap om historieskrivningen av Troubles Time, svaga och föga övertygande försök till tillskrivning av skrivna monument [3] .

doktor i historia A. L. Khoroshkevich talade om brottet mot vetenskaplig etik av L. E. Morozova, som förringade arbetet av Time of Troubles-specialisten V. D. Nazarov och hans skola [4] . Således försökte L. E. Morozova avvärja den välförtjänta kritiken av Vladimir Medinskys avhandling , som formulerades i detalj av specialister på 1500-1600-talen, Ph.D. A. N. Lobin [5] och doktor i historiska vetenskaper. V. V. Penskoy [6] istället för ett detaljerat svar på meriter. Dessutom pekar A.L. Khoroshkevich på en tendentiös bedömning av anteckningar från utlänningar från 1500- och 1600-talen. och historieskrivning baserad på dessa källor av L. E. Morozova [4] .

Doctor of Historical Sciences, professor i St. Petersburg-grenen av National Research University Higher School of Economics A. A. Selin i artikeln "Time of Troubles in the historiography of recent years" sammanfattar:

L. E. Morozovas verk skiljer sig åt i historieskrivningen av oroligheternas tid . Hon skrev två monografier (den ena vetenskaplig (Morozova L.E. Ryssland på vägarna från oroligheternas tid. M., 2004), den andra av populärvetenskaplig karaktär) om oroligheternas tid, samt en samling dokument om tiden. of Troubles, som redan har fått en rättvis bedömning i historieskrivning. <...> I L. E. Morozovas skrifter, med blotta ögat, kan man först och främst avslöja ideologisk partiskhet (manifesterad till exempel i en okritisk attityd till New Chronicler , och hyperkritisk attityd till Sagan om Zemsky Sobor ). V. N. Kozlyakov nämnde detta i sin recension av den här boken (Kozlyakov V. N. Recension: Morozova L. E. Ryssland på väg från oroligheternas tid: Val till riket av Mikhail Fedorovich / Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. M .: Nauka , 2005. 467 s. 700 ex. // Otechestvennye archives , 2006. No. 5). Det är omöjligt att gå förbi ett stort antal faktafel. Karakteristiken för bojarerna från "Boris Godunovs entourage" är alltför schematiska, och påstår sig bli formellt: "han var en medioker/begåvad befälhavare"; "utmärks av sin kärlek till lyx." Om vi ​​utvecklar den här serien, så var till exempel Jacob Delagardie utan tvekan en begåvad befälhavare och kännetecknades verkligen av sin kärlek till lyx, etc. Den schematiska karaktären av ett sådant tillvägagångssätt av L. E. Morozova till klassificeringen av högre tjänstemän i Moskva-staten var visas i verk av V. G. Ananiev, tillägnad bokens personlighet. A. V. Trubetskoy . Som Ananiev vittnade om, finns det ingen anledning att tro att han var "inkluderad i regeringen, eftersom han åtnjöt särskild respekt"; prinsen var den sista representanten för den äldsta grenen av familjen (Ananiev V. G. Prince Andrey Vasilievich Trubetskoy: Historical portrait // Bulletin of St. Petersburg State University 2006. Ser. 2. Issue 4. S. 31-35). Dessa kommentarer är dock inte viktiga. Den allmänna innebörden av boken av L. E. Morozova ligger i godkännandet av det populära valet av tsar Mikhail Romanov . Samtidigt ignoreras inte bara prestationerna i historieskrivningen av oroligheternas tid under de senaste tjugo åren, utan också moderna trender inom världshistorisk vetenskap.
Inte mindre ytlig är den populärvetenskapliga monografin av L. E. Morozova (Morozova L. E. Troubles in Rus'. Choosing a Path. M., [2007]). Det är svårt att lista alla små brister och omöjliga antaganden som ges i hennes text. Bokens allmänna patos ligger dock i att följa de historiografiska trender som fastställts av New Chronicler. Ett inslag i forskarens syn på oroligheternas tid är idealiseringen av tsar Fedor Ivanovich och hans motstånd mot Boris Godunov (detta manifesterades i den första monografin av L. E. Morozova om oroligheternas tid). Ibland tar denna idealisering groteska former. Så, enligt L. E. Morozova, kännetecknades Godunovs stil "... av förfining, pretentiöshet och en viss elegans av former, rik dekor och dekoration. Allt detta vittnar om tsarens förkärlek för pompös skönhet, chic och lyx, vilket återigen avsevärt skilde honom från den blygsamma och moderata i alla avseenden tsar Fjodor Ivanovich. Önskan att ge sina idéer en populär form gränsar också till det groteska i L. E. Morozova: när hon talar om överföringen av nyheter 1611, använder hon således orden "sänt ... ett gratulationstelegram." Legenden om förgiftningen av Mikhail Skopin-Shuisky av Ekaterina , prins Dmitrij Shuiskys hustru , L.E. Morozov återberättar inte bara i en bekräftande form, utan beskriver också i detalj rollerna, vilket källorna naturligtvis inte rapporterar [7 ] .

.

Vetenskapliga artiklar

Monografier

Facklitteratur

Artiklar

Anteckningar

  1. ↑ Morozova Lyudmila Evgenievna | Institutet för rysk historia RAS . iriran.ru. Hämtad 29 april 2017. Arkiverad från originalet 28 april 2017.
  2. ↑ 1 2 "Grotta" avundsjuka . Hämtad 21 oktober 2017. Arkiverad från originalet 29 maj 2012.
  3. ↑ Solodkin Ya. G. Recension: L. E. Morozova. Problem i början av 1600-talet genom samtida ögon. M., Förlag "Nauka", 2000.464 sid.  // Historiefrågor. - 2002. - Nr 3 . - S. 168-171 . Arkiverad från originalet den 22 maj 2017.
  4. ↑ 1 2 Anna Khoroshkevich. Öppet brev till L.E. Morozova . Vetenskaplig och pedagogisk tidskrift Skepsis (22 mars 2012). Hämtad 15 januari 2020. Arkiverad från originalet 15 januari 2020.
  5. ↑ Alexey Lobin. Studie av grottkälla . Polit.ru (13 mars 2012). Hämtad 15 januari 2020. Arkiverad från originalet 16 augusti 2019.
  6. ↑ Vitaly Penskoy. Utan en historikers kompetens . Polit.ru (1 april 2012). Hämtad 15 januari 2020. Arkiverad från originalet 15 januari 2020.
  7. ↑ Selin A. A. Troubles tid i de senaste årens historieskrivning  // Troubels tid i Ryssland: konflikt och dialog mellan kulturer. Proceedings of the scientific conference, S:t Petersburg, 12–14 oktober 2012. - St Petersburg. , 2012. - S. 226-227 . Arkiverad från originalet den 15 januari 2020.
  8. ↑ Lyudmila Evgenievna Morozova. Två tsarer: Fedor och Boris: The Eve of the Time of Troubles . - Russian Word, 2012-01-01. — 413 sid. — ISBN 9785912187162 . Arkiverad 27 januari 2018 på Wayback Machine
  9. ↑ Lyudmila Evgenievna Morozova. Moskvas storhertigar: [för ml. och avg. skola ålder ]. - Rus. ord, 2008-01-01. — 119 sid. — ISBN 9785993201245 . Arkiverad 27 januari 2018 på Wayback Machine

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger