Broprotes

En broprotes  är en typ av icke-borttagbar tandprotes , som används för att ersätta inkluderade defekter i tanden [1] . Den används i fall där flera på varandra följande tänder förstörs , därför kan en sådan protes fästas på friska tänder på avstånd från varandra eller förslutas med kronor .

Termen

Termen "broprotes" är lånad från tekniken, eftersom dess design bygger på principen om brokonstruktion [1] .

Typer av proteser

Vid tillverkning av broar som används inom tandvården är självhäftande eller självhäftande broar vanliga . I dem är stödelementen inte kronor , utan en mängd icke-borttagbara enheter, och dessutom används självhäftande kompositmaterial för att fixa dem .

Olika författare kallar dessa broar på olika sätt :

• Maryland bridge [2]
• Manhattan Bridge [3]
• Rochetta bridge eller Rochetta retainer [4]
• Inläggningsbroprotes [5]
• Fiberadhesivbrygga [6]
• Självhäftande broar med aramidtråd [ 7]
• Retentionsprotes fixerad efter syraetsning [ 8]
• Pontik [9]
• Enkelsessionsprotes [10]
• Stagbroprotes [11]
• Kompositdäck [12]
• Självhäftande broar [13]
• Broar med minimal bearbetning av hård vävnad [14]
• Fasta proteser utan tandförberedelse [15]
• Fixerade skenor med emaljetsning. [16]

I Ryssland används oftast termen adhesiv broprotes (AMP) [17] eller adhesiv broprotes [18] . Ur lingvistikens synvinkel har båda dessa termer samma betydelse [19] .

Fördelar

1. Minimal förberedelse av distanständer , främst inom emaljen .
2. Utmärkta estetiska resultat.
3. Reversibilitet av ortopedisk behandling .
4. Frånvaron av metall .
5. Naturligt ljusbrytningsdesign.
6. Inget behov av tillfälliga kronor .
7. Ett litet antal fall av behov av anestesi .
8. Nästan utan kontakt med slemhinnan, med undantag för tandköttskanten.
9. Relativt låg kostnad för protesen .

Nackdelar

1. De egenskaper som är inneboende i kompositer (möjlig missfärgning över tid, nötning, flera gånger större än den naturliga nötningen av tandemaljen, krympning, toxiska och allergiska effekter).
2. Ökad nötning i närvaro av keramiska antagonister .
3. Omöjlighet av tillfällig fixering.
4. Eventuellt hackat restaureringsmaterial.
5. Förberedelse av friska tänder för stödjande element.
6. Möjligheten för funktionell överbelastning av parodontiet med fel val av protesdesign.
7. Irriterande effekt av kanten av en konstgjord krona på tandlossningen.

Galleri

• Halvprecisionsspets mellan tänderna #3 och #4 med inskuret hål #4. Observera att tungknapparna blossar upp vid #2 (vänster) och ner vid #4 på bilden. De används för att greppa kronor med en hemostat och göra dem lättare att hantera. De kan också användas för att ta bort en krona i händelse av överdriven hållning under ett försök. De skärs av innan den slutliga cementeringen.

• Proximala ytor av distansen (stöd) med förlödning och pontisk markör som visar labbbearbetade spår för ytterligare kvarhållning av harts i GC-mönster

• Distansen och pontiken är sammanfogade med GC-harts med ett lödmönster och förstärkta med en gammal borr (som ligger horisontellt över den ocklusala ytan av höljena).

• Högtransparent zirconia fast bro tillverkad av VM9 vita porslin och målad med blank pasta. Den övre första premolaren anses vara pontisk, och de förberedda tänderna anses vara distanser.

• Oestetisk visning av metall i porslin smält till metallrestaurering

• Den kompletta tandbryggan bearbetas med WorkNC Dental CAD/CAM-programvaran.

• Temporär broprotes erhållen genom 3D-utskrift med LCD-stereolitografiteknik från fotopolymer HARZ Labs Dental Sand A1-A2

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Handbok för tandvård / redigerad av USSR Academy of Medical Sciences prof. A. I. Rybakova, prof. G. M. Ivasjtjenko. - Andra upplagan, reviderad och förstorad. - M .: Medicin , 1977. - S. 342. - 582 sid. — (UDK 616,31(031)). — 100 000 exemplar.
2. ↑ Aboush YEY, Jenkins CBG Bondningen av ett adhesivt hartscement till enkla och kombinerade vidhäftningar som påträffas i hartsbundna broarbeten: en in vitro-studie // Brit. Buckla. J. - 1991. - Vol.171, N6. - s. 166-169.
3. ↑ Golub JE The Manhattan bridge: a new silk - wrap-teknik // J. Prosthet. Buckla. - 1986. - Vol. 56, nr 6. - S. 226-228.
4. ↑ Bernardova M. et al. Umela nahrada resaku under Rochetta. stomatologickezpravq. - 1979. - Vol. 2. - S.43-53.
5. ↑ Bartsch F. Tillverkning av inläggningsbroar med Targis-Vectris-teknologi // "NS" för tandtekniker. - 2000. - Nr 3 (11). - S. 45-56.
6. ↑ Petrikas I. V. Planering av ortopedisk behandling av patienter med små ingående defekter i tanden med fiberadhesiva bryggor (vAMP): Dis. cand. honung. Vetenskaper. - Tver, 2001. - 126 sid.
7. ↑ Kuznetsova E. A. Biomekanik för adhesiva broar med aramidtråd och deras kliniska och radiologiska bedömning: Dis. cand. honung. Vetenskaper / TsNIIS. - M., 2000. - 171 sid.
8. ↑ Eshleman JR, Moon PO, Douglass HB, Stall M. Retentionsstyrka hos syraetsade fasta proteser // J. Dent. Res. - 1981. - Vol.60 (specialnummer A). - S. 349.
9. ↑ Jenkins CBG Etch-retained anterior pontics - a four-year study // Brit. Buckla. J. - 1978. - S. 144-208.
10. ↑ Borovsky E. V., Antonov M. E. Samtidig ersättning av en enda saknad tand // Clinical Dentistry. - 1997, nr 4. - S. 16-18.
11. ↑ Ryakhovsky A.N. Tandproteser // Tandtekniker. M., 1999. - Nr 5-6 (16-17). - S. 24-25.
12. ↑ Gorodenko A. V., Sidelnikov P. V. Användningen av skenor gjorda av kompositmaterial vid komplex behandling av generaliserad parodontit. // Tandvård. - Kiev, 1986. - S. 24-28.
13. ↑ Gorelick L., Kamen S. En förbättrad teknik för fixerade bundna broarbeten // J. Pedodontics 2. - 1977. - Vol.2. - S. 90-96.
14. ↑ Mirsaev T.D. Broar med minimal bearbetning av hårda vävnader // Sätt att utveckla tandvård: resultat och framtidsutsikter: Mater. konf. tandläkare. - Jekaterinburg, 1995. - S. 216-217.
15. ↑ Shaimerdenova R. Sh. Ortopedisk behandling med fasta proteser utan tandförberedelse // Aktuella frågor inom tandvården. - Alma-Ata, 1989. - S. 190-191.
16. ↑ Murakami I., Barrack G. Förhållandet mellan ytarea och design till bindningsstyrkan hos etsade gjutna restaurationer: En in vitro-studie // J. Prosth. Buckla. - 1985. - Vol.56. - S. 539-545.
17. ↑ Burtsev B. L., Levina E. S., Esenova Z. S. Klinisk användning av självhäftande broar // Organisation av tandvården och utbildning av tandvårdspersonal i Republiken Bashkortostan. - Ufa, 1996. - Del II. - S. 166-168.
18. ↑ Emelyanov D. I., Povalyaev Yu. A. Kliniska och laboratoriestadier för tillverkning av självhäftande broar // Faktiska problem inom teoretisk och klinisk medicin. - Novosibirsk, 1989. - S. 162-163.
19. ↑ Yervandyan A. G. Klinisk och laboratorieundervisning av användningen av självhäftande broar gjorda av ormokers och fibermaterial: Dis. cand. honung. Vetenskaper. Moskva, 2005. - 140 sid.