Mosul-konflikten (1918-1926) - en territoriell tvist mellan Storbritannien och Turkiet om ägandet av den oljeförande regionen Mosul , som före första världskriget , tillsammans med regionerna Kirkuk , Erbil och Sulaimaniya , var en del av Mosul Vilayet från det osmanska riket .
Oljeregionen Mosul ansågs fram till 1909 vara sultanens egendom. Under den unga turkiska revolutionen konfiskerades Mosul. År 1918, efter att ha besegrats i första världskriget, återlämnade Turkiet, rädsla för att förlora Mosul, ägandet av det till arvingarna till den turkiske sultanen Abdul-Hamid .
Efter krigets slut ockuperades Mosul vilayet av den brittiska armén. I början av november 1918 [1] ockuperade brittiska trupper staden Mosul och Mosul vilayet , efter att ha brutit mot gränsen som fanns vid tiden för undertecknandet av vapenstilleståndet i Mudros . England försökte säkra detta områdes extremt viktiga strategiska position, liksom dess största oljerikedom.
Enligt Sykes-Picot-avtalet från 1916 gick Mosul-zonen till Frankrike , men 1919 tvingade britterna fransmännen att överge Mosul i utbyte mot att de erkänner deras rättigheter till Syrien (eller för ett löfte att överföra Kilikien till Frankrike [2] ). Detta bekräftades vid San Remo-konferensen för ententemakterna och i den anglo-franska konventionen den 23 december 1920 [1] .
Enligt fredsfördraget i Sevres 1920 ingick Mosul i Irak , ett brittiskt mandatområde , men regeringen för den stora nationalförsamlingen som bildades i Ankara , ledd av Kemal Ataturk , erkände inte avtalet och krävde att Turkiet skulle behålla alla landar inom de gränser som fanns vid tiden för slutandet av Mudros vapenstillestånd 1918. För Turkiet var Mosul viktig inte bara som oljeregion, utan också som en strategisk punkt: det var nyckeln till Kurdistan. Lösningen av frågan komplicerades av intressekonflikten mellan oljebolagen "Turkish Oil Company" (vars huvudägare var Lord Curzon ) och " Standard Oil " (USA).
Vid Lausannekonferensen 1922-1923 kunde den turkiska och brittiska delegationen inte nå en överenskommelse i denna fråga. Parterna använde argument baserade på den etniska sammansättningen av regionens befolkning. Turkarna hävdade att av en befolkning på 503 000, utan beduinnomaderna, var 281 000 kurder, 146 000 turkar, 43 000 araber och 31 000 icke-muslimer. Med tanke på att kurderna var en nation med turaniskt ursprung, hävdade de turkiska förhandlarna att den turkiska delen av befolkningen i Mosul är 85 %. Britterna uppskattade befolkningen i Mosul till 785 000, varav 454 000 kurder, 185 000 araber, 65 000 turkar, 62 000 kristna och 16 000 judar. Britterna ansåg att kurderna var ett folk med iranskt ursprung - alltså utgjorde turkarna enligt deras beräkningar bara en tolftedel av hela Mosuls befolkning.
Som ett resultat inkluderade artikel 3 i Lausannefördraget en bestämmelse om att " gränserna mellan Turkiet och Irak kommer att fastställas i godo mellan Turkiet och Storbritannien inom 9 månader. I avsaknad av överenskommelse kommer tvisten att tas upp till Nationernas Förbunds råd ." I själva verket var detta Curzons seger, eftersom det förutbestämde förlusten av Mosul av Turkiet [1] .
Efter att även 1924 års förhandlingar i Istanbul ( Istanbulkonferensen 19 april - 5 juni 1924) misslyckats, hänvisade Storbritannien Mosulfrågan till Nationernas Förbund den 10 augusti 1924.
Den 29 oktober 1924 beslutade Nationernas Förbunds råd i Bryssel att upprätta den så kallade " Bryssellinjen " som en gränsdragning mellan Irak och Turkiet - den egentliga gränsen som fanns den 24 juli 1923 - dagen för Lausanne . Fredsfördraget undertecknades . Således stannade Mosul inom Iraks gränser. Samtidigt bildade Nationernas Förbunds råd en kommission bestående av representanter för Sverige , Belgien och Ungern för att studera frågan på plats. Kommissionens rapport, som hördes i oktober 1925, var ambivalent. Med hänsyn till att Irak inte har några lagliga rättigheter till Mosul, rekommenderade kommissionen dock, baserat på "behoven av den normala utvecklingen" av Irak, att i händelse av att Nationernas Förbunds mandat över Irak för de kommande 25 åren, Mosul borde annekteras till Irak.
Med tanke på Turkiets vägran att erkänna Nationernas Förbunds skiljedom som bindande, frågade den senare Haagtribunalen om Lausannefördraget fastställer bindande kraft för Nationernas Förbunds råds beslut i Mosulfrågan för båda parter. I beslutet från Haagtribunalen erkändes detta beslut som bindande. Turkiet, efter att ha meddelat avslag på obligatoriskt skiljeförfarande, skickade ändå sin delegation tillbaka till Genève . Den 16 december 1925 fattade Nationernas Förbunds råd ett beslut som fastställde gränsen mellan Turkiet och Irak främst längs Bryssellinjen. England fick en 6-månadersperiod på sig att förklara sitt samtycke till att förlänga mandatet för Irak med 25 år och ombads ingå ett avtal med Turkiet om ekonomiska förbindelser och om Mosuls status. Den attraktiva möjligheten att införliva Mosul i Irak övertalade även de mest extrema irakiska oppositionella att förlänga det brittiska mandatet för en period av 25 år, om vilket motsvarande anglo-irakiska fördrag undertecknades (13 januari 1926).
Mosulfrågan förvärrade extremt de anglo-turkiska relationerna. Storbritannien har upprepade gånger visat sin avsikt att lösa frågan om Mosul med vapenmakt. Den turkiska regeringen gav efter för västmakternas påtryckningar och gjorde eftergifter till britterna. Under påtryckningar från västmakterna undertecknade Turkiet den 5 juni 1926 ett avtal i Ankara med Storbritannien och Irak, enligt vilket man erkände "Bryssellinjen" (med mindre justeringar). För detta fick Turkiet rätten att få 10 % av den irakiska regeringens inkomster från Mosulolja i 20 år, eller att få monetär kompensation på 500 tusen pund sterling.