Kapten Orlovs uppror

Kapten Orlovs uppror
Huvudkonflikt: ryska inbördeskriget
datumet 21 januari 1920 gammal stil
Plats Simferopol , senare Tauride Governorate
Orsak Kollapsen bak, förskingring, misslyckanden framtill
Resultat Rebellernas nederlag, avrättningen av fångar, försvagningen av VSYUR:s militära potential
Motståndare

Trupper från Rysslands väpnade styrkor

Detachement av kapten Orlov (detachement för skydd av Krim, officersvolontärregemente)

Befälhavare

Slashchev Ya. A. May-Maevsky V. Z. Schilling N. N.

Orlov N.I.

Sidokrafter

4000-4500 personer fram och bak

500 i början av upproret, sedan omkring 200

Förluster

okänd

alla tillfångatagna officerare

Kapten Orlovs uppror  (även Orlovshchina, Oryol-rörelsen, överofficersrevolutionen, kapten Orlovs uppror [1] ) (januari-mars 1920) - en väpnad prestation av militärpersonalen från de vita trupperna i de väpnade styrkorna. södra Ryssland (VSYuR) mot det höga kommandot under ledning av kapten N. Och Orlova i baksidan av VSYUR på Krim. Rebellerna tillfångatog och höll provinsstaden Simferopol i en dag och lade fram motstridiga politiska krav och vädjade. Volontärregementets unga officerare uttalade sig mot förskingring och backens kollaps, och det fanns också ett starkt missnöje med generalerna i All-Union Socialist Republic, som hölls ansvariga för kedjan av militära misslyckanden i slutet av 1919 . Efter att styrkorna av generalerna Ya. A. Slashchev och V. Z. Mai-Maevsky närmade sig , drog sig rebellerna tillbaka till den södra kusten av Krim , höll Alushta och Jalta . Trupper och rebeller lojala mot All-Union Socialistiska Revolutionära Republiken gick inte in i väpnad konfrontation, trots direkta order från befälhavarna, och efter telefon- och telegrafförhandlingar fick rebellerna general Slashchevs förlåtelse, sanktionerad av Denikin. Efter att ha skickats till fronten den 3 mars 1920 på norra Krim, lydde en del av avdelningen återigen ordern och, efter att ha dragit sig tillbaka från sina positioner, gick de till Simferopol, men blev omkörd av lojala enheter från Allryska unionen. Ungdomar i området för Sarabuz- stationen och besegrade under striden. Orlov med en handfull människor gömde sig i Krimbergen . De tillfångatagna rebellofficerarna ställdes inför rätta av en militärdomstol och sköts i Dzhankoy. Orlov, efter Krim-evakueringen i december 1920, erbjöd sina tjänster till de röda, men arresterades och sköts.

Upproret visade den totala försämringen av den vita rörelsens baksida, allmän trötthet från kriget, berövade de vita några få mänskliga reserver. Även om Slashchev höll fronten och stötte bort framryckningen av tre röda divisioner, översträckte de vita styrkorna sig. Således, objektivt sett, föll föreställningen i händerna på Röda armén. Indirekt bidrog upproret också till att A. I. Denikin avgick från posten som överbefälhavare för All-Union Socialist Republic och att han ersattes på posten av Baron P. N. Wrangel .

Historik

Bakgrund

Under de sista dagarna av december 1919 mottog kapten N. I. Orlov ett förslag från den nya chefen för kårens baksida , His Serene Highness Prince Captain 2nd Rank S. G. Romanovsky , att bilda en speciell Krim-försvarsavdelning. Han började bilda en avdelning (enligt vissa källor till ett frivilligregemente), enligt Ya. A. Slashchev, med omkring 500 personer [2] , och redan under bildandet gick det rykten om hans opålitlighet. Rekryteringen genomfördes på frivillig basis, förlåtelse utlovades till dem som tidigare hade undgått fronten. Tjänsten genomfördes inte, avdelningarna sov och åt hemma, regelbundet checkade in på högkvarteret [3] [4] . Enligt materialet från den bolsjevikiska underjorden, publicerat i Sovjetunionen, är det känt att Simferopol-bolsjevikerna köpte upp vapen som plundrats i avdelningen [5] .

Fångst av Simferopol och städerna på Krims södra kust

Efter order från befälhavaren för Krim-kåren, generalmajor Ya. A. Slashchev-Krymsky , som var i stort behov av reserver, att gå till fronten mot de rödas många gånger överlägsna styrkor, Orlov natten till januari 21-22, 1920, enligt gammal stil, tog makten i Simferopol och förklarade sig själv som chef för garnisonen. Detta följdes av beslagtagandet av telegrafen och utfärdandet av ett antal vädjanden till officerare, soldater och till och med till "arbetare och bönder". Huvudkraven var att städa upp den ruttna bakdelen från förskingrare och spekulanter. Chefen för garnisonen, general F.D. Lebedevich-Draevsky , befälhavarna för enheterna, chefen för provinsbrigaden av statsvakter, överste Sokolov, överstarna för kontraspionage Astrakhantsev och Popov, civilguvernören N.A. Tatishchev [4] ['' K'' 1] och , som återvände från Slashchevs högkvarter i Dzhankoy om försörjningsfrågor,V. V. Chernavinoch[''K'' 2][6]V. F. Subbotingeneralmajorerna Simferopols järnvägsstation . Samtidigt ska han ha hänvisat till Slashchevs order, som de personer som just hade anlänt från Slashchevs högkvarter själv motsatte sig ivrigt. Det faktum att Orlovs indignation på den ruttna baksidan hade verkliga grunder bevisas av följande faktum: tjänstemännen, vars övergrepp avslöjades under upproret, återvände inte till sina poster efter att det undertryckts. Orlovs huvudkontor låg i Evropeiskaya Hotel . Wrangel hävdade också att krimtatarer, som undvek mobilisering, anslöt sig till Orlov. I Sovjetunionen publicerades fakta om relationerna mellan Orlov och Simferopols revolutionära kommitté genom mellanhänder, men Orlov vägrade erbjudandet att släppa politiska fångar och noterade att sådana försök skulle undertryckas med våld. Prins Obolensky, å andra sidan, pekar på de pro-SR- sympatier som många officerare i avdelningen har [4] [5] .

Slashchev ställde ett ultimatum, som Orlov inte accepterade, men på det hela taget var utbytet av telegram fortfarande relativt mildt på nivån att eliminera godtycke. Slashchev rapporterade också sina telegram till tidningsmän i hopp om att vinna Krim-invånaren till sin sida. En improviserad avdelning av generallöjtnant V.Z. Mai-Maevsky [''K'' 3] sändes från Sevastopol mot Orlov , samtidigt som en echelon lastades från Dzhankoy under befäl av Slashchev själv. Simferopol-garnisonen, som tidigare hade anslutit sig till Orlov, vägrade att gå i strid, Princes kavallerienhet. Mamulova undvek också och gick över till Mai-Maevsky. Orlov med en avdelning på endast 200-300 personer (enligt Obolensky) eller 150 (enligt Slashchev) drog sig tillbaka från Simferopol på kvällen den 22 januari och efter att ha stannat i Sably , när Slashchevs styrkor och rebellerna inte vågade slåss, avancerade till den södra kusten av Krim , ockuperade Alushta, och nästa dag utan större motstånd mot Jalta. En improviserad avdelning av general V. L. Pokrovsky , den tidigare befälhavaren för den kaukasiska armén i den socialistiska allunionen , som kom ut för att möta Orlov, skingrades, och generalen själv fängslades av Orlov, men släpptes senare [7] .

Alla i armén och bakom var upprörda över den mediokra evakueringen av Odessa . Orlov utfärdade en vädjan om att erkänna P. N. Wrangel som " vår unga ledare " istället för A. I. Denikin , som höll på att förlora auktoritet [''K'' 4] , dessutom vägrade Wrangel, som inte hade befattningar vid den tiden, bestämt att undergräva kommando, om vilket i telegram informerade Orlov [8] .

Överklagande.

G. officerare, kosacker, soldater och sjömän.

Hela den många garnisonen av berg. Jalta och dess omgivningar och den annalkande landstigningsstyrkan från Sevastopol med ryska fartyg, tillsammans med artilleri och maskingevär, som insåg riktigheten av vår gemensamma heliga sak, kom över till oss vid vårt första samtal med deras officerare. General Schilling ber mig om en direkt tråd, men jag kommer att tala med honom först när han återvänder till oss de tusentals som dog oåterkalleligt i Odessa [''K'' 5] . Enligt information som har kommit till mig har vår unge ledare, general Wrangel, anlänt till Krim. Det är den som vi kommer och måste prata med. Det här är den som vi litar på allt, allt till, det är den som kommer att ge allt till kampen mot bolsjevikerna och den kriminella backen.

Länge leve general Wrangel, vår mäktiga och viljestarka unga officer.

Kapten Orlov.


Denikin, som, i en situation av uppror och förvirring i alla instanser, misstänkte Wrangels intriger och de högre officerarna som stödde honom, utfärdade order nr. chef för sjödirektoratet för generalstaben, generallöjtnant Lukomsky , befälhavare för Svarta havet Flotta, viceamiral Nenyukov och stabschef, befälhavare för Svartahavsflottan, konteramiral Bubnov [8] .

Den 10 februari, med tanke på närmandet av en stark avdelning av lojala trupper under befäl av överste Ilyin till Jalta, rekvirerade Orlov kassan till den lokala avdelningen av Statsbanken och gick upp i bergen [9] .

Hela denna tid fortsatte förhandlingarna mellan Orlov, hertigen av Leuchtenberg , Slashchev och Schilling genom förmedling av Koropachinsky, som avslutades den 10 (eller 11) februari 1920, med godkännande av Denikin, med en vapenvila och benådning, med det oumbärliga skick att skickas till fronten [3] .

Detta rapporteras av prins Romanovsky [10] : " Det var en parad och en stor frukost -" försoning ". Jag var inte närvarande vid paraden eller vid middagen och sa till Yasha [gen. Jag sitter inte vid samma tidpunkt bordet! .. Yasha var indignerad: "Det är över, Orlov ångrade sig ."

Övergivenhet och nederlag

Slashchev förlät [''K'' 6] den upproriska kaptenen och han gick in i sin underkastelse med skyldigheten att slutligen gå till fronten i området av byn Voinka . Under attacken den 23-24 februari av tre röda divisioner av Perekop med tillfångatagandet av Ishun, deltog inte avdelningen i de vitas motattack den 26 februari. Men snart fick orloviterna en order från Slashchev att upplösa och om Orlovs framträdande vid generalens högkvarter för finansiell rapportering om beloppen som tagits ut från banker [''K'' 7] . Avdelningen följde inte ordern, eftersom Orlov meddelade personalen att fronten hade brutits igenom av de röda, att det fanns en order om omplacering och gav sig ut den 3 mars mot Simferopol [11] . En jakt skickades efter Orlovs avdelning - tre skvadroner från Ingermanland Regementet (Yanovsky) och från Dzhankoy en konvoj av Slashchev under befäl av kapten Mizernitsky, som övertog, attackerade och tvingade honom att kapitulera i området vid Sarabuz- stationen . Orlov, med en liten del av folket på vagnar, begav sig till bergen, där han gömde sig, med stöd från Krim-tatarerna och fyllde på leden med desertörer [12] , fram till Röda arméns ockupation av Krim i november 1920. Efter det andra upproret försökte Slashchev 16 tillfångatagna Orel-officerare och sköt honom omedelbart i Dzhankoy, trots de gamla meriter. I december 1920 steg Orlov med sitt folk ner från bergen och dök upp i Simferopol vid högkvarteret för Röda arméns fjärde armé med ett förslag att bilda en avdelning för att bekämpa bandit, men arresterades omedelbart och, tillsammans med sin bror, löjtnant Orlov, sköts utan rättegång vid högkvarteret för CHON 4:e armén (fjärde formationen) i Simferopol [3] [4] .

Källor och uppskattningar

Omedelbart efter slutförandet av den första delen av Orlovs tal den 13 februari 1920, enligt den nya stilen, på order av Denikin , skapades en kommission med rättigheter för en senatorisk revision för att undersöka Orlov-fallet, under ledning av en militäradvokat, generallöjtnant A. S. Makarenko . Han och hans närmaste assistent, överste N. P. Ukraintsev, genomförde en grundlig undersökning av omständigheterna i fallet i jakten. Rapporten sammanställdes av Makarenko och Ukraintsev i april 1920, efter Orlovs nederlag, och presenterades för den nya överbefälhavaren P. N. Wrangel. Dokument lagras i R-5881-fonden i Ryska federationens statsarkiv [3] .

Detaljerade memoarer lämnades av Orlovs befälhavare, general Ya. A. Slashchev . Han formulerade oryolismens politiska plattform på följande sätt: " Generalerna förråder oss till de röda, de kan inte rädda situationen. Ner med dem. Låt oss stå på deras plats och kämpa ” [2] [13] .

Upproret och den bakomliggande orsaken till förändringen av ledarskapet för All-Union Socialist League nämns också i detalj i P. N. Wrangels memoarer. Det bör noteras att Wrangel också påpekar orsaken till vad som hände - den djupa nedbrytningen av den vita rörelsens fram- och baksida 1920 [8] .

Som en civil observatör beskrivs händelserna i detalj av ordföranden för Zemstvo-rådet i Tauride-provinsen V. A. Obolensky . Han pekar också på atmosfären i de vitas läger. I slutet av 1919 fick han ett brev från fronten från sin son, som ideologiskt gick med i Vita armén, full av bitterhet och besvikelse [4] .

Tro inte, pappa, att vi någonsin pratar om krigets uppgifter och mål, om ett enat Ryssland och liknande. Vi hör inga andra ord här, förutom "rånad" och "spekulerat" ...

Senare, i exil, beskrevs händelserna av V. V. Almendinger  , en inofficiell historiograf från Simferopol officersregemente , som tjänstgjorde med Orlov och även om han var utanför Krim direkt under upproret, deltog han i Bredovsky-kampanjen , men i exil kommunicerade han med överlevande ögonvittnen använde han också sovjetiska öppna källor och publicerade 1966 Orlovshchinas arbete [14] i tidskriften " Pioneer Bulletin " .

" Hela föreställningen från början till slut hade karaktären av ett dumt äventyr " - Almendinger citerar A. I. Denikin[14] .

Memoiriker och historiker ger olika bedömningar av Orlovs tal, men är överens om att definiera honom som unik i historien om inbördeskriget i Ryssland. Talet mot kommandot togs upp av yngre officerare (soldatupplopp var snarare normen bland både vita och röda), som anklagade honom för att ha desorganiserat backarna och förrådt frivilligrörelsens mål. Oryol-regionen kännetecknas av den lätthet med vilken städerna på Krim erövrades, lokalbefolkningens sympati, närvaron av en viss, om än mycket motsägelsefull, ideologi och militärens långsiktiga mjuka attityd till Oryol-folket. kommandot över Krim, varför eposet sträckte ut sig i flera månader. Oryolismens inflytande för det slutliga fallet av auktoriteten för den överbefälhavare för Allunion Socialist Republic of A. I. Denikin och den ytterligare överföringen av makten till P. N. Wrangel noteras [3] .

Den bolsjevikiska underjorden i Sevastopol, under ledning av V.V. Makarov, förberedde sitt tal, som sammanföll i tiden med Orlov-upproret, men besegrades av marin kontraspionage från All-Union Socialist Revolutionary Federation, och dess ledning avrättades [15 ] . Obolensky tror att även om Orlov själv inte hoppade av till bolsjevikerna, " har bolsjevikerna redan byggt ett starkt bo i Orlovs högkvarter ", och många avsnitt från hans vädjanden såg ut som bolsjevikpropaganda [4] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. Dessutom användes Tatishchevs signatur av Orlov i överklaganden
  2. Efter frigivningen avgick han.
  3. Vid den tiden lämnade han aktiv tjänst och var i reserv av VSYUR
  4. Officiellt ägde kommandoöverföringen rum i april 1920.
  5. Därefter ställdes Schilling för detta inför rätta av Wrangel, dömdes till döden, senare benådades
  6. De röda hade tre divisioner mot 4000-4500 personer vid Slashchev, så varje fighter var på kontot
  7. Det handlade om cirka 10 miljoner rubel som togs ut av Orlov från banker och 3 miljoner utfärdade för bildandet av en avdelning
Källor
  1. Almendinger, 1966 , sid. 5.
  2. ↑ 1 2 Slashchov-Krymsky Ya. A. White Crimea, 1920: Memoarer och dokument. M., 1990.
  3. 1 2 3 4 5 Grigoriev, Sorokin, 2019 .
  4. 1 2 3 4 5 6 Obolensky, 1924 .
  5. 1 2 Shafir, 1923 .
  6. Nikolay Rutych. Subbotin Vladimir Fedorovich // Biografisk katalog över de högsta leden av volontärarmén och de väpnade styrkorna i södra Ryssland. Material för den vita rörelsens historia. - M. , 2002.
  7. Almendinger, 1966 , sid. 30-31.
  8. ↑ 1 2 3 Wrangel P. N. Bok I. Kapitel V Kollaps // Anteckningar . — 1923. Arkiverad 17 maj 2021 på Wayback Machine
  9. Almendinger, 1966 , sid. 34.
  10. Almendinger, 1966 , sid. 35.
  11. Almendinger, 1966 , sid. 36.
  12. Almendinger, 1966 , sid. 36-38.
  13. Slashchov Ya. A. Krim 1920 // White business: Selected works. I 16 böcker. Bok. 11. Vita Krim. M., 2003.
  14. 1 2 Almendinger, 1966 .
  15. Zarubin A. G., Zarubin V. G. Kapitel 4 // Krim under XX-talet. Inga vinnare. Till 75-årsdagen av slutet av inbördeskriget .. - 1. - Simferopol, 1997.

Litteratur