| Vid posten | |
|---|---|
| Specialisering | litteraturkritiker |
| Periodicitet | oregelbundet |
| Språk | ryska |
| Grundare | MAPP |
| Land | USSR |
| Stiftelsedatum | 1923 |
| Senaste släppningen | 1926 |
On Post är en sovjetisk litteraturkritisk tidskrift skapad 1923 som ett organ för MAPP och VAPP , den mest radikala gruppen av proletära författare som förespråkade en klassstrategi vid utvärdering av litteratur och konstnärligt skapande [1] .
I debatten om den sovjetiska konstens framtid på 1920 -talet intog tidningen en kompromisslös ställning inte bara i förhållande till medresenärer utan också till kommunistiska och proletära författare som inte var medlemmar i VAPP: Lefovites och Kuznitsa .
Om "napostoviterna" 1923, i en ledarkolumn, fortfarande milt föreläste partiet och hävdade att det inte kunde förbli "neutralt" i frågor om litteratur och konst, och samtidigt inte borde dekretera "en eller annan litterär trend". ". om partiets "stöd" för litteratur, framhölls i artikeln [2] .
I februari 1924, i artikeln "Neutralitet eller ledarskap?" "Napostoviterna" anklagade redan partierna för den "fullständiga inkonsekvensen" i konsten, för "frånvaron av någon sorts linje överhuvudtaget". Under dessa förhållanden agerar "varje enskild kamrat" "på egen risk och risk", det vill säga han har inre frihet. Denna artikel trycktes om i partitidningen " Pravda " med förbehållet att den publiceras "i diskussionsordning" [2] .
Den 9 maj 1924 sammankallade pressavdelningen för RCP(b) centralkommittén ett möte " Om partiets politik i fiktionen ", där kärnan i konfrontationen mellan de motsatta krafterna formulerades, som gick längre än tvisten mellan representanten för " medresenärerna ", chefredaktör för tidningen " Krasnaya nov " A. K. Voronsky och "napostovtsy". "I grund och botten handlade debatten om hur konsten skulle vara efter revolutionen: om den skulle behålla sin särart i att förstå världen eller underkasta sig politik, identifiera sig med den i visionen om världen och sätt att tolka den", säger G. A. Belaya [2] .
"Napostovtsy" representerad av Il. Vardin (som utarbetade sin rapport med aktivt deltagande av L. Averbakh ) uttryckte tydligt sin önskan att i grunden ignorera betydelsen av konstnärliga kriterier vid bedömning av konst. "Det är brottsligt att skona ens den minsta avvikelse", sa Vardin och syftade på "medresenärer." "Det är brottsligt att blunda för även de minsta yttringarna av den borgerliga mystisk-reaktionära ideologin." Han konstaterade direkt att litteraturen inte är ett konstnärligt utan ett politiskt problem.
A.K. Voronsky kritiserade On Posts position, som gjorde anspråk på hegemoni i litteraturen, och noterade: "Att inta ståndpunkten från tidskriften On Post innebär att förstöra hela verket. Man måste komma ihåg att de allra flesta genuina konstnärer, från A. Tolstoj och "medresenärer" upp till proletära författare, arbetar i Krasnaya Nov, och inte med tidningen On Post. Det beror på att tidningen Na Post inte kommer att få en enda bra ”medresenär”, för inget går att göra med en sådan linje som den driver” [3] . Han påminde om att alla ledande författare är koncentrerade kring Krasnaya Nov, och unga människor dras till denna tidning: antalet unga författare till publikationen har nått 40 personer [3] .
I slutet av 1925 inträffade en splittring i redaktionen mellan de "moderata" Averbakh, Volin och Raskolnikov och "vänstern" Rodov, Lelevich och Vardin; de senare togs snart bort från styrelsen för WAPP.
I stället för tidskriften On Post började från april 1926 tvåveckorstidningen At the Literary Post att komma ut .
I varje nummer utsågs tidningen till en månadstidning, men i själva verket kom den ut med långa uppehåll. Totalt publicerades fem nummer på tre år:
I redaktionen ingick S. Rodov , G. Lelevich , I. Vardin , L. Averbakh , B. Volin , F. Raskolnikov .