Om personkulten och dess konsekvenser

Rapporten " Om personkulten och dess konsekvenser " (även känd som "Chrusjtjovs hemliga rapport vid SUKP:s XX kongress" [1] ) lästes upp av den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté N.S. Chrusjtjov vid en stängt möte för SUKP:s XX kongress , som hölls den 25 februari 1956 .

Rapporten ägnades åt fördömandet av personlighetskulten av I. V. Stalin , massterror och brott under andra hälften av 1930-talet - början av 1950-talet, vars skuld personligen lades på Stalin, såväl som problemet med återuppbyggnaden av partiet. och militära ledare som förtrycktes under Stalin. Rapporten anses vara början på Chrusjtjovs upptining och till och med "den mest inflytelserika rapporten under det tjugonde århundradet" [2] .

Förberedelse

Chrusjtjovs rapport är baserad på material som utarbetats av "Pospelovkommissionen" som bildades den 31 december 1955 av presidiet för SUKP:s centralkommitté för att "analysera frågan om hur massförtryck var möjliga mot majoriteten av medlemmarnas hela sammansättning och kandidater till centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, valda av de XVII kongresspartierna." I kommissionen ingick Pospelov , Komarov, Aristov , Shvernik ; anställda vid KGB och åklagarmyndigheten i Sovjetunionen var involverade i arbetet (särskilt ordföranden för KGB, general I. A. Serov ) [3] .

Slutsatserna från kommissionen presenterades den 9 februari 1956 vid ett möte med centralkommitténs presidium [4] . Det flersidiga dokumentet innehöll endast information om förtryck mot partiet och sovjetisk ledning, berörde inte kollektivisering och " fördrivning ", problemet med sovjetiska krigsfångar som förtrycktes efter att ha återvänt från tysk fångenskap. Rapporten målade dock tydligt upp en bild av massförtryck. Tittlarna på vissa rubriker i rapporten talar för sig själva: "Order från NKVD i Sovjetunionen om att utföra massförtryck", "Artificiellt skapande av antisovjetiska organisationer, block och olika centra", "Om grova lagöverträdelser under utredningen", "Om" konspirationer "i NKVD-organen", "Brott mot lagen av åklagarmyndigheterna när de övervakar utredningen i NKVD", "Rättsligt godtycke vid Military College of the Supreme Court of the USSR ", " Om utomrättslig prövning av mål” [4] .

Av kommissionens slutsatser följde att 1937-1938 förtrycktes mer än 1,5 miljoner människor, varav 680 tusen sköts. Av de 139 medlemmarna och kandidatmedlemmarna i SUKP:s centralkommitté sköts 89. Av 1966 års delegater till XVII kongressen förtrycktes 1108 personer, varav 848 sköts . som utgångspunkt, eftersom det ansågs vara " Vinnarnas kongress", som godkände socialismens seger i Sovjetunionen.

Dokumentet fastställde tydligt Stalins personliga ansvar för användningen av tortyr under förhör, utomrättsliga mord och avrättningar. Enligt kommissionens medlemmar öppnades "möjligheten för massiva kränkningar av socialistisk laglighet" genom dekretet från USSR:s centrala exekutivkommitté av den 1 december 1934, som antogs med kränkningar av förfarandet under de första timmarna efter mordet av S. M. Kirov och undertecknad av A. S. Yenukidze . Massförtrycket intensifierades kraftigt från slutet av 1936 efter ett telegram från Stalin och Zhdanov, som talade om behovet av att utse Jezjov till posten som folkkommissarie för inrikes frågor, eftersom Yagoda "inte var upp till sin uppgift att avslöja trotskist-Zinoviev block. OGPU var fyra år försenad i denna fråga.”

Rapporten från kommissionen orsakade en het diskussion i centralkommitténs presidium [5] . Icke desto mindre, den 13 februari, dagen före starten av den XX kongressen, beslutade centralkommitténs presidium att lägga fram ett förslag till plenumet att "vid ett stängt möte av kongressen, göra en rapport om personkulten och godkänna N.S. Chrusjtjov som talare.”

Tal vid kongressen

En sorts förberedelse för att kritisera Stalin var talet på kongressen av A. I. Mikoyan , som skarpt kritiserade Stalins korta kurs i historien om Bolsjevikernas kommunistiska parti i hela unionen , negativt bedömde litteraturen om oktoberrevolutionens historia , den civila Kriget och sovjetstaten. Det är sant att Stalin själv inte nämndes i detta tal.

N. S. Chrusjtjov levererade en sluten rapport den sista arbetsdagen, den 25 februari , vid ett stängt morgonmöte. Den valda tiden var ovanlig - efter plenum för centralkommittén för valet av partiets ledande organ, som vanligtvis stängde partiforum, och mötets stängda karaktär - utan närvaro av representanter för utländska kommunistpartier som var inbjudna till mötet. kongressen och uppförandeordningen - presidiet för SUKP:s centralkommitté, och inte vald av delegaterna, ledde mötets arbetsstyrelse.

Som ett av ögonvittnena till rapporten A. N. Yakovlev kom ihåg , "det rådde en djup tystnad i salen. Det var inget knarrande av stolar, ingen hostning, inget viskande. Ingen tittade på varandra – vare sig från det oväntade av det som hade hänt, eller från förvirring och rädsla. Chocken var ofattbart djup."

"När Chrusjtjov tittade upp från texten och gestikulerade i stundens hetta, sa:" Och han, Stalin, ledde fronterna runt om i världen , "var alla tysta, även de militära ledarna. De hade något att säga, något att invända. I ett annat parti skulle de förmodligen ha ropat, de kunde inte stå ut: "Det är inte sant!", men här var de tysta, "mindes V. Ya. Isaev , en delegat till kongressen [6]

Det bör beaktas att historikern R. Pikhoya noterar: ”Vad Chrusjtjov läste och vad Chrusjtjov sa till delegaterna från den 20:e kongressen är inte känt med säkerhet. Det är inte möjligt att fastställa graden av överensstämmelse mellan den tryckta texten i Chrusjtjovs rapport och hans muntliga tal.

Efter talets slut föreslog N. A. Bulganin, som ledde mötet, att debatten om rapporten inte skulle öppnas och att inga frågor skulle ställas.

Kongressdelegaterna antog två resolutioner - att godkänna bestämmelserna i rapporten och skicka ut den till partiorganisationer utan att publicera den i öppen press.

Innehåll

Rapportens text innehöll följande huvuduppsatser:

I slutet av rapporten sades det att trots sina brister hade Stalin tjänster till partiet och att han var en framstående marxist-leninist, en ivrig anhängare av Lenin. Också i slutet av rapporten sa Chrusjtjov att Stalin ledde linjen för personkulten och förtrycket, eftersom han ansåg att det var rätt för att bygga kommunism. "Detta är Stalins tragedi", sa Chrusjtjov.

Fördelning av rapportens text

Talhemligheten bevarades, men separata passager distribuerades runt om i världen, och kopior av talen gick till ledningen för kommunistpartierna i de socialistiska länderna (mest i förkortad form). Den 5 juni 1956 publicerades rapporten först i tryck i USA (samtidigt i New York Times [7] och Washington Post [8] ) och publicerades sedan i München på ryska [9] .

Efter kongressen distribuerades den fullständiga versionen av rapporten till particeller över hela landet, och på ett antal företag var även partilösa personer involverade i diskussionen; det var också en frekvent diskussion om Chrusjtjovs rapport i cellerna i Komsomol . En "mjukad" version av rapporten publicerades som en resolution från presidiet för SUKP:s centralkommitté den 30 juni 1956 med titeln "Om att övervinna personkulten och dess konsekvenser", som satte ramarna för acceptabel kritik av stalinismen . Denna resolution slog fast att Stalin trots sina brister var en lojal anhängare av Lenin och en framstående marxist-leninist. Det sades också att personkulten inte ledde bort det sovjetiska samhället från att bygga kommunismen. Rapporten väckte stor uppmärksamhet runt om i världen; dess översättningar dök upp på olika språk, inklusive de som distribuerades i icke-kommunistiska kretsar. Helt i Sovjetunionen publicerades rapporten först officiellt 1989 i tidskriften " Izvestia of the Central Committee of CPSU ", i masscirkulation i tillägget " Nedelya " till tidningen " Izvestia " (1989, nr 16).

Det är känt att ett antal underrättelsetjänster i världens länder försökte få tag i rapportens text, men Israel var först. Så, i Polen, från en av kopiorna av texten, gjorde en anställd i centralkommittén för PUWP Lucia Baranovskaya, sekreterare för Edward Ochab (den första sekreteraren för centralkommittén för det polska förenade arbetarpartiet), en kopia och överlämnade rapporten till den polska pressbyråns journalist Viktor Graevsky , som fotograferade rapporten och lämnade tillbaka mappen på sin plats. Han överlämnade mappen till den israeliska ambassaden, som föll i händerna på chefen för den israeliska kontraspionagetjänsten Shin Bet , Amos Manor , och därifrån tog den sig till väst [10] . Faktum är att Mossad , med hjälp av Graevskys tjänster, lyckades få Chrusjtjovs tal [11] . Texten till rapporten togs emot av David Ben-Gurion , som sa efter att ha läst något i stil med följande, inte bara gissade tidpunkten, utan exakt förutspådde händelsen han tillkännagav:

Om detta inte är en falsk information, inte en desinformation som medvetet ersatts av oss, ta mitt ord för det - om tjugo år kommer det inte att finnas något Sovjetunionen [12] .

Politiska implikationer

Rapportera poäng

Statsvetaren Ann Appelbaum tror att Chrusjtjov berättade en halv sanning i rapporten, eftersom han, när han pratade om Stalins brott, höll tyst om sitt eget deltagande. Enligt hennes åsikt var syftet med Chrusjtjovs rapport inte bara befrielsen av landsmän, utan också konsolideringen av den personliga makten och skrämseln av partimotståndare, som också deltog i förtrycket [13] .

Den amerikanske litteraturkritikern och stalinistiska författaren Grover Furr konstaterade i sin bok "Anti-Stalin meanness" att alla Chrusjtjovs uttalanden är "falska" och att hela rapporten består av "rigging" [14] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Naumov V.P. Om historien om N.S. Chrusjtjovs hemliga rapport vid SUKP:s XX kongress.
  2. ↑ Furr GC Chrusjtjov ljög: Beviset för att varje "uppenbarelse" av Stalins (och Berias) "brott" i Nikita Chrusjtjovs ökända hemliga tal till den 20:e kongressen för Sovjetunionens kommunistiska parti den 25 februari 1956 är bevisligen falskt av Grover Furr/Kettering. - Ohio : Erythros press and Media, 2011. - P. 425 .
  3. ↑ Pikhoya R. G. Långsamt smältande is (mars 1953 - slutet av 1957)  // International Historical Journal. - 2000. - Nr 7 (januari-februari) .
  4. ↑ 1 2 Rapport från kommissionen för SUKP:s centralkommitté för att fastställa orsakerna till massförtryck mot medlemmar och kandidatmedlemmar i centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, valda vid XVII partikongressen Arkivexemplar av den 12 juni , 2017 på Wayback Machine // AP RF . F. 3. Op. 24. D. 489. L. 23–91.
  5. ↑ Arbetsprotokoll från mötet med presidiet för SUKP:s centralkommitté den 9 februari 1956 Arkivexemplar daterad 20 juli 2010 på Wayback Machine // RGANI . F. 3. Op. 8. D. 389. L. 58–62
  6. ↑ Spark: Vi var alla tysta (otillgänglig länk) . Hämtad 24 september 2012. Arkiverad från originalet 13 december 2012. 
  7. ↑ Text av tal om Stalin av Chrusjtjov som släppts av utrikesdepartementet . ProQuest (arkiv tillgängligt för läsare av det ryska statsbiblioteket) . New York Times (5 juni 1956).
  8. ↑ Början av texten till Chrusjtjovs tal: Chrusjtjovs anti-Stalintal . ProQuest (arkiv tillgängligt för läsare av det ryska statsbiblioteket) . Washington Post och Times Herald (5 juni 1956).
  9. ↑ Nikita Sergeevich Chrusjtjov. Tal vid en stängd session av SUKP:s 20:e kongress. 24-25 februari 1956 (München, 1956) . vtoraya-literatura.com. Hämtad 8 februari 2020. Arkiverad från originalet 26 november 2020.
  10. ↑ R. Corley, Victor Grayevsky. Journalist och dubbelagent (nekrolog) Arkiverad 17 september 2017 på Wayback Machine , The Independent 17 november 2007
  11. ↑ Ilya Latunsky. Hur israeliska spioner lurade Chrusjtjov (otillgänglig länk) . Pravda.ru (17 augusti 2006). Hämtad 14 oktober 2017. Arkiverad från originalet 14 oktober 2017. 
  12. ↑ K.A. Kapitonov . Israel. Historien om Mossad och specialstyrkor. - East-West, AST, 2005. - ISBN 5-17-028779-8 .
  13. ↑ "Happy Anniversary, Nikita Chrusjtjov", [[The Washington Post]]  - 22 februari 2006; Sida A15 . Hämtad 30 september 2017. Arkiverad från originalet 13 december 2021.
  14. ↑ Furr G. Anti-Stalin elakhet = Chrusjtjov ljög. - M . : Algorithm , 2007. - S. 3-4. — 464 sid. - ISBN 978-5-9265-0478-8 .

Litteratur

texten i rapporten forskning

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk