Ornithoscelidae

Ornithoscelidae

Triceratops grov (Triceratops horridus)

Hussparv (Passer domesticus)
vetenskaplig klassificering
Domän:eukaryoterRike:DjurUnderrike:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesSorts:ackordUndertyp:RyggradsdjurInfratyp:käkadSuperklass:fyrfotaSkatt:fostervattenSkatt:SauropsiderSkatt:ArchosaurierSkatt:AvemetatarsaliaSkatt:DinosaurmorferSuperorder:DinosaurierSkatt:Ornithoscelidae
Internationellt vetenskapligt namn
Ornithoscelida Huxley , 1870
Dotter taxa

Ornithoscelida [1] , eller ornithoscelidia [2] ( lat.  Ornithoscelida ) , är en möjlig kladd av dinosaurier som kombinerar teropoder och ornithischer . Ornithoscelida clade föreslogs ursprungligen av Thomas Henry Huxley men övergavs senare till förmån för Harry Govier Seeleys uppdelning av dinosaurierna i saurischians och ornithischians . Termen återupplivades 2017 efter en ny kladistisk analys av Baron et al.

Huxleys koncept

Thomas Henry Huxley identifierade ursprungligen ornitoscelider i en föreläsning 1869 som en grupp inklusive dinosaurier och den nyligen upptäckta Compsognathus , som han placerade i den nya gruppen Compsognatha [3] . De förra definierades av kortare halskotor och ett lårben längre än skenbenet, medan de senare definierades av längre halskotor och ett lårben längre än skenbenet. Han noterade att egenskaperna hos deras ben avslöjade många egenskaper relaterade till fåglar. Huxley delade in dinosaurierna i tre familjer:

Denna klassificering föll snabbt i obruk på grund av Harry Govier Seeleys dominerande klassificeringssystem, som grupperade dinosaurier i två huvudgrenar: ödlor och ornithischer [4] .

Teori 2017

I början av 2000-talet, förbättrade beskrivningar av tidiga ornithischians: Heterodontosaurus och Lesothosaurus kastar mer ljus över ursprunget till ornithischians . I mars 2017 publicerades en analys av Matthew Baron, David Norman och Paul Barrett i Nature där theropoddinosaurier – som inte längre innehåller herrerasaurider  – var närmare släkt med ornitiska dinosaurier än till sauropodomorfer . Tidigare analyser har snarare förväxlat theropoder med sauropodomorfer hos sauropoder , med undantag för ornitiska djur . Gruppdata har också formellt definierats för att spegla detta. Med dessa standarddefinitioner skulle de nya resultaten placera ornithischerna inom saurischerna och dessutom theropoderna; och sauropodomorfer är utanför dinosauriekladden. För att förhindra detta reviderade Baron och hans kollegor alla dessa grupper. Förslaget att ornithischians och theropoder var besläktade grupper innebar också att ett nytt namn behövdes för kladden som förenade dem. Baron och kollegor döpte denna nya klad till Ornithoscelida, och definierade den som "den minst inkluderande kladen, som bara innehåller gråsparv och triceratops ". Detta betyder att denna nodalklad består av den sista gemensamma förfadern till den bevarade theropodsparven och den nedlagda ornithischian Triceratops; och alla hans ättlingar. Huxleys gamla namn, Ornithoscelida, valdes för att dess betydelse, "fågelfotad", passade bra med egenskaperna hos kladdens bakben. Kladogrammet nedan visar fylogenin från Baron et al. 2017 [5] :

En uppföljningsstudie presenterad av Parry, Baron och Winser (2017) visade hur Ornithoscelida-hypotesen, med hjälp av samma datauppsättning, också kan rekonstrueras med ett antal olika fylogenetiska analysmetoder, inklusive Bayesiansk maximal sannolikhet. Samma studie, när man analyserar en modifierad version av originalet av Baron et al. (2017) fann också visst stöd för fytodinosauriernas hypotes med hjälp av vissa typer av analyser [6] .

Ornithoscelida-hypotesen ifrågasattes av en grupp internationella forskare i november 2017 efter att ha förfinat den ursprungliga anatomiska datamängden från Baron et al. (2017). Denna revidering gav den traditionella modellen, med ornithischer och saurischider återställda som systertaxa. Detta traditionella träd fick dock endast svagt stöd och skilde sig inte statistiskt signifikant från den alternativa Ornithoscelida-hypotesen. Baron och hans kollegor gjorde endast mindre justeringar, och Ornithoscelida-hypotesen visade sig återigen vara att föredra framför den traditionella modellen [7] [8] .

Anteckningar

  1. ↑ Naish D., Barrett P. Dinosaurs. 150 000 000 år av dominans på jorden / vetenskapligt. ed. Alexander Averyanov, doktor i Biol. Vetenskaper. — M. : Alpina facklitteratur, 2019. — S. 41. — 223 sid. - ISBN 978-5-91671-940-6 .
  2. ↑ Tatarinov L.P. Essäer om utvecklingen av reptiler. Arkosaurier och djur. - M.  : GEOS, 2009. - S. 107. - 377 sid. : sjuk. - (Proceedings of PIN RAS  ; v. 291). - 600 exemplar.  - ISBN 978-5-89118-461-9 .
  3. ↑ Huxley T.H. (1870). "Om klassificeringen av dinosaurian med observationer av dinosaurien i trias" . Quarterly Journal of the Geological Society of London . 26 (1-2): 32-51. DOI : 10.1144/gsl.jgs.1870.026.01-02.09 . Arkiverad från originalet 2020-06-22 . Hämtad 2020-06-22 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  4. ↑ Padian, Kevin (2017). "Paleontologi: Dela dinosaurierna". naturen . 543 (7646): 494-495. DOI : 10.1038/543494a . PMID28332523  . _
  5. ↑ Baron, Matthew G.; Norman, David B.; Barrett, Paul (2017). "En ny hypotes om dinosaurierelationer och tidig dinosaurieutveckling" (PDF) . naturen . 543 (7646): 501-506. DOI : 10.1038/nature21700 . PMID  28332513 . Arkiverad (PDF) från originalet 2021-01-08 . Hämtad 2020-06-22 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  6. ↑ Luke A. Parry; Matthew G. Baron; Jakob Vinther (2017). "Flera optimalitetskriterier stödjer Ornithoscelida" . Royal Society Open Science . 4 (10): 170833. doi : 10.1098 /rsos.170833 . PMC  5666269 . PMID29134086  . _
  7. ↑ Max C. Langer; Martin D. Ezcurra; Oliver W. M. Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Paul; Stephen L. Brusatte (2017). "Uttrassling av dinosauriens släktträd" (PDF) . naturen . 551 (7678): El-E3. DOI : 10.1038/nature24011 . HDL : 1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3 . PMID29094688  . _ Arkiverad (PDF) från originalet 2019-07-02 . Hämtad 2020-06-22 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  8. ↑ Matthew G. Baron; David B Norman; Paul M. Barrett (2017). "Baron et al. svar". naturen . 551 (7678): E4-E5. DOI : 10.1038/nature24012 . PMID29094705  . _