En angivare av inkvisitionen är en person som under inkvisitionens verksamhet fördömde en person som enligt hans åsikt har fallit under för kätteri . Används från början av inkvisitionen. En sådan agent var till exempel Casanova .
Det finns en vanlig missuppfattning att statliga strukturer som förlitar sig på whistle -blowers och anonyma whistle-blowers är en relativt modern uppfinning. Liknande organisationer fanns dock under antiken. Under medeltiden förlitade sig inkvisitionen på ett system av spionage och fördömanden för att kontrollera befolkningen. I romersk rätt märks en extremt negativ inställning till anonyma fördömanden också under tider av hedningars förföljelse av kristna . Delatoriumbedragare dömdes till och med till bannlysning. I den inkvisitoriska processen tjänade uppsägningen tvärtom som grund för att inleda en utredning.
Under medeltiden var den kristna kyrkan i huvudsak en del av staten, och rättsväsendet kom till stor del under dess kontroll. Spanien gav de mest gynnsamma förutsättningarna för utvecklingen av inkvisitionen, som dök upp på XIII-talet . Den månghundraåriga kampen mot morerna bidrog till utvecklingen av religiös fanatism bland folket , som framgångsrikt användes av dominikanerna som bosatte sig här . När den spanska inkvisitionen anlände till staden för att rena den från kätteri, var deras första steg det så kallade dekretet om amnesti . Efter söndagens mässa läste inkvisitorn detta dekret för de närvarande och förklarade vad som ansågs vara kätteri . Dekretet uppmuntrade alla medlemmar i församlingen att frivilligt vända sig till inkvisitionens domstolar för att "rensa" sina samveten i ånger . Dessa edikt kallades Amnesty-dekreten eftersom inkvisitorerna erbjöd möjligheten till syndernas förlåtelse utan stränga straff för alla som överlämnade sig till inkvisitionens nåd under Amnestyperioden (ungefär en månad). Eftersom de visste vad som väntar kättare i inkvisitionens händer, överlämnade många människor frivilligt till tribunalerna för att undvika en eventuell anklagelse om kätteri, i hopp om den utlovade tjänsten. Men omvändelse i sig var inte tillräckligt för en smärtfri förlåtelse av synder. För att återvända till kyrkans famn var kättaren också tvungen att förråda alla sina medbrottslingar. Som ett resultat hade den spanska inkvisitionen en oändlig källa av angivare.
Anklagelserna var anonyma och den tilltalade hade inget sätt att veta namnen på sina anklagare, vilket befriade bedragarna från ansvar för förtal . Falska anklagelser var ofta resultatet av svartsjuka eller personlig fiendskap, och ett stort antal fördömanden gjordes av helt obetydliga skäl. Således uppmuntrade den spanska inkvisitionen rädsla och misstro inte bara bland grannar och bekanta, utan anklagelser om kätteri var inte heller ovanliga bland släktingar.
I Venedig fanns det också en inkvisition, men till skillnad från den spanska inkvisitionen övervakade denna organisation den politiska situationen i republiken, och inte spridningen av kätteri. Den venetianska inkvisitionen förlitade sig också mycket på angivare för att hantera oönskade element i samhället. Lagen från 1539 utsåg statliga inkvisitorer, senare känd som Högsta domstolen . Den bestod av tre inkvisitorer. En av dem var känd som il rosso ( röd ). Han valdes ur leden av "Dogerådets medlemmar" som bar röda dräkter. De andra två inkvisitorerna utsågs från "de tios råd " och var kända som il negri ( svarta ). Högsta tribunalen började sin verksamhet som en "vaksamhetskommitté" vid en svår tid för Venedig, när republiken kände sig omgiven av det habsburgska imperiet och gradvis tog över några av befogenheterna för "de tios råd" (kontrollorganet över Dogens aktiviteter ). Tiorådet var ett anonymt maktorgan, vars lista över medlemmar inte var känd för de flesta av stadens invånare. Ett av rådets officiella mål var att kontrollera dogen och andra institutioner i republiken. Genom spionage och en regim av hemliga utomrättsliga förfaranden etablerade de ett rättssystem där tilltalade kunde gripas , prövas i frånvaro av en domstol och dömas till fängelse utan offentlig rättegång och utan att ge den anklagade möjlighet att försvara sig mot hans anklagare. För att samla in kränkande information använde de ett nätverk av informanter och "trusted persons" (hemliga agenter). Anonyma anklagelser uppmuntrades, och särskilda brevlådor placerades på gatorna för att samla in klagomål och uppsägningar.