I Thailand är lèse majesté straffbart enligt artikel 112 i strafflagen . lèse majesté syftar på förtal , förtal, hot mot en kung, drottning, arvtagare eller regent av ett rike. Lèse majesté i Thailand erkändes först officiellt som ett brott 1908. Som straff för att ha begått detta brott kan den skyldige dömas från tre till femton års fängelse. Enligt vissa uttalanden är straffet för att begå ett sådant brott det strängaste i världen [1] . Det finns också påståenden om att den straffrättsliga påföljden för lèse majesté också förmodligen är det strängaste straffet för förtal i världen [2] .
Samtidigt saknar thailändsk lag en juridisk definition av vilka handlingar som utgör förtal, förolämpning eller hot mot monarken, vilket ger ett stort utrymme för tolkning av regeln. Den tidigare domaren i Thailands högsta domstol Tanin Kraivichien tolkade denna regel som ett fullständigt förbud mot kritik av landets kungliga utvecklingsprojekt, själva institutionen för monarkin, Chakri-dynastin eller någon avliden kung av Thailand [3] . Det råder en tvist om huruvida kritik mot medlemmar i Privy Council kan betecknas som lèse majesté. 2013 beslutade Thailands högsta domstol att bestämmelserna i en artikel i strafflagen även gäller för belackare av de sena monarker. Samma år befanns en thailändsk medborgare skyldig till "förberedelse och försök " att begå en majestätshandling, även om lagen säger att det inte är ett brott att förbereda sig för att begå en sådan handling. 2015 anklagades en annan man för att ha publicerat en "snarkig" kommentar på nätet om kungens hund vid namn Thongdaeng [4] [5] .
En majestätshandling kan anmälas av vem som helst och måste alltid formellt utredas [6] . Detaljer om anklagelsen offentliggörs sällan. Åtalades artikel 112-tilltalade hindras ofta av myndigheterna under loppet av deras ärende, och särskilt när de ansöker om provisorisk frigivning [7] . Häktning varar vanligtvis flera månader, och åtalade får sällan betala borgen och förblir häktade i många månader i väntan på rättegång. Domare i lèse majesté domar utdömer ofta de strängaste påföljderna. FN:s arbetsgrupp för godtyckligt frihetsberövande fastställde i augusti 2012 att frihetsberövande av en gärningsman som anklagas för majestät bryter mot internationell lag om mänskliga rättigheter [8] . Thailändska domstolar erkänner inte principen om presumtionen av oskuld för åtalade enligt artikel 112. Den anklagades erkännande av skuld ses som ett steg för att möjliggöra en kunglig benådning .
Sedan militärkuppen 1976 har landet regelbundet upplevt toppar i anklagelser om påstådd majestät som fungerar som förevändning för att störta den valda regeringen. Sedan kuppen 2006 har det skett en kraftig ökning av anklagelser om majestät [9] . Efter statskuppen 2014 hade Thailand det största antalet personer som dömts för detta brott i statens historia. Den styrande juntan har gett militärdomstolar befogenheter att pröva majestätsärenden. I ett sådant fall dömdes en man till 60 års fängelse (senare reducerat till 30 år efter att han erkänt sig skyldig). Det var den strängaste domen känd för detta brott [10] [11] .