Beijing Consensus , även ibland "kinesisk modell", "kinesisk ekonomisk modell" [ 1] - denna term används i förhållande till den politiska och särskilt ekonomiska politiken i Folkrepubliken Kina [2] . Denna ekonomiska modell började utvecklas efter Mao Zedongs död och rehabiliteringen av Deng Xiaoping , och anses ha bidragit till tillväxten av Kinas BNP med åtta gånger under två decennier. [3]
Termen "Beijing Consensus" utvecklades av Joshua Cooper Rameau med hänvisning till Kinas ekonomiska utvecklingsmodell som ett alternativ – särskilt för utvecklingsländer – till den marknadsdrivna Washington Consensus som främjas av IMF , Världsbanken och USA. Treasury Department . [4]
Den kinesiska utvecklingsmodellen bygger på principer som i många avseenden skiljer sig från Washington Consensus . För det första upprätthåller Kina en auktoritär regim, och en gradvis snarare än jordskred demokratisering genomförs. För det andra, i början av reformerna genomförde Kina en gradvis avreglering av priserna och genomför idag en gradvis ekonomisk liberalisering. För det tredje, i Kina skapades den icke-statliga sektorn från grunden, och inte som ett resultat av storskalig privatisering, och pluralism av former av ägande och kontroll observeras också. För det fjärde har Kina en stark exportinriktad industripolitik. För det femte underskattar Kina växelkursen genom ackumulering av valutareserver, vilket fungerar som ett verktyg för att stimulera exportorienterad tillväxt. [5] För det sjätte, förbättringen av samhällets andliga, sociala och politiska sfärer. Sjunde, utvecklingen av större autonomi och oberoende för individer.
Ramo introducerar termen "Beijing-konsensus" som ett alternativ till det bleknande "Washington-konsensus". Huvudprinciperna för "Beijing Consensus" är länders önskan att bevara sin nationella suveränitet och multipolaritet på världsscenen. Det är denna modell, som tydligast demonstreras i exemplet Kina, som kan tjäna som en förebild för utvecklingsländerna. Som Ramo själv noterade i en intervju, "Kinas fredliga strategi som syftar till ekonomisk tillväxt är inte tänkt som en utmaning för USA. Men själva modellen är så kraftfull att den lockar supportrar nästan lika snabbt som den amerikanska modellen skrämmer bort dem.” [6]
I januari 2012, i sin artikel "The Politics of Asia" [7] , skriver Williamson att Beijing Consensus består av fem komponenter:
1) Inkrementella reformer (i motsats till Big Bang-metoden)
2) Innovation och experimenterande
3) Ekonomisk tillväxt genom export
4) Statskapitalism (i motsats till socialistisk planering och marknadsekonomi)
5) auktoritärism (i motsats till demokrati eller autokrati)
Trots ett antal fördelar med Pekingkonsensus, skriver den kinesiske ekonomen Yu Wenli att den nyliberala omvandlingen av staten under KKP:s ledning har lett till att fyra huvudproblem i Kina förvärras:
1) den ökande klyftan mellan de rika och de fattiga är en utmaning för det socialistiska distributionssystemet;
2) privatisering av statligt ägda företag och "statsägda tillgångar" skadar det socialistiska "kollektiva egendomssystemet"
3) statlig "störning" eller "missbruk" på marknaden skadar det socialistiska marknadsekonomiska systemet;
4) "den dubbla ekonomiska strukturen mellan landsbygd och stad" och den växande klyftan mellan regioner är skadlig för en balanserad utveckling av den nationella ekonomin. Som ett resultat har det kinesiska samhället, som var ett av de mest jämlika i världen, blivit ett av de mest ojämlika. Kina har blivit ett risksamhälle, där ansvaret för sysselsättning, social trygghet, utbildning, hälsovård, fattigdomsbekämpning, miljöskydd i allt högre grad omfördelas mellan regeringen och icke-statliga organisationer, mellan kollektivet och individer till förmån för de senare. [åtta]