Politisk lingvistik är en disciplin som uppstod i skärningspunkten mellan två vetenskaper - statsvetenskap och lingvistik , med målet att etablera mönster av ömsesidig påverkan av sociopolitiska händelser på förändringar i språket och vice versa.
Inledningsvis ansågs disciplinen vara en typ av stilistiska eller retoriska studier. Materialet om ämnet var snarare rådgivande eller kritiskt till sin natur, det vill säga de var avsedda att visa sina läsare hur man lyckas med att tala inför publik eller andra offentliga talaktiviteter, inklusive inom den politiska sfären. Olika aspekter av politiska ledares retoriska färdigheter och deras "exponering" studerades särskilt aktivt.
Bildandet av politisk lingvistik som en separat vetenskap ägde rum efter första världskriget, vilket ledde till många mänskliga förluster (9,5 miljoner människor), försvinnandet av 4 imperier från den politiska världskartan, omfördelningen av statsgränser och en radikal förändring av människors världsbild. [1] I den värld som förändrades efter henne blev studiet av politisk kommunikation och dess förhållande till sociopolitiska processer mer och mer nödvändigt. Erfarenheterna av propagandakonfrontationer mellan de krigförande länderna har tydligt visat att kunskap om mekanismerna för manipulation av den allmänna opinionen är av högt vetenskapligt och humanitärt värde. De viktigaste verken under denna period är förknippade med Walter Lippmanns aktiviteter , som var engagerad i skapandet av propagandabroschyrer för den allierade armén i Frankrike. Det är Lippmann som är författare till begreppet "agenda-setting process", det vill säga lyfta fram vissa frågor i politisk kommunikation och tysta ner andra. Således skilde vetenskapsmannen mellan den verkliga relevansen av ett visst problem och dess "viktighet" i uppfattningen av samhället [2] . W. Lippmann gjorde också det första försöket att tillämpa innehållsanalys för att studera en persons idéer om den politiska situationen i världen. 1920 publicerade han en studie av texterna i The New York Times materialblock om oktoberrevolutionen 1917, som tydligt visade att det var omöjligt för den genomsnittlige amerikanen att bilda sig någon objektiv uppfattning om de händelser som äger rum i världen p.g.a. till den antibolsjevikiska fördomen i de analyserade texterna.
En annan forskare från denna period är P. Lazarsfeld . Han studerade valbeteendets beroende av valkampanj i media. Han är mest känd för sin forskning om presidentvalet på 1940-talet. Under sex månader intervjuade Lazarsfeld en fokusgrupp på 600 personer för att fastställa kampanjens effektivitet (särskilt politiska mediatexter). Studien visade att endast 54 respondenter ändrade uppfattning om kandidaterna, och ännu färre respondenter gjorde det på grund av information som publicerats i media.
Andra världskriget (mer destruktivt i omfattning än det första) förvärrade behovet av forskning och förståelse av språkets roll i politiken Betydande bidrag till bildandet och utvecklingen av politisk lingvistik i detta skede. förutom kommunikationsspecialister bidrog även den engelske författaren George Orwell och den tyske litteraturkritikern Victor Klemper, som kritiskt granskade den totalitära diskursen. Moderna politiska lingvister noterar ofta George Orwells profetiska gåva , som i sitt verk " 1984 ", skrivet 1947, tydligt visade hur man med hjälp av språket kan få en person att tro på en lögn och anse att den är sann. sanningen, hur exakt kan det läggas till grund för statsideologins oxymoroniska slagord "Krig är fred", "Frihet är slaveri" och "Okunnighet är styrka". I synnerhet beskrevs principerna för "dubbeltänkande" i romanen och ordboken för " newspeak " gavs, det vill säga metoderna för verbal manipulation av mänskligt medvetande i syfte att vinna och behålla makt i en totalitär stat beskrevs [ 3] . "Newspeaken" som J. Orwell beskriver är frukten av hans fantasi. Och den tyske filologen Viktor Klemper iakttog själv fascistiska Newspeak i 12 år och beskrev den i sin bok ”LTI. Tredje rikets språk. En filologs anteckningar. Utövandet av fascistiska "newspeak" visade sig vara mer mångsidigt och sofistikerat än J. Orwells fantasi.
Under dessa år - det kalla krigets år - dyker ett nytt begrepp av "kärnspråk" upp i språkvetenskapens begreppsapparat, som politiker använder för att rättfärdiga eventuell användning av kärnvapen och de katastrofala konsekvenserna av denna händelse. Metaforiska bilder av en möjlig kärnvapenkatastrof förekommer i texterna (”kärnkraftsvinter”, ”kärnkraftsapokalyps”, ”krigshetsare” etc.). Dessutom genomförs under denna period studier av politisk vokabulär, teori och praktik för politisk argumentation, politiska metaforer, praktiken av det politiska språkets funktion i politiska debatter, valkampanjer; den politiska lingvistikens vetenskapliga apparat specificeras. Vid den tiden var specialisternas uppmärksamhet fokuserad på studiet av kommunikativ praktik i moderna västerländska demokratier. Dessa studier har visat att även under villkoren för "frihet" används ständigt språklig manipulation av medvetandet.
Under denna period äger två betydande händelser rum i världen: slutet av det kalla kriget och början av "perestrojkan" i Ryssland. Mot denna bakgrund pågår "globaliseringen" av den politiska lingvistiken, som uppmärksammas av specialister i Asien, Afrika, Latinamerika och andra länder. I det postsovjetiska rummet bemästras problem med politisk lingvistik, tidigare otillgängliga för forskning av politiska skäl, mer aktivt. omfattningen av forskarnas vetenskapliga intressen utökas, nya aspekter av samspelet mellan språk, regering och samhälle utforskas (diskurs om terrorism, politisk korrekthet, social tolerans, fundamentalistisk diskurs, etc.) Politisk lingvistik håller på att bli en oberoende vetenskaplig riktning med sitt eget ämne och studieobjekt, metodiska apparater, vetenskapliga skolor, Tyumen, Volgograd, St. Petersburg, Voronezh, Krasnodar) [4] .
Det finns två fundamentalt olika förhållningssätt till ämnet politisk lingvistik.
Den första definierar innehållsgränserna för politisk lingvistik som sammanfallande med politisk diskurs eller diskursiv analys av politik. Detta tillvägagångssätt betraktar politisk lingvistik som en av grenarna av tillämpad lingvistik. Enligt detta tillvägagångssätt är "ämnet för politisk lingvistik politisk diskurs som en uppsättning diskursiva praktiker som identifierar deltagare i politisk diskurs som sådana, eller bildar ett specifikt ämne för politisk kommunikation" [5] .
Det andra tillvägagångssättet betraktar politisk lingvistik som en oberoende, tvärvetenskaplig och komplex vetenskaplig riktning. Enligt detta tillvägagångssätt är ämnet för studier av politisk lingvistik politisk kommunikation, det vill säga talaktivitet fokuserad på främjande av vissa idéer, den känslomässiga inverkan på landets medborgare och förmå dem till politiska handlingar, för att utveckla allmänhetens samtycke, fatta och motivera sociopolitiska beslut i förhållande till olika synpunkter i samhället. [6]
Franske sociologen R.-J. Schwarzenberg skrev att politisk kommunikation för det politiska systemet "är detsamma som blodcirkulationen för människokroppen" [7] . Huvudmålet för politisk lingvistik är studiet av de olika relationerna mellan språk, tänkande, kommunikation, ämnen för politisk aktivitet och det politiska tillståndet i samhället, vilket skapar förutsättningar för utveckling av optimala strategier och taktiker för politisk aktivitet [8] .
Begrepp relaterade till politisk kommunikation.
Inom detta område studerar specialister enheter relaterade till en viss språknivå (lexikon, fraseologi, morfologi, syntax) eller textenheter - genredrag i politiska texter, deras sammansättning, kommunikationsmedel mellan delar, textmässiga medel för att betona betydelser, etc. Också inom detta forskningsområde är studiet av det så kallade "talbeteendet".
Detta forskningsområde inom politisk lingvistik ägnas åt dynamiken i metaforiska system och korrelationen mellan utvecklingen av politiska metaforer och förändringar i den sociopolitiska situationen i världen, i synnerhet deras egenskaper av arketypicitet och variabilitet. Den första egenskapen uttrycks i det faktum att systemet med politiska metaforer har en stabil kärna, inte förändras över tiden och reproduceras i politisk kommunikation under många århundraden, det vill säga politiska metaforer förblir oförändrade i alla länder i den moderna världen, reflekterar stabila bestämningsfaktorer för mänskligt medvetande eller arketyper av det kollektiva omedvetna. Och det andra, som motsäger det, är att utvecklingen av kultur, vetenskap, politiska händelser och teknologi inte kan annat än påverka deras utveckling och förändring.
Detta forskningsområde ägnas åt studiet av idiolekter , de så kallade "talporträtten" av ledande politiker. Experter försöker också karakterisera idiostilens roll i bildandet av en karismatisk uppfattning om en politiker, de vänder sig till särdragen i specifika politiska ledares tal. I en separat grupp är det nödvändigt att peka ut studier om sambandet mellan en politisk position och talsätt för dess uttryck. I synnerhet fann man att politiska extremister (både höger och vänster) är mer benägna att använda metaforiska bilder. Det är lätt att märka den ökade aggressiviteten i talet av ett antal moderna politiker som ansluter sig till nationalistiska åsikter. Av särskilt intresse är jämförelsen av metaforer i kommunikativ praxis hos politiker från olika stater. J. Charteris-Blacks verk, som studerar brittiska och amerikanska politikers retorik, visar hur metaforer regelbundet används i tal från amerikanska och brittiska politiska ledare för att aktualisera nödvändiga känslomässiga associationer och skapa politiska myter om monster och messias, skurkar. och hjältar. Sådana studier gör det möjligt att avslöja specifika politikers preferenser när det gäller att välja ett eller annat begreppsområde för att beskriva den politiska verkligheten. Till exempel är "järndamen" M. Thatcher benägen för militära metaforer, George W. Bush Jr. använder aktivt kriminella bilder och S. Berlusconi föredrar fotbollsmetaforer.