Newspeak

Newspeak är ett  fiktivt språk från George Orwells dystopiska roman 1984 . I romanen är newspeak det totalitära Oceaniens språk , stympat av partiideologi och partibyråkratiska lexikaliska vändningar, där orden förlorar sin ursprungliga betydelse och betyder något motsatsen (till exempel "Krig är fred").

Newspeak beskrivs i romanen som "det enda språket i världen vars ordförråd krymper för varje år." Orwell inkluderade i romanen, i form av en bilaga, en essä, "On Newspeak", som förklarar de grundläggande principerna för språkkonstruktion. Orwells Newspeak bildas från det engelska språket genom att avsevärt minska och förenkla dess ordförråd och grammatiska regler . Språket i romanen tjänar Angsots- partiets totalitära regim och är utformat för att göra oppositionellt tänkande (" tankebrott ") eller tal omöjligt genom att utesluta ord eller uttryck som beskriver begreppen frihet , revolution.etc. En av karaktärerna i romanen säger så här om det nya språkets krympande ordförråd: "Det är underbart att förstöra ord."

Engelska i Newspeak heter Oldspeak. Oldspeak i romanen skulle helt ersättas av Newspeak år 2050 .

Modellen för att bygga Newspeak var de officiella dokumenten från samtida orwellska totalitära regimer i Tredje riket och det stalinistiska Sovjetunionen [1] . Newspeaks ursprung är i " Basic English ", ett planerat språk vars användning Orwell främjade från 1942 till 1944, och senare avvisade i sin essä " Politik och det engelska språket ". I detta arbete kritiserade han kvaliteten på sin samtida engelska och citerade exempel på försvinnande metaforer , pretentiös vältalighet och nonsensiska ord som suddar ut innehållet i begrepp och saknar logik i uttalanden. I slutet av denna uppsats skriver Orwell:

Om du inte vet vad fascism är, hur kan du kämpa mot den? Sådant nonsens kan man inte ta på tro, men man måste inse att modernt politiskt kaos är förknippat med språkets försämring, och då kanske det går att göra vissa förbättringar och förhindra det förestående bortfallet. ... Politiskt språk (detta kan tillskrivas nästan alla politiska partier, från konservativa till anarkister) är utformat för att få lögner att se rimliga ut, och tvingar oss, glömma all dekor, att inse som orubblig sanning vad som är rent nonsens.

Grundläggande principer för Newspeak

De huvudsakliga egenskaperna hos Newspeak som formulerats av Orwell i bilagan till 1984 [2] är följande.

Uppdelningen av språkets vokabulär i tre ordböcker efter användningsområde

Ordförråd A omfattade endast de ord som är lämpliga att använda i vardagen. Eftersom det var i bruk bland folket komponerades orden enligt det mest strikta schemat. I den här ordboken manifesterades önskan att minimera användningen av ordförråd tydligast, vilket gjorde orden korta, men lätt urskiljbara på gehör, om möjligt. Det byggdes på grundval av vanliga ord från det gamla talet, rensat från oklarheter och oklarheter. Eftersom den var extremt sällsynt lämpade den sig främst för husbehov, eftersom den endast tillät att uttrycka tankar i förhållande till specifika föremål och fysiska handlingar. På grund av dess specificitet var den olämplig för filosofiska reflektioner kring abstrakta ämnen.

Ordförråd B bestod i första hand av ord speciellt konstruerade för att uttrycka politiska eller etiska begrepp. Vi försökte spegla dessa begrepp mest fullständigt och korrekt med hjälp av ord, men prioriteringen var ändå att introducera sådana ord som automatiskt skulle påtvinga användaren som använder dem en viss position.

Ordbok C var hjälpmedel, den innehöll endast vetenskapliga och tekniska termer som är i omlopp bland specialister. Innebörden av dessa termer rensades också från oönskade betydelser, de korsade praktiskt taget inte lexem i de andra två ordböckerna.

Eliminering av semantiska nyanser och minskning av ordförrådet

Newspeak konstruerades på ett sådant sätt att dess ord lätt kunde uttrycka de betydelser som ideologin tillåter , men inte direkt eller indirekt uttrycka resten. För att göra detta uteslöts ord med oönskade betydelser från det, och de som blev kvar rensades från alla "extra" betydelser. Orwell ger följande exempel:

Ordet "gratis" fanns kvar i Newspeak, men det kunde bara användas i sådana uttalanden som "gratis stövlar", "gratis toalett". Det användes inte i den gamla betydelsen av "politiskt fri", "intellektuellt fri", eftersom tankefrihet och politisk frihet inte ens existerade som begrepp, och därför inte krävde beteckningar.

Till exempel tillät Newspeak att säga: "Alla människor är lika" - men bara i den mening som Oldspeak tillät att säga: "Alla människor är röda." Frasen innehöll inga grammatiska fel utan angav en klar lögn, nämligen att alla människor är lika i längd, vikt och styrka. Begreppet civil jämlikhet existerade inte längre, och denna andra betydelse av ordet "lika" dog naturligtvis ut.

Målet med Newspeak var att begränsa de möjliga gränserna för mänskligt tänkande , för vilket språkets vokabulär reducerades till ett minimum: om ett ord kunde undvaras måste det uteslutas från Newspeaks vokabulär.

Att påtvinga en viss politisk ståndpunkt med ord

Newspeak i romanen gjorde det omöjligt för någon avvikelse från den dominerande politiska ställningen. Detta uppnåddes av det faktum att Newspeaks ord absorberade det bredaste möjliga utbudet av semantiska begrepp. Språkets utarmning gällde också de begrepp som inplanterats av den officiella ideologin (till exempel täcktes många av dess beståndsdelar av den enda termen "angsots"), men det var särskilt utmärkande för ideologiskt skadliga begrepp. Orwell skriver att alla ord förknippade med begreppen " frihet " och " jämlikhet " ersattes av ett ord " tankebrott " ( engelsk  crimethink ), med begreppen " rationalism " och " objektivitet " - ordet "gammalt tänkande" ( Engelska  oldthink ), med alla slags sexuella förbindelser , förutom naturligt samlag i syfte att befruktas och utan fysisk njutning för en kvinna, - ordet "evil sex" ( eng.  sexcrime ). Som ett resultat, även om en person hade en tanke associerad med ett av dessa begrepp, hade han inte ord för att på något sätt uttrycka dess innebörd, förutom de som bara betydde att denna tanke var skadlig.

Eufemismer var också medel för att påtvinga en viss politisk ståndpunkt i Newspeak , dessutom förde till en extrem grad, så att den bokstavliga betydelsen av ordet var exakt motsatsen till den sanna: "radlag" ( engelska  joycamp ), joy camp - koncentration camp , "minimir" ( engelska  Minipax ), Fredsministeriet - Krigsministeriet. Dessutom skapades ord som kombinerade två motsatta betydelser ("vit-svart"): applicerade i förhållande till en allierad fick de ett positivt ljud, i förhållande till en fiende - ett negativt.

Ett överflöd av förkortningar och sammansatta ord

Newspeak använder i stor utsträckning atypiska för det engelska språket, men vanliga på tyska eller ryska , sammansatta förkortade ord , och ofta återstod 1-2 stavelser från var och en av komponenterna i förkortningen av orden: "Ministry of Truth" - "Ministrav" ( Engelska  Minitrue ), "Department of Literature "-" Lito ", etc. Enligt Orwell gjorde detta sätt att forma ord det möjligt att uppnå två mål. För det första blev talet för en person som huvudsakligen använder ord med 2-3 stavelser abrupt och monotont, vilket uppnådde målet att separera från både lyssnarens och talarens medvetande . För det andra ansåg Orwell att sådana förkortningar döljer ordets ursprungliga betydelse, vilket gör det lättare att ge det det nödvändiga ideologiska innehållet. Samtidigt introducerades ofta förkortningar under förevändning av lättare uttal av ord:

Orden " Communist International " för tankarna till en komplex bild: världsomspännande mänskligt brödraskap, röda flaggor, barrikader , Karl Marx , Pariskommunen . Ordet "Komintern" påminner bara om en sammansvetsad organisation och ett stel system av doktriner. Det hänvisar till ett föremål som är lika lätt att känna igen och lika begränsat i sitt syfte som ett bord eller en stol. "Komintern" är ett ord som kan sägas utan större eftertanke, medan "Communist International" får dig att tänka efter ett ögonblick.

I sovjetisk propaganda var ordet " nazism " faktiskt motsvarigheten till begreppet "tysk fascism ", även om ideologin ursprungligen kallades "nationalsocialism".

Extremt förenklad grammatik

Grammatiken i Newspeak var också uppbyggd på ett extremt enkelt sätt. Nästan alla undantag och oegentligheter togs bort från språket. Ordbildningen förenklades radikalt : vilket ord som helst i språket kunde användas som substantiv , adjektiv , verb och adverb . Till exempel ersatte ordet tänka ("tänka"), som fungerar som både verb och substantiv, ordet tanke ("tänkte"). Om substantivet och det relaterade verbet inte var etymologiskt besläktade, upphävdes en av de två rötterna: till exempel ersattes verbet klippa ("klippa") med verbet substantiv kniv ("kniv"). Adjektiv erhölls från verbsubstantiv genom att lägga till suffixet -ful , och adverb - wise (till exempel speedful  - "snabbt" och speedwise  - "snabbt"). Vissa, men ett mycket litet antal adjektiv som bra, stark, stor, svart, mjuk har överlevt .

För vilket ord som helst kan negation byggas med prefixet un- ("inte") eller förstärkas med prefixet plus- eller - för ännu mer förstärkning - doubleplus- . Av ordet kall ("kall") bildades således orden okall ("varm"), pluskall ("mycket kall") och dubbelpluskall ("extremt kall"). På samma sätt var det möjligt att modifiera vilket ord som helst med hjälp av prefix ante-, post-, up-, down- och liknande. Detta gjorde det möjligt att kraftigt begränsa ordförrådet; till exempel fanns det inget behov av ordet dålig (“dålig”) när det kunde ersättas med ordet odåligt (“dåligt”).

För verb var dåtidens och dåtidens particip samma och slutade strikt på "-ed" (till exempel från stjäla  - stjäla , från tänka  - tänkte och så vidare. Pluralen av alla substantiv erhölls från singular genom att lägga till ändelsen "-s" eller " -es "( man, oxe, liv  - mans, oxes, lifes ). Jämförelsegraderna för adjektiv erhölls genom att lägga till "-er" för den jämförande graden och "-est" för superlativ ( bra, godare, godast ); former med fler och mest avlägsnades från språket. Funktioner behöll endast pronomen (förutom pronomenet borttaget från språket vem ) och hjälpverb (förutom ska och bör ersatta av vilja och skulle ).

Alla dessa principer tjänade ett gemensamt mål: utarmningen av språkets vokabulär genom att eliminera dubbla rötter från det .

I översättningen av Viktor Golyshev överfördes detta system i förhållande till det ryska språket enligt följande:

Vilket ord som helst i språket kunde ge upphov till ett bo, och i princip gällde detta även det mest abstrakta, som till exempel "om", "om", "om", etc. Här iakttogs ingen etymologisk princip; ett verb, ett substantiv och till och med en förening skulle kunna bli ett produktionsord; suffix användes mycket friare, vilket gjorde det möjligt att utöka boet till tidigare ofattbara storlekar. På så sätt bildades till exempel orden "frätande", "ägg", "rytande", "svansliknande " (adverb), "humör", "övertygad". Om substantivet och det relaterade verbet var etymologiskt orelaterade, annullerades en av de två rötterna: alltså betydde ordet "skrivare" "penna", eftersom med uppfinningen av versifieraren började skrivandet betyda en rent fysisk process. Det är tydligt att på samma gång motsvarande epitet bevarades, och författaren kunde vara kemisk, enkel, etc. Adjektivet kunde härledas från vilket substantiv som helst, till exempel: "kappa", "padda", från dem - motsvarande adverb etc. .

Alla slags egenheter i bildandet av pluralen av substantiv, i deras deklination, i böjningen av verb eliminerades så långt som möjligt. Till exempel hade verbet "plog" gerundet "plog", "vifta" var konjugerat på det enda sättet - "vifta", etc. Orden "kyckling", "råtta" i plural hade formen "kyckling", "råtta" och följaktligen var benägna , "mjölk" hade en plural - "mjölk", "slag" användes i singular, och för vissa substantiv härleddes singular från plural: "lån". Alla adjektiv, utan undantag, hade grader av jämförelse, som "ändlös", "omöjlig", "lika", "traktor" och "dubbelårad". I enlighet med principen om att erövra verkligheten ansågs alla verb vara transitiva: objekt (projekt), engagera (person), smälta (is), hålla tyst (sanning), sväva (piloten svävade sin helikopter över fiendens positioner). Pronomen, med sin speciella oregelbundenhet, överlevde, med undantag för "vem" och "vem". De senare avskaffades, och i samtliga fall ersattes de med pronomenet "vilken" ("vilken").

Användningen av termen "newspeak" i journalistik

I modern journalistik används termen "newspeak" i följande betydelser:

Newspeak och naturliga språk

Det finns en uppfattning om att många av de tekniker som används i konstruktionen av Newspeak är naturliga för vissa grupper av språk: till exempel är användningen av sammansatta ord typiskt för ryska och tyska , ordbildning genom att lägga till prefix och suffix till ordet  är för agglutinativa språk , etc. Det kan inte tjäna ett kännetecken för Newspeak är i sig bildandet av eufemismer , vilket också är en naturlig språkprocess. Samtidigt är varken sammansatta ord eller agglutination egentligen utmärkande för analytisk engelska . .

Dessutom innehåller alla språk separata delar av newspeak, eftersom alla naturliga språk har en reglerande funktion (inflytande på adressaten för att skapa en viss uppfattning om ämnet eller förmå honom att utföra någon åtgärd) .

Därför, i lingvistik och social filosofi , används termen "Newspeak" endast i förhållande till en situation där de konstruktiva delarna av Newspeak används medvetet och massivt för att påverka mänskligt medvetande . .

"Språket är totalitarismens cement, den viktigaste fronten för den ideologiska behärskningen av livet. Omstruktureringen av verkligheten börjar med operationerna att omarbeta språket till "nytt tal" (Orwells newspeak). Den senare består av ideologiskt laddade klichéer och vända begrepp och bygger på en omfattande språklig etikett, på en strikt regim av språkliga förbud och recept. Den officiella trons axiomatik bryts på listiga sätt i stil och intonation, morfologi och syntax, ordanvändning och interpunktion. Intervention i tankeprocessen börjar därför redan på kodens nivå, det vill säga verktyg och elementära tankeenheter, som tillsammans med den ideologi som är inbyggd i dem måste assimileras av modersmålstalare ofrivilligt, falla in i en automatiserad , icke-resonerande område av medvetande. [6]

Om orwellskt newspeak till stor del är ett villkorligt litterärt svar på andra länders avskyvärda språkpraxis, så presenterades en tidigare och mycket utsträckt "ironisk reaktion på den totalitära manipulationen av språket" från det framväxande sovjetiska newspeak-systemet på 1920-talet av romanerna om I. Ilf och E. Petrov " De tolv stolarna " och " Guldkalven ". "I denna egenskap spelade de rollen som en grundläggande bok, ett slags grundläggande grammatik för de följande decenniernas sovjetiska humor." [6] Samtidigt täcker Ilf och Petrovs profanering av byråkratisk-ideologiskt nytt tal en bred historisk period, inklusive leken om förrevolutionära språkklichéer. Men om de gamla formlerna i sina romaner "som regel förekommer i form av ofarliga och hånfullt nedtrampade fossiler, så framstår de sovjetiska tvärtom som aktiva, som lever ett intensivt parasitliv" [7] .

Se även

Anteckningar

  1. Young JW Totalitarian Language: Orwells Newspeak och dess nazistiska och kommunistiska föregångare. – University Press of Virginia, 1991. - ISBN 0813913241 .
  2. Beskrivningen av Newspeak ges i enlighet med den ryska översättningen av romanen och kan skilja sig något i specifika detaljer från det engelska originalet.
  3. Se: "Badonks" från Peter skapade Newspeak Arkiverad 30 mars 2009 på Wayback Machine ; "Afftar Zhzhot" eller "Newspeak" i rysk arkivkopia av 10 april 2008 på Wayback Machine , etc.
  4. Och problemet är att Dmitrij Olegovich redan använder Newspeak med makt och huvud. Medan hans kollegor i duman inte kan skilja sig från det gamla. [1] Arkiverad 29 september 2007 på Wayback Machine
  5. B. Sarnov. Vår sovjetiska Newspeak. Litet uppslagsverk om verklig socialism. M., 2005.
  6. 1 2 Shcheglov, 1995 , sid. 22.
  7. Shcheglov, 1995 , sid. 23.

Litteratur

Länkar