| Sista måltiden | |
|---|---|
| Sista måltiden | |
| Genre | komedi , thriller |
| Producent | Stacey Titel |
| Producent |
Matt Cooper Larry Wienberg |
| Manusförfattare _ |
Dan Rosen |
| Medverkande _ |
Cameron Diaz Ron Eldard Annabeth Gish |
| Operatör | Paul Cameron |
| Kompositör | |
| Film företag | Columbia bilder |
| Distributör | Columbia bilder |
| Varaktighet | 92 min |
| Land | |
| Språk | engelsk |
| År | 1995 |
| IMDb | ID 0113613 |
The Last Supper är en film från 1995 i regi av Stacey Title .
Detta är en svart komedifilm med Cameron Diaz , Ron Eldard , Annabeth Gish , Jonathan Penner och Courtney B. Vance i huvudrollerna .
Filmen hade premiär 1995 på Toronto International Film Festival [1] .
En grupp progressiva doktorander har etablerat en tradition av att samlas till middag, där de bjuder in reaktionärer som står upp för vad de uppfattar vara oförenliga med deras liberala världsbild. De dödar de inbjudna med cyanid tillsatt drycker. Apoteosen av deras aktiviteter är inbjudan från en medelålders populär TV-presentatör, som förlöjligar liberala värderingar, som kandiderar till presidentposten i USA längs vägen. Under middagen lyckas värden fullständigt förvirra hjältarna, och de bestämmer sig för att rädda hans liv. Under deras frånvaro märker TV-presentatören konstigheter i deras beteende, jämför detta med brottsanmälningar och färska tuberkler i trädgården och förstår allt. De återvända hjältarna inser TV-presentatörens moraliska korrekthet. I slutet av filmen visas en bild tecknad av en av karaktärerna. Den visar doktorander som ligger runt ett bord och en TV-presentatör som röker sin cigarr. Författaren till bilden menade att den "blivande presidenten" ovillkorligen vann i tvisten vid bordet.
Filmen fick generellt positiva recensioner från kritiker.
På Rotten Tomatoes har The Last Supper ett betyg på 63 % baserat på 35 recensioner från kritiker, med ett genomsnittligt betyg på 6 av 10 [2] .
Roger Ebert från Chicago Sun-Times tilldelade filmen tre stjärnor av fyra och skrev att även om filmen är "för lång och repetitiv", så uppskattar han dess opartiskhet. Han beskrev filmen som "ett djärvt språng in i en blyg tid, som ett försök att slå oss alla i ansiktet och tvinga oss att inse att våra egna friheter beror på friheterna för våra grannar, våra motståndare och, ja, våra fiender" [3] .
Som en kammarfilm tjänade bilden in 459 749 dollar i det amerikanska biljettkontoret .