Spridning av Central Rada

Spridning [1] :205 av Central Rada ( ibland kallad Upplösningen av Central Rada [2] , även ukrainska Hetmans kupp ) - upphörandet av aktiviteterna i Central Rada i den ukrainska folkrepubliken av de tyska ockupationsstyrkorna i april 1918.

Efter det träffades inte längre Central Rada, och därefter Hetman Skoropadsky , som blev den auktoritära härskaren över den ukrainska staten , upphävdes alla lagar som utfärdats av den.

Händelsens historik

Natten mellan den 24 och 25 april 1918 kidnappades Abram Dobry , miljonär , chefen för den ryska banken för utrikeshandel , en medlem av Central Radas finansiella kommission , av okända personer från sin egen lägenhet i Kiev .

Därefter visade det sig att bortförandet leddes av Alexander Osipov, en tjänsteman för särskilda uppdrag vid det ukrainska inrikesministeriet, personlig sekreterare till chefen för den politiska avdelningen i den ukrainska folkrepubliken (UNR) Gayevsky. Bankiren fördes bort i en bil till Kievs järnvägsstation och fördes till en vagn som stod på sidospåren bevakad av Sich Riflemen , som var kopplad till ett vanligt passagerartåg till Kharkov . Som Dobry själv senare berättade, erbjöd Osipov honom bättre villkor för internering, inte uteslutande av frigivningen, i utbyte mot 100 000 rubel [3] .

Det beslutades att placera den bortförda mannen i ett Charkiv-fängelse, men chefen för Kholodnogorsk Central vägrade att acceptera Dobry utan en arresteringsorder och relevanta medföljande dokument från UNR:s inrikesministerium. Bankiren fördes till Kharkov " Grand Hotel " och låstes in i rummet. Där undertecknade han på begäran av utpressare en check på 100 tusen rubel.

Det tyska kommandot betraktade Osipov som exekutor och tillkännagav inrikesministern i centrala Rada Mikhail Tkachenko , krigsminister i centralrada Alexander Zhukovsky och premiärministern för den ukrainska regeringen Vsevolod Golubovich som hjärnorna bakom brottet . Radaministrarnas kidnappning av en man, genom vars bank ockupationsmakternas finansiella transaktioner med Reichsbank , väckte indignationen hos den tyske befälhavaren i Ukraina, Hermann von Eichhorn . Den 26 april utfärdade han ett dekret enligt vilket alla brott på Ukrainas territorium selektivt kunde bli föremål för en tysk krigsrätt , samtidigt som det ukrainska rättssystemets parallella verksamhet bibehölls. Utfärdandet av en sådan order väckte oro för Golubovich, som två dagar efter bortförandet sa följande från talarstolen på Central Rada [4] :

Vad är egentligen Mr Good? Är han tysk medborgare? Nej, han är varken en matchmaker eller en gudfar  - han är en helt outsider. Och eftersom denna främling kidnappades, som inte har något juridiskt samband med Tyskland, som inte ger någon anledning att utfärda en order av sådan kolossal betydelse, utfärdades ordern.

Originaltext  (ukr.)[ visaDölj] Vad är det med Mr. Dobriy? Vіn, kanske, є pіddanets Nіmetskoi makt? Nі, vіn nі matchmaker, nі kum, vіn zovsіm outsider människor. Och på grund av det faktum att denna främmande person kidnappades, eftersom hon inte var juridiskt kopplad till Nimechchina, eftersom hon inte gav några skäl att få en sådan kolossal vag order, en order från synhåll.

Beväpnad spridning av mötet

Den 28 april 1918 gick en beväpnad tysk patrull in i hallen på Kievs pedagogiska museum , under kvällsmötet för Central Rada, och beordrade alla deltagare i mötet att räcka upp sina händer. Alla de gripna söktes efter vapen och skickades sedan hem. Efter det träffades inte längre Rada.

En deltagare i detta möte för Central Rada, Alexei Goldenweiser , beskrev händelserna enligt följande [5] :

Ministerlådan var full i början av mötet, men gradvis försvann de flesta ministrarna, inklusive Tkachenko och Zjukovsky. Jag minns hur jag slogs den dagen av Tkachenkos tråkiga ansikte och den febriga glimten i hans ögon. Mötet fortsatte, tiden för en paus närmade sig, vi började redan bli trötta och vid fyratiden på eftermiddagen dök Rafes upp på podiet ...

Rafes talade fortfarande de sista fraserna i sitt tal, när ett ljud kom från trappan, dörren till hallen öppnades och tyska soldater dök upp på tröskeln . Flera dussin soldater gick genast in i hallen. Någon sergeant -major (senare visade det sig att detta var en rang av den hemliga polisen) hoppade upp till ordförandens stol och ropade på bruten ryska :

”På order av det tyska kommandot förklarar jag alla närvarande arresterade. Upp med händerna!"

Soldaterna siktade på sina vapen.

Alla de närvarande reste sig från sina platser och räckte upp händerna... Grushevsky, dödsblek, blev sittande i sin stol och var den ende i hela salen som inte räckte upp händerna. Han sa något på ukrainska till den tyske majoren om okränkbarheten av "parlamentets" rättigheter, men han kunde knappt lyssna på honom.

Tysken nämnde flera namn, inklusive Tkachenko och Zjukovsky, som var inbjudna att träda fram. Ingen av de namngivna fanns i salen.

Sedan uppmanades alla suppleanter att flytta till nästa rum; samtidigt, i mötesrummets dörrar, kände soldaterna på oss och letade efter vapen.

Vi trängdes in i rummet som anvisades för oss. Situationens komedi satte ofrivilligt upp alla humoristiskt. Vi diskuterade frågan om vad som kommer att hända med oss ​​- kommer de att ta oss till fängelse eller kanske skicka oss till ett koncentrationsläger? ... Vårt sittande inlåst varade inte mer än en timme. Plötsligt öppnades dörrarna till trappan och någon i en oförskämd och hånfull ton ropade till oss:

"Ut! Gå hem!"

Vi gick ner för trappan. På gatan, vid ingångarna till Radabyggnaden, fanns pansarvagnar och maskingevär. En skara nyfikna stirrade på det saftiga skådespelet.

Vi gick hem...

Journalisten på tidningen " Kievskaya tyckte " S. Sumsky beskrev i sin bok "Elva statskupp" denna händelse på följande sätt: [6]

Under kvällsmötet gick en avdelning av tyska soldater in i Radas lokaler, det vill säga den högsta ukrainska lagstiftande institutionen, med en officer i spetsen, som ropade på renaste ryska: "Händerna upp!"

De rädda ställföreträdarna och ministrarna räckte upp händerna... Så det ukrainska parlamentet stod med händerna uppåt så länge som tyskarna sökte igenom ministrarna och ställföreträdarna. Sedan meddelade officeren att ministrarna Tkachenko, Zjukovsky och flera andra personer förklarades arresterade, resten kunde lämna. Tkachenko lyckades fly och Zhukovsky fördes till fängelse. Omedelbart efter detta dök det upp meddelanden på gatorna att ministrarna Tkachenko, Zjukovsky och några andra tjänstemän, enligt uppgifter från det tyska kommandot, hade utfört kidnappningen av Good. Bredvid detta tillkännagivande låg Eichhorns nya order, enligt vilken personer som gjort sig skyldiga till en rad brott (bortföranden, mord, uttala sig mot tyska trupper och myndigheter, kränkningar av allmän ordning etc.) ställs till den tyska krigsrätten. Alla sammankomster utan tillstånd från de tyska myndigheterna är förbjudna. Myndigheterna är glada över att slutet har kommit, inte bara i huvudsak, utan också formellt.

Under mötet greps fem medlemmar av Central Rada: inrikesminister Tkachenko, krigsminister Zhukovsky , utrikesminister Lyubinsky, jordbruksminister Kovalevsky, chef för avdelningen för inrikesministeriet Gaevsky [5] . Golubovich och andra ministrar dömdes av en tysk krigsrätt på anklagelserna om inblandning i brottet kidnappning. Golubovich var fram till den 16 december 1918 i Lukyanovskaya-fängelset , varifrån han släpptes av petliuristerna efter att de ockuperat Kiev.

Historikern I. Cherikover tolkade spridningen av Central Rada som en statskupp utförd av tyskarna den 28 april 1918 [2] .

Professor Alexander Pogodin , som anlände vid denna period från Kharkov till Kiev och försökte träffa auktoriserade personer från UNR för att komma överens om ekonomiska frågor, beskrev händelserna efter upplösningen av kvällssessionen för Central Rada [7] :

Redan måndagen den 29 april hade varken premiärminister Golubovich eller inrikesminister Tkachenko någon utnämning. Arbetet på avdelningarna pågick fortfarande på vissa ställen, men på andra fanns redan en fullständig förlamning.

Konsekvenser

Se artikel Ukrainska staten

Nästa dag efter upplösningen av Central Rada, den 29 april, ägde en kongress av spannmålsodlare rum i Kiev, som utropade general Pavlo Skoropadsky till hetman i den ukrainska staten . Den nyvalde hetman Skoropadsky utfärdade en stadga enligt vilken Central- och Malaya Radas ansågs upplösta, och de lagar som utfärdats av dem upphävdes.

Politiska bedömningar av händelsen

Ett ögonvittne till händelserna, professor i antropologi, etnograf och socio-politisk figur N. M. Mogilyansky i sitt verk "The Tragedy of Ukraine", kallade en av anledningarna till att Central Rada spreds det faktum att samtidigt som det bibehåller sin universella om socialisering av jorden kunde tyskarna inte se bröd, eftersom bönder i stället för att plöja och så, skulle dela jorden. Tyskarna behövde bröd, men inte socialiseringen av landet. Bröd måste köpas och tas ut, men enligt Mogilyansky hotade den desorganisation som infördes av Central Rada och dess ministerium inom alla regeringsområden lösningen på detta problem för tyskarna. Han skrev vidare följande [8] :

Slutligen - och detta spelade inte mindre roll för att kyla ner tyskarna mot de "oberoende" separatisterna - såg tyskarna, som inte kan förnekas att de noggrant studerade den sociala miljön och situationen, beräkningen av "ukrainiseringen" i Kiev. I teorin, hemma, i koncentrationsläger - det var en sak, i Kiev, på riktig ukrainsk mark - hittade de något helt annat; de såg något som väckte dem ingen liten förvåning. "Ryssland das verstehe ich, Ukraina das verstehe ich nicht" (Ryssland - jag förstår detta, men Ukraina - jag förstår inte detta), upprepade fältmarskalk Eichhorn , som dödades senare i Kiev ...

... Om du fortfarande behöver opartiska bevis för det fullständiga misslyckandet av idéerna om "ukrainisering" och "separatism", bör du vända dig till tyskarnas helt tillförlitliga och opartiska vittnesmål, som var intresserade av att fördjupa "ukrainiseringen" för framgång med styckningen av Ryssland. Efter två månader i Kiev skickade tyskarna och österrikarna som ockuperade Odessa en detaljerad rapport till Berlin och Wien i en helt identisk upplaga. ... rapporten bevisade vältaligt att den befintliga regeringen inte kan upprätta den nödvändiga ordningen i landet, att praktiskt taget ingenting kommer av ukrainisering, eftersom befolkningen strävar efter den ryska skolan och varje ukrainare som träder in i tjänsten, även som en vakt på järnvägen, strävar efter att tala och läsa på ryska, inte ukrainska. Den allmänna slutsatsen var att det var önskvärt att öppet och lagligt förklara ockupationen av regionen med tysk militärmakt. Detta var den 20 april 1918 . Och i sin praktik ägnade tyskarna lite uppmärksamhet och respekt för det ukrainska språket: de skrev ut sina meddelanden på ryska, om de studerade, studerade de ryska, inte ukrainska, etc. Efter att ha gått igenom ovanstående dokument insåg jag att dagarna av Central Rada och Golubovichs är numrerade.

Den politiska figuren och historikern D. I. Dorosjenko gav följande bedömning av händelserna [9] :

Alla trodde att... ledarna för Central Rada, kloka av olycka och erfarenhet, skulle förstå situationen, inte göra samma misstag, att rimligt statligt arbete nu skulle börja... Alla dessa strävanden var inte avsedda att gå i uppfyllelse. Bekanta ansikten återvände: Golubovich, Grushevsky och sjöng sina gamla sånger. De har ingenting lärt sig, de har ingenting glömt. Till deras vanliga knep lades bara stort självförtroende, de kändes som vinnare. Löjliga order, missförstånd, skandaler följde en efter en och saken slutade som den skulle ha slutat: strukturen i den ukrainska staten togs över av andra människor; mindre än två månader har gått sedan Central Rada återvände till Kiev ...

General A. I. Denikin skrev att "tyskarna skingrade Rada ... under en nästan anekdotisk situation" [10] .

Anteckningar

  1. Soldatenko V.F. Inbördeskriget i Ukraina i modern historiografisk diskurs // Petersburg Historical Journal. - Nummer 3. - 2018. - C. 199-212
  2. 1 2 Cherikover I. Antisemitism och pogromer i Ukraina // Revolution in Ukraine. Revolution och inbördeskrig i beskrivningarna av de vita. / komp. S. A. Alekseev, red. N. N. Popov, delstat. förlag, M. - L. , 1930. Reproduktion av 1930 års upplaga. - Kiev: Ed. polit. belyst. Ukraina, 1990. - S. 138.
  3. A. Yu. Dobry om hans bortförande // Senaste nyheterna. - 1918. - 8 maj. - S. 2 .
  4. Buzina O. Racketeers från Central Rada "Ukraina-Ryss hemliga historia" . Hämtad 26 mars 2011. Arkiverad från originalet 17 mars 2011.
  5. 1 2 A. A. Goldenweiser. Från Kiev memoarer (1917-1920). - Arkiv för den ryska revolutionen publicerat av G.W. Gessen. - Berlin: Slowo-Verlag, 1922. - T. VI. - S. 214-216. — 366 sid.
  6. Sumsky S. Elva statskupp // Revolution i Ukraina. Revolution och inbördeskrig i beskrivningarna av de vita. / komp. S. A. Alekseev, red. N. N. Popov, delstat. förlag, M.-L., 1930. Reproduktion av 1930 års upplaga. - Kiev: Ed. polit. belyst. Ukraina, 1990. - S. 113.
  7. Tand E. Senad monarki // Kväll Kharkov. - 31 augusti 2007 . Hämtad 26 mars 2011. Arkiverad från originalet 1 augusti 2013.
  8. Mogilyansky N. M. Ukrainas tragedi (Från erfarenheten i Kiev 1918) // Revolution in Ukraine. Revolution och inbördeskrig i beskrivningarna av de vita. / komp. S. A. Alekseev, red. N. N. Popov, delstat. förlag, M.-L., 1930. Reproduktion av 1930 års upplaga. - Kiev: Ed. polit. belyst. Ukraina, 1990. - S. 113., Elektronisk version av texten (ofullständig) Arkivkopia daterad 4 mars 2016 på Wayback Machine
  9. Dorosjenko D. I. Krig och revolution i Ukraina // Revolution i Ukraina. Revolution och inbördeskrig i beskrivningarna av de vita. / komp. S. A. Alekseev, red. N. N. Popov, delstat. förlag, M.-L., 1930. Reproduktion av 1930 års upplaga. - Kiev: Ed. polit. belyst. Ukraina, 1990. - S. 138.
  10. Denikin A. I. Hetmanate och katalog i Ukraina // Revolution in Ukraine. Revolution och inbördeskrig i beskrivningarna av de vita. / komp. S. A. Alekseev, red. N. N. Popov, delstat. förlag, M.-L., 1930. Reproduktion av 1930 års upplaga. - Kiev: Ed. polit. belyst. Ukraina, 1990. - S. 138.