Erik Reinert | |
---|---|
Erik Steenfeldt Reinert | |
Födelsedatum | 15 februari 1949 (73 år gammal) |
Födelseort | |
Land | |
Vetenskaplig sfär | ekonomi , utvecklingsekonomi , ekonomisk historia |
Arbetsplats |
Tallinns tekniska universitet (Estland) Norska institutet för strategiska studier i Oslo (Norge) |
Alma mater | University of St. Gallen , Harvard Business School , Cornell University |
vetenskaplig rådgivare | Vanek, Yaroslav och Tom Edward Davis [d] [1] |
Utmärkelser och priser | Gunnar Myrdals pris |
Erik Reinert ( norska: Erik Steenfeldt Reinert , född 15 februari 1949 ) är en norsk utvecklingsekonom och ekonomisk historieekonom .
Född i Oslo , studerade vid University of St. Gallen (BA i nationalekonomi ), Harvard Business School ( MBA ) och Cornell University ( PhD , Economics, Philosophy ) [2] .
Medan han fortfarande var student tillbringade han mycket tid i Latinamerika, och arbetade med ett samhällsutvecklingsprojekt i de peruanska Anderna, med UNCTAD och inom området privat företagande.
1972 grundade han ett litet industriföretag (matchande färger och nyanser av färg för att färga olika material, skapa färgkataloger) Matherson-Selig (senare Matherson SpA ) i Bergamo , Italien. Reinert sålde den 1991.
Från 1991 till 1995 arbetade Reinert för STEP-organisationen i Oslo (1991-1995), och blev senare forskningschef på Norsk Investorforum, tankesmedjan för flera stora norska företag (1995-2000). Han hade också en deltidstjänst vid Center for Environmental Development ( Engelska ), en forskningsinstitution vid Universitetet i Oslo .
År 2000 grundade han den internationella stiftelsen "The Other Canon" ( eng. ) - ett litet centrum för stöd och utveckling av oortodox ekonomisk forskning, som organiserar regelbundna konferenser. Sedan 2004 har han varit professor i managementteknik och utvecklingsstrategi vid Tallinns tekniska universitet i Estland. Sedan 2005 har han också varit senior fellow vid Norwegian Institute for Strategic Studies ( eng. ). Han arbetade som konsult åt FN och flera länders regeringar.
2007 publicerade han det senare bästsäljande verket How Rich Countries Got Rich... and Why Poor Countries Stay Poor. 2008 erkändes boken som den bästa monografin av European Association for Evolutionary Economics (Gunnar Myrdal-priset, uppkallat efter Gunnar Myrdal ).
2010 var han den ende norska ekonomen som bjöds in till Cambridge för öppningskonferensen för Institute for New Economic Thinking , finansierad av George Soros .
I sin bok How Rich Countries Got Rich, and Why Poor Countries Stay Poor visar Reinert att rika länder blev rika genom en kombination av statlig intervention, protektionism och strategiska investeringar , inte genom frihandel . Han hävdar att en sådan politik var nyckeln till framgångsrik ekonomisk utveckling , från renässansens Italien och den industriella revolutionen i Nederländerna , och slutade med dagens länder i Sydostasien . Genom att visa att moderna ekonomer ignorerar detta tillvägagångssätt, insisterar de på vikten av frihandel utan att ta hänsyn till ett lands beredskap att öppna upp sin ekonomi, förklarar Reinert detta med en splittring i ekonomin mellan den kontinentaleuropeiska traditionen, orienterad mot integrerad offentlig politik, å ena sidan, och angloamerikanska, fokuserade på frihandel, å andra sidan.
Reinert kritiserar konsekvent teorin om Ricardo och noterar att frihandel endast är fördelaktig om handelsländernas utvecklingsnivå är jämförbar, och i fallet med en stor skillnad i utveckling berikar frihandel det utvecklade landet, driver de fattiga djupare och djupare in i fattigdom.
”Ekonomi blev extremt matematisk och skild från den empiriska verkligheten just under kalla krigets period . (Notera att i skrifterna av Schumpeter , som ledde avdelningen för ekonomi vid Harvard på 1930 -talet , finns det många tankar och observationer, men inga formler alls.)” [3] .
Efter J. Schumpeter , tror han att " kapitalismen är baserad på hyra , som gradvis sprider sig genom systemet. Den innovativa entreprenören ska få hyran först, som sedan delar den med investerarna som utfärdat det innovativa lånet. Och sedan - med kvalificerade arbetare involverade i produktionen och, genom skatter, med myndigheter som tillhandahåller en innovativ miljö, inklusive skydd mot överdriven konkurrens i de inledande stadierna av bildandet av nya industrier. I huvudsak försöker kapital, arbetskraft och staten från tre sidor att dela den oligopolistiska hyran för innovativa entreprenörer. [3] Neoklassisk teori , enligt Reinert, under antagande av perfekt konkurrens , fastställer villkoren under vilka innovativ produktion för de flesta länder och enskilda entreprenörer blir praktiskt taget orealistisk, eftersom det inte finns några möjligheter till hyresutvinning, åtminstone i de inledande stadierna.
Reinert fokuserar också på det faktum att ”inte alla typer av tillväxt leder till ekonomisk utveckling och välstånd. Utveckling i olika epoker och i olika skeden är förknippad med olika branscher och typer av verksamhet. Det är därför kapitalismen kräver strategisk samordning och ledning.” [3]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|