Frihandel ( engelsk free trade "free trade" ), Manchester (med namnet på skolan ) är en riktning inom ekonomisk teori , politik och ekonomisk praktik, som förkunnar handelsfrihet och icke-inblandning av staten i ekonomin och entreprenörsverksamheten av samhället .
I praktiken innebär frihandel vanligtvis frånvaron av höga export- och importtullar, samt icke-monetära handelsrestriktioner, såsom importkvoter för vissa varor och subventioner till lokala producenter av vissa varor. Anhängare av frihandel är liberala partier och strömningar ; Motståndare inkluderar många vänsterpartister och rörelser , mänskliga rättigheter och miljöpartister och fackföreningar .
En av de tidigaste teorierna om handel var merkantilismen , som växte fram i Europa på 1500-talet . På 1700-talet kritiserades protektionism skarpt i Adam Smiths skrifter , vars undervisning kan anses vara den teoretiska grunden för fri handel. På 1800-talet utvecklades Smiths åsikter mer fullständigt i David Ricardos skrifter . Den logiska slutsatsen av begreppet ekonomisk liberalism, täckningen av metoderna för dess moderna tillämpning ägde rum i Manchester School .
Huvudbudskapet för utvecklingen av "frihandel" var behovet som uppstod på 1700-talet av försäljning av överskottskapital som importerats till ekonomin av utvecklade länder (England, Frankrike, nedan kallat USA) för att undvika värdeminskning av pengar , inflation, och även för export av tillverkade varor till deltagande länder och kolonier.
Konceptet med ett fritt handelssystem som omfattar många suveräna stater har sitt ursprung i sin linda i det spanska imperiet på 1500-talet [1] . Den amerikanske advokaten Arthur Nussbaum noterade att den spanske teologen Francisco de Vitoria var "den förste att formulera begreppen (men inte villkor) om handelsfrihet och havsfrihet" [2] . Vitoria gjorde detta fall i enlighet med principerna om jus gentium [2] . Det var dock de två första brittiska ekonomerna , Adam Smith och David Ricardo , som senare utvecklade idén om frihandel i sin moderna och igenkännliga form.
Ekonomer som förespråkade frihandel trodde att det var handeln som orsakade det ekonomiska välståndet för vissa civilisationer. Till exempel pekade Smith på tillväxten av handeln som orsaken till blomstrande inte bara av Medelhavskulturer som Egypten, Grekland och Rom, utan även Bengalen (Östra Indien) och Kina. Nederländernas stora välstånd efter övergivandet av det spanska imperialistiska styret och antagandet av en frihandelspolitik gjorde frihandels-/merkantilismtvisten till den viktigaste frågan inom ekonomin i århundraden [3] . Frihandelspolitik har bekämpat merkantilistisk , protektionistisk , isolationistisk , socialistisk , populistisk och annan politik i århundraden .
Vid 1700-talet förde det osmanska riket en liberal frihandelspolitik som började med det osmanska rikets kapitulationer , som började med de första handelsavtalen som undertecknades med Frankrike 1536 och fortsatte med kapitulationer 1673, 1740, då importtullar och exporten sänktes, endast upp till 3%. Den osmanska frihandelspolitiken hyllades av brittiska frihandelsekonomer som John McCulloch i hans Commercial Dictionary (1834). Däremot kritiserades hon av antifrihandel brittiska politiker som premiärminister Benjamin Disraeli , som citerade Osmanska riket som "ett exempel på skadan orsakad av otyglad konkurrens" i 1846 års majslagardebatt , och hävdade att hon förstörde det som var "en av de bästa tillverkarna i världen" 1812 [4] .
Handeln i det koloniala Amerika reglerades av det brittiska handelssystemet genom Navigation Acts . Före 1760-talet var det få kolonister som öppet förespråkade frihandel, dels för att reglerna inte efterlevdes strikt (New England var ökänt för smuggling), men också för att koloniala köpmän inte ville konkurrera med utländska varor och sjöfart. Enligt historikern Oliver Dickerson var önskan om frihandel inte en av orsakerna till den amerikanska revolutionen . "Tanken att 1700-talets grundläggande handelspraxis var fel", skrev Dickerson, "var inte en del av de revolutionära ledarnas tänkande" [5] .
Frihandel kom till USA som ett resultat av revolutionskriget . Efter att det brittiska parlamentet utfärdat en förbudsakt som blockerade koloniala hamnar, svarade den kontinentala kongressen med att effektivt förklara ekonomiskt oberoende och öppna amerikanska hamnar för utrikeshandel den 6 april 1776. Enligt historikern John W. Tyler, "tvingades RI-handeln på amerikanerna, vare sig de gillade det eller inte" [6] .
I mars 1801 beordrade påven Pius VII en viss handelsliberalisering för att motverka den ekonomiska krisen i de påvliga staterna med motu proprio Le più colte. Trots detta förbjöds export av nationell majs för att ge mat åt de påvliga staterna.
I Storbritannien blev frihandel en av de centrala principerna som praktiserades efter upphävandet av majslagarna 1846. Storskalig agitation sponsrades av Anti-Corn Law League . Enligt Nanjingfördraget öppnade Kina fem fördragshamnar för världshandel 1843. Det första frihandelsavtalet, Cobden-Chevalier-fördraget, slöts 1860 mellan England och Frankrike, vilket ledde till successiva överenskommelser mellan andra europeiska länder [7] .
Många klassiska liberaler, särskilt i 1800- och början av 1900-talets Storbritannien (till exempel John Stuart Mill ) och i USA under stora delar av 1900-talet (till exempel Henry Ford och utrikesminister Cordell Hull ), trodde att frihandel främjade fred . Woodrow Wilson införlivade frihandelsretorik i sitt fjorton poängtal från 1918 :
Således är programmet för världsfred vårt program; och detta program, det enda möjliga programmet, allt vi ser är detta: […] 3. Avlägsnande, så långt det är möjligt, av alla ekonomiska hinder och upprättande av lika handelsvillkor mellan alla länder som går med på fred och förenar sig för att upprätthålla det [8] .
Enligt den ekonomiska historikern Douglas Irwin är en vanlig myt om USA:s handelspolitik att låga tullar skadade amerikanska tillverkare i början av 1800-talet, och sedan förvandlade höga tullar USA till en stor industrimakt i slutet av 1800-talet. En ekonomrecension av Irwins bok 2017 Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy [9] :
Politisk dynamik kommer att få människor att se en koppling mellan tariffer och konjunkturcykeln som inte fanns där. Högkonjunkturen kommer att generera tillräckligt med intäkter för att tullarna ska falla, och när lågkonjunkturen kommer kommer det att finnas ett tryck att höja dem igen. När det händer kommer ekonomin att återhämta sig, vilket ger intrycket att tullsänkningarna orsakade kraschen och det omvända orsakade återhämtningen. Irwin avfärdar också metodiskt tanken att protektionism gjorde Amerika till en stor industrimakt, en idé som vissa tror har lärdomar för utvecklingsländer idag. Eftersom dess andel av världsproduktionen steg från 23 % 1870 till 36 % 1913 ledde den tidens visserligen höga tullar till kostnader som uppskattades till cirka 0,5 % av BNP i mitten av 1870-talet. I vissa branscher skulle de kunna påskynda utvecklingen med flera år. Men amerikansk tillväxt under protektionismens period hade mer att göra med dess rikliga resurser och öppenhet för människor och idéer.
Enligt Paul Bairoch har USA sedan slutet av 1700-talet varit "födelseplatsen och bastionen för modern protektionism." Faktum är att USA aldrig antog principen om frihandel förrän 1945. För det mesta motsatte sig Jeffersonians starkt detta. På 1800-talet fortsatte statsmän som senator Henry Clay temat Alexander Hamilton i Whigpartiet under namnet "The American System". Det demokratiska oppositionspartiet bekämpade flera val under 1830-, 1840- och 1850-talen, delvis på grund av frågan om tullar och skydd av industrin. Det demokratiska partiet förespråkade måttliga tullar som endast användes för statliga intäkter, medan whigsna förespråkade högre skyddstullar för att skydda gynnade industrier [10] . Ekonomen Henry Charles Carey blev en ledande förespråkare för det amerikanska ekonomiska systemet. Detta merkantilistiska amerikanska system motarbetades av det demokratiska partiet Andrew Jackson , Martin Van Buren , John Tyler , James Polk , Franklin Pierce och James Buchanan . Det nystartade republikanska partiet , ledd av Abraham Lincoln , som kallade sig "Henry Clay's Tariff Whig", motsatte sig starkt frihandel och införde en tull på 44 procent under inbördeskriget , dels för att betala för järnvägssubventioner och krigsinsatsen, och dels för att skydda privilegierade industrier industri [11] . William McKinley (som senare blev USA:s president) satte det republikanska partiets position (som vann alla presidentval från 1868 till 1912, med undantag för Grover Clevelands två icke på varandra följande mandatperioder ) som följer:
I fri handel är säljaren herre och producenten är slaven. Skydd är bara en naturlag, lagen om självbevarande, självutveckling, som säkerställer mänsklighetens högsta och bästa öde. De säger att försvar är omoraliskt. För om skydd ackumuleras och lyfter 63 000 000 människor, så lyfter inflytandet från dessa 63 000 000 människor resten av världen. Vi kan inte ta ett enda steg på utvecklingens väg utan att gynna hela mänskligheten. Jo, de säger: "köp där du kan köpa billigast" .... Det gäller förstås arbetet, liksom allt annat. Låt mig ge dig det maximala, vilket är tusen gånger bättre än detta skydd: ”köp där det är lättast för dig att betala. Och det är på denna bit mark som arbetet får sin högsta belöning. [12] »
Under mellankrigstiden tog ekonomisk protektionism fäste i Amerikas förenta stater , mest känt i form av Smoot-Hawley Tariff Act , som ekonomer tillskriver fortsättningen och spridningen av den stora depressionen runt om i världen [13] [14] . Sedan 1934 har liberaliseringen av handeln genomförts på grundval av lagen om ömsesidiga handelsavtal.
Sedan slutet av andra världskriget , delvis på grund av industrins storlek och början av det kalla kriget , har USA ofta förespråkat lägre tullbarriärer och frihandel. USA hjälpte till att skapa det allmänna avtalet om tullar och handel och senare Världshandelsorganisationen , även om de förkastade den tidigare versionen, International Trade Organization , på 1950 -talet [15] . Sedan 1970-talet har regeringarna i Amerikas förenta stater förhandlat fram hanterade handelsavtal som det nordamerikanska frihandelsavtalet från 1990-talet, frihandelsavtalet mellan USA och Centralamerika och Dominikanska republiken som undertecknades 2006 och ett antal bilaterala avtal (som Jordanien).
I Europa bildade sex länder Europeiska kol- och stålgemenskapen 1951, som blev Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) 1958. EEC:s två huvuduppgifter var utvecklingen av en gemensam marknad, som senare döptes om till den inre marknaden, och skapandet av en tullunion mellan dess medlemsländer. Efter att ha utökat sitt medlemsantal blev EEC Europeiska unionen 1993 . Europeiska unionen, som för närvarande är världens största inre marknad [16] , har slutit frihandelsavtal med många länder runt om i världen [17] .
De flesta av världens länder är medlemmar i Världshandelsorganisationen [18] , som på något sätt begränsar, men inte eliminerar, tullar och andra handelshinder. De flesta länder är också medlemmar i regionala frihandelsområden, vilket minskar handelsbarriärerna mellan deltagande länder. Europeiska unionen och Förenta staterna förhandlar om det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet . Inledningsvis förhandlar de USA-ledda 12 länderna som gränsar till Stilla havet nu privat för Trans-Pacific Partnership [19] som av förhandlingsländerna hyllas som en frihandelspolitik [20] . I januari 2017 drog president Donald Trump tillbaka USA från förhandlingarna om Trans-Pacific Partnership [21] .
Frihetsgrad i handelspolitikenFrihandel kan gälla både handel med tjänster och handel med varor . Icke-ekonomiska hänsyn kan avskräcka frihandel, eftersom ett land kan stödja frihandel i princip, men förbjuda vissa droger (som alkohol ) eller vissa metoder (som prostitution ) [22] och begränsa internationell frihandel.
Icke desto mindre är en viss grad av protektionism normen runt om i världen. De flesta utvecklade länder upprätthåller kontroversiella jordbrukstullar. Från 1820 till 1980 varierade de genomsnittliga tullarna på tillverkade varor i tolv industriländer från 11 % till 32 %. I utvecklingsländer är de genomsnittliga tullarna på tillverkade varor cirka 34 % [23] . Den amerikanske ekonomen C. Fred Bergsten utvecklade cykelteorin för att beskriva handelspolitik. Enligt denna modell är handelspolitiken dynamiskt instabil i den meningen att den ständigt tenderar mot antingen liberalisering eller protektionism. För att förhindra att man ramlar av cykeln (nackdelarna med protektionism) måste handelspolitiken och multilaterala handelsförhandlingar ständigt pedala mot en större liberalisering. För att uppnå en större liberalisering måste beslutsfattare vädja till ökad konsumentvälfärd och den bredare nationella ekonomin, snarare än snävare lokala intressen. Bergsten menar dock också att det också är nödvändigt att kompensera förlorarna i handeln och hjälpa dem att hitta nya jobb, eftersom detta samtidigt kommer att minska motreaktionen mot globaliseringen och incitamenten för fackföreningar och politiker att uppmana till skydd av handeln [24] .
Om man kastar den stegen åt sidan, tittar utvecklingsekonomen Ha Jung Chan på historien om frihandelspolitik och ekonomisk tillväxt och noterar att många av dagens industriländer har haft betydande handelshinder under hela sin historia. Amerikas förenta stater och Storbritannien, som ibland anses vara frihandelspolitikens födelseplats, har alltid använt protektionism i en eller annan grad. Storbritannien upphävde majslagarna , som hade begränsat spannmålsimporten 1846 som svar på internt tryck, och minskade skyddet för producenter först i mitten av 1800-talet, när dess tekniska fördelar var på topp, men tullarna på industriprodukter återgick till 23 % till 1950. USA bibehöll vägda genomsnittliga tullar på industriprodukter med cirka 40-50 % fram till 1950-talet, kompletterat med den naturliga protektionismen med höga transportkostnader under 1800-talet [23] . De mest konsekventa frihandelsmetoderna var Schweiz, Nederländerna och, i mindre utsträckning, Belgien [23] . Chang beskriver de fyra asiatiska tigrarnas exportorienterade industrialiseringspolitik som "mycket mer sofistikerad och polerad än deras historiska motsvarigheter" [23] .
En frihandelspolitik kan främja följande egenskaper:
Litteraturen som analyserar frihandelsekonomi är extremt rik på den enorma mängd arbete som gjorts inom området för teoretiska och empiriska effekter. Även om det skapar vinnare och förlorare, är det breda samförståndet bland ekonomer att frihandel är en nettonytta för samhället [25] [26] . I en undersökning från 2006 av amerikanska ekonomer (83 svarande) "höll 87,5 % med om att USA bör eliminera kvarvarande tullar och andra handelshinder" och "90,1 % håller inte med om förslaget att USA ska begränsa arbetsgivare från att lägga ut arbete till främmande länder" [27] .
För att citera Harvard-ekonomiprofessorn Gregory Mankiw , "vissa förslag är lika mycket konsensus bland professionella ekonomer som att öppen världshandel ökar ekonomisk tillväxt och höjer levnadsstandarden" [28] . I en undersökning av ledande ekonomer instämde ingen av dem i åsikten att "friare handel förbättrar produktionseffektiviteten och ger konsumenterna bättre valmöjligheter, och i det långa loppet är dessa fördelar mycket större än några effekter på sysselsättningen" [29] .
De flesta ekonomer håller med om att även om ökad skalavkastning kan innebära att en viss industri kan bosätta sig i ett visst geografiskt område utan några starka ekonomiska skäl som härrör från komparativa fördelar . Detta är ingen anledning att invända mot frihandel, eftersom den absoluta produktionsnivån för både vinnaren och förloraren kommer att öka. Dessutom får vinnaren mer än förloraren, men båda får mer än tidigare, på en absolut nivå.
Den stora majoriteten av människor internationellt – i både utvecklade länder och utvecklingsländer – stödjer handel med andra länder, men är mer splittrade när det gäller om de tror att handel skapar jobb, höjer lönerna och sänker priserna 30] . I avancerade ekonomier anser 31 % av de tillfrågade att ökad handel ökar lönerna, jämfört med 27 % som anser att internationell handel sänker lönerna. I tillväxtekonomier tror 47 % av befolkningen att handel höjer lönerna, jämfört med 20 % som tycker något annat. Det finns ett positivt samband på 0,66 mellan den genomsnittliga BNP-tillväxttakten för 2014-2017 och andelen människor i ett givet land som säger att handel ökar lönerna [30] . De flesta människor, både i utvecklade ekonomier och utvecklingsländer, tror att internationell handel driver upp priserna. 35 % av människor i avancerade ekonomier och 56 % i tillväxtekonomier tror att handel höjer priserna, medan 29 % respektive 18 % tror att handel sänker priserna. De med högre utbildning är mer benägna än de med lägre utbildning att tro att handel sänker priserna [30] .
De sociala kostnaderna, kostnaderna och kostnaderna för frihandel diskuteras av akademiker, regeringar och andra intressegrupper.
Argument för protektionism har ekonomiska (handel skadar ekonomin) eller moraliska (konsekvenser av handel kan hjälpa ekonomin men har andra skadliga effekter på regioner) aspekter, och det allmänna argumentet mot frihandel är att det är kolonialism och imperialism i förklädd . Den moraliska kategorin, i vid mening, inkluderar problem: inkomstskillnad , miljöförstöring , barnarbete och hårda arbetsvillkor, kapplöpningen mot botten , löneslaveri , ökad fattigdom i fattiga länder, skador på det nationella försvaret och påtvingade kulturella förändringar [31 ] . Rational choice-teorin antyder att människor ofta bara tar hänsyn till de kostnader de själva har för att fatta beslut, snarare än de kostnader som andra kan ådra sig.
Ordböcker och uppslagsverk | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
|
Handel | |
---|---|
Definitioner |
|
Handelsorganisationer och policyer |
|
Ekonomiska skolor |
|
Relaterade ämnen |
|