Monopol (från andra grekiska μόνος "ett" + πωλέω "jag säljer") är en organisation som kontrollerar priset och volymen av utbudet på marknaden [1] och därför kan maximera vinsten genom att välja volym och pris på utbudet, [ 2] antingen ensamrätt [3] förknippad med upphovsrätt , patent , varumärke , eller med skapandet av ett konstgjort monopol av staten.
Vinsten från en dominerande ställning på marknaden på lång sikt kan överstiga förlusten från användningen av en dumpningsstrategi [4] [5] eller andra metoder för att fånga marknaden. I gränsen, när hela industrin fångas av någon vara, kommer produktionen från en sådan monopolist att vara produktionen från hela industrin, och utbudet av detta företag kommer att vara hela industrins utbud. Marknadskontroll av ett stort [3] monopolföretag kan uppnås på grund av att det inte finns fler företag med samma kapital på marknaden, företag som skulle kunna producera varor och/eller tillhandahålla tjänster i samma volym som monopolföretaget. Många länder har antagit lagar för att skydda konkurrensen och inrättat antitrustmyndigheter.
Orsaker till uppkomsten av monopol:
För att maximera vinsten sätter ett monopolföretag sin egen optimala produktion. För att göra detta använder han samma metoder som i perfekt konkurrens , det vill säga han jämför totala intäkter och kostnader (TR och TC) och marginalintäkter och kostnader (MR och MC). Samtidigt har användningen av den andra metoden sina egna egenskaper. Till skillnad från en perfekt konkurrent, sammanfaller ett monopolföretags efterfrågedynamik för företagets produkter med dynamiken i efterfrågan på industrins produkter. På grund av det faktum att företaget kommer att sälja olika kvantiteter av produkter till olika priser, kommer marginalintäkten inte att vara ett konstant värde. När försäljningsvolymen ökar kommer den att minska. Kunskap om dynamiken i förändringar i efterfrågan gör det möjligt att förändra dynamiken i MR. Om företaget inte utövar prisdiskriminering, kommer en ökning av försäljningen att åtföljas av en sänkning av priserna och en minskning av MR i en snabbare takt än en prissänkning.
Med hänsyn till faktorerna för monopolisering är monopolet i de flesta fall skyddat från konkurrens, och i det långa loppet kommer dess beteende inte att skilja sig från på kort sikt. För en situation med ett naturligt och öppet monopol kan dock omständigheter uppstå som leder till att företagets beteende förändras. Ett kännetecken för naturliga monopol är hög AC . Samtidigt är det inte ekonomiskt förnuftigt för företaget att uppnå ACmin, eftersom det inte kommer att gå med vinst eller gå med förluster. Därför kommer den optimala produktionen för företaget att väljas i intervallet när det finns en vinst. För ett öppet monopol finns det en risk för att nya företag kommer in på marknaden. För att förhindra att detta inträffar skapar den första aktören villkor på marknaden som liknar dem för naturliga monopol (det vill säga sätter ett pris under det optimala, vilket ger en låg avkastning på kostnaderna).
Enligt standardmodellen försöker en monopolist, som försöker maximera sin vinst, att höja priserna för sina produkter, samtidigt som den lämnar mängden varor som produceras på nivån för vinstmaximering (P> MR = MC), vilket leder till ineffektiv resursallokering - att nettokostnader när de produceras avsevärt mindre varor än vad som behövs för att skapa jämvikt på marknaden, vare sig det är fullt konkurrenskraftigt, det vill säga en brist på de producerade varorna provoceras också .
Det hävdas ofta att monopol blir mindre effektiva och mindre innovativa med tiden, och blir "belåtna" eftersom de inte behöver vara effektiva eller innovativa för att konkurrera på marknaden.
Exempel på effektivitet för ett monopol är naturliga monopol.
I varje land skapas olika organ för att reglera monopol. Deras mål är att upprätthålla konkurrensen på marknaden, kontrollera priserna på varor och förhindra att andra företag blir beroende av monopol. För att reglera monopol skapas en lagstiftning som anger reglerna för deras funktion på marknaden. Jämfört med andra typer är naturliga monopol svårast att reglera. Då uppstår frågan om den ekonomiska genomförbarheten av deras verksamhet, lagstiftningens prissättning eller lönsamhet. Kontrollen av egendomsförhållanden tillämpas också - specifika förmånstagare och personer som fattar beslut om monopolets verksamhet förtydligas.
Det första steget är att identifiera de verksamheter som har ett naturligt monopol. Nästa steg är att kontrollera rimligheten av kostnader och priser. Efter att ha kontrollerat giltigheten av kostnader och priser och deras godkännande av staten, kommer ytterligare förändringar som framkallar monopol att observeras först efter verifiering av antimonopolmyndigheterna. För en effektivare reglering av naturliga monopol nationaliserar staten dem. I det här fallet finns det ett problem med sekretess för information i monopolens verksamhet.
Enligt Arnold Harberger leder förekomsten av ett monopol på marknaden till oåterkalleliga förluster i samhällets välfärd.
Enligt Harvey Leibenstein finns det inget incitament för ett monopol att upprätthålla en effektiv produktion ( X-effektivitet ).
Ramsey-priser kallas linjära priser som minimerar samhällets nettoförluster, förutsatt att företagets totala inkomst är lika med dess totala kostnader [7] . I det här fallet kommer priserna att vara högre än marknadspriserna, men samhällets förluster från monopolet blir minimala.
Enligt Richard Posner skapar monopol ytterligare kostnader för att få och behålla en monopolställning.
Under 2000-talet noterar ekonomer framväxten av företag, vars monopolkaraktär bestäms av den exklusiva rätten till tillgång till vissa tjänster. Sådana företag har en affärsmodell av den sk. plattformstyp [ 8] .
Den amerikanske ekonomen Milton Friedman ansåg att antimonopollagar gjorde mer skada än nytta, och att onödiga monopol bör motverkas genom att ta bort tullar och andra regleringar som stödjer monopol.
Ett monopol är mycket svårt att etablera utan uttryckligt eller implicit statligt stöd i form av tullar och liknande mekanismer. På en global skala är detta nästan omöjligt. Det enda blomstrande monopolet vi känner till är diamantgruvbolaget De Beers . Vi känner inte till några andra monopol som hade kunnat vara länge utan statligt stöd – de mest kända exemplen på detta är OPEC och de tidigare gummi- och kaffekartellerna. De flesta av dessa regeringssponsrade karteller varade inte länge. De kollapsade under trycket från den internationella konkurrensen. Vi är övertygade om att ett liknande öde väntar OPEC. I en värld av frihandel kommer internationella karteller att försvinna ännu snabbare.
— Milton Friedman, Frihet att välja , sid. 70Ekonomen Steve H. Hanke menar dock att även om privata monopol ofta är dubbelt så effektiva som offentliga, bör ibland privata naturliga monopol, såsom lokal distribution av vatten, regleras (snarare än förbjudas), till exempel genom prisauktioner [9 ] .
Thomas DiLorenzo menar dock att under de första åren av allmännyttiga företag, när det fanns lite reglering, fanns det inga naturliga monopol och det fanns konkurrens [10] .
Baten, Bianchi och Moser gjorde en studie som hävdade att patentskyddade monopol kan ha en negativ inverkan på skapandet av innovation i en ekonomi. De hävdar att tvångslicensering – som tillåter regeringar att licensiera patent utan patentägares medgivande – under vissa omständigheter kan vara ett effektivt sätt att stimulera innovation genom att öka hotet om konkurrens i områden med tidigare låg konkurrens [11] .
| Köpare | Säljare | ||
| Ett | Flera | Mycket av | |
| Ett | Bilateralt monopol | Monopsony | |
| Flera | oligonomi | Oligopsoni | |
| Mycket av | Monopol | Oligopol | Polypoly |