Ny klassisk makroekonomi , ibland helt enkelt kallad ny klassisk ekonomi , är en tankeskola inom makroekonomi som baserar sin analys enbart på neoklassisk teori. Hon framhåller särskilt vikten av ett teoretiskt ramverk baserat på mikroekonomi , särskilt i förhållande till rationella förväntningar .
Ny klassisk makroekonomi försöker ge nya teoretiska grunder för makroekonomisk analys. Detta står i kontrast till dess nya rivaliserande keynesianska skola, som använder mikrogrunder som priskoppling och ofullkomlig konkurrens för att skapa makroekonomiska modeller som liknar de tidiga keynesianska versionerna [1] .
Klassisk politisk ekonomi är termen som används för den första moderna ekonomiskolan. Publiceringen av Adam Smiths The Wealth of Nations 1776 anses vara födelsen av denna skola. Huvudtanken är att marknaden är självkorrigerande och att den är den bästa institutionen för att allokera resurser. Huvudantagandet för klassisk politisk ekonomi är att alla människor maximerar sin nytta.
Den så kallade marginalrevolutionen som ägde rum i Europa i slutet av 1800-talet, ledd av Karl Menger , William Stanley Jevons och Leon Walras , gav upphov till neoklassisk ekonomi , som formaliserades av Alfred Marshall . Och den allmänna jämvikten i Walras hjälpte till att konsolidera forskningen inom ekonomisk vetenskap genom att stärka dem med matematiska och deduktiva verktyg. Och det blev en klassiker, inkluderat i läroböcker och lärt ut till denna dag.
Den neoklassiska skolan dominerade området fram till den stora depressionen på 1930-talet. Men sedan, med publiceringen av The General Theory of Employment, Interest, and Money av John Maynard Keynes 1936 [2] förkastades några av de neoklassiska antagandena. Keynes föreslog ett aggregerat ramverk för att förklara makroekonomiskt beteende, vilket ledde till den nuvarande distinktionen mellan mikroekonomi och makroekonomi . Av särskild betydelse i Keynes teorier var hans förklaring av ekonomiskt beteende som "djurandan". I denna mening begränsade han rollen som den så kallade rationella (maximerande) agenten.
Efter andra världskriget tillämpades keynesiansk ekonomisk politik i stor utsträckning i USA och Västeuropa. Dess dominans på området på 1970-talet fångades bäst i det kontroversiella uttalandet av USA:s president Richard Nixon och ekonomen Milton Friedman : " Nu är vi alla keynesianer ."
Problem uppstod under lågkonjunkturen 1973-1975 orsakad av 1973 års oljekris . Reaktionen från keynesiansk politik minskade inte arbetslösheten , utan ledde till en period av hög inflation och stagnation i ekonomisk tillväxt - stagflation . Keynesianer var förbryllade över utbrottet av stagflation eftersom den ursprungliga Phillipskurvan uteslöt hög inflation och hög arbetslöshet på samma gång.
Den nya klassiska skolan uppstod på 1970-talet som en reaktion på den keynesianska ekonomins misslyckande med att förklara stagflation. Den nya klassiska och monetaristiska kritiken, ledd av Robert Lucas Jr. respektive Milton Friedman , tvingade fram ett omtänkande av keynesiansk ekonomi. I synnerhet ifrågasätter Lucas kritik den keynesianska modellen. Detta stärkte argumentet att makromodeller bygger på mikroekonomi.
Efter 1970-talet och keynesiansk ekonomis uppenbara misslyckande, blev den nya klassiska skolan den dominerande skolan för makroekonomi ett tag.
Den nya klassikern bygger på studiet av tre faktorer för ekonomisk tillväxtfluktuationer: produktivitetskorset, kapitalkorset och arbetskorset. Tack vare den neoklassiska synen och redovisningen av konjunkturcykler är det möjligt att hitta de främsta "bovarna" till fluktuationer i den reala ekonomin.
Ny klassisk ekonomi bygger på Walrasian antaganden . Alla agenter antas maximera användbarheten baserat på rationella förväntningar . Vid varje givet tillfälle antas ekonomin ha en unik jämvikt vid full sysselsättning eller potentiell produktion som uppnås genom pris- och lönejusteringar. Med andra ord, marknaden rensas hela tiden .
Ny klassisk ekonomi använde också representativa byråmodeller för första gången. Sådana modeller har utsatts för allvarlig neoklassisk kritik, i synnerhet, som Alan Kirman påpekade , finns det en separation mellan mikroekonomiskt beteende och makroekonomiska utfall [3] .
Begreppet rationella förväntningar användes ursprungligen av John Muth [4] och populariserades av Lucas [5] . En av de mest kända nya klassiska modellerna är den verkliga konjunkturmodellen utvecklad av Edward S. Prescott och Finn E. Kydland .
Nya klassiska modeller har låg förklarings- och prediktiv kraft. Modeller kan inte samtidigt förklara längden och storleken på verkliga cykler. Dessutom är ett nyckelresultat av modellen att endast oförutsedda förändringar i pengar kan påverka konjunkturcykeln, och arbetslöshetsfaktorn var inte signifikant eftersom den inte klarade empiriska standardtester [6] [7] [8] [9] [ 10] .
Mainstreamen vände sig till den nya neoklassiska syntesen . De flesta ekonomer, till och med de flesta av de nya klassiska ekonomerna, har accepterat den nya keynesianska uppfattningen att löner och priser av flera skäl inte kan röra sig snabbt och smidigt till de värden som är nödvändiga för en långsiktig jämvikt mellan tillförda och konsumerade kvantiteter. Därför accepterar de också den monetaristiska och nya keynesianska synen att penningpolitiken kan ha en betydande inverkan på kort sikt [11] . Den nya klassiska makroekonomin introducerade hypotesen om rationella förväntningar och idén om intertemporal optimering i den nya keynesianska ekonomin och den nya neoklassiska syntesen [6] .
Peter Galbach [12] menar att kritiker har en ytlig och ofullständig förståelse för den nya klassiska makroekonomin. Han hävdar att den villkorliga karaktären hos de nya klassiska doktrinerna inte bör glömmas bort. Om priserna är perfekt flexibla, och om allmänhetens förväntningar är helt rationella, och om realekonomiska chocker är vitt brus, så kan inte penningpolitiken påverka arbetslösheten eller produktionen, och varje avsikt att kontrollera den reala ekonomin slutar bara med att ändra inflationstakten. Men om något av dessa villkor inte uppfylls kan penningpolitiken bli effektiv igen . Om något av de villkor som är nödvändiga för likvärdighet inte är uppfyllt kan således en kontracyklisk finanspolitik vara effektiv. Hantering av den reala ekonomin är möjlig, kanske keynesiansk, om regeringen återfår sin förmåga att utöva kontroll. Därför betonar faktiskt den nya klassiska makroekonomin villkoren under vilka ekonomisk politik kan vara effektiv, och inte den ekonomiska politikens förutbestämda ineffektivitet. Det är inte nödvändigt att ge upp anticykliska strävanden, det är nödvändigt att ingjuta en begränsning av det operativa utrymmet med hjälp av en ny klassisk teori. Keynes efterlyste kraftfulla kontracykliska finanspolitiska ansträngningar. Och detta är också korrekt ur den nya klassiska teorins synvinkel, de nya klassikerna bestämde bara de nya förutsättningarna som var nödvändiga för effektiviteten av kontracykliska ansträngningar.
Den verkliga konjunkturteoretikern Bernd Lakke kallar den nya klassiska modellen för makroekonomi för en "karikatyr av ekonomin" eftersom dess underliggande antaganden utesluter alla irrationella beteenden eller marknadsmisslyckanden , priserna är alltid fullt flexibla och marknaden är alltid i ekonomisk jämvikt. Det nuvarande uppdraget för den nya klassiska makroekonomin är att ta reda på i vilken utsträckning denna karikatyr av ekonomin redan har tillräckligt med prediktiv kraft för att förklara ekonomiska cykler [13] .
| Den ekonomiska tillväxten | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indikatorer | |||||||||
| Faktorer | |||||||||
| Skolor | |||||||||
| Böcker | |||||||||
| Modeller |
| ||||||||
| Makroekonomi | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Skolor |
| ||||
| Avsnitt | |||||
| Nyckelbegrepp _ |
| ||||
| Politik | |||||
| Modeller | |||||
| Skolor för ekonomiskt tänkande | |
|---|---|
| Den antika världen | |
| Medeltiden | |
| XVIII - XIX århundradet | |
| XX - XXI århundradet |
|
| se även | |