Mikroekonomiska motiveringar - ett förhållningssätt till konstruktionen av makroekonomi , baserat på en preliminär mikroekonomisk beskrivning av ekonomiska aktörers beteende , följt av integrationen av individuella modeller till en enda makroekonomisk modell som beskriver ekonomin som helhet [1] [2] .
Den mikroekonomiska inställningen till makroekonomi bygger på det faktum att i slutändan alla observerbara makroekonomiska variabler (produktion, konsumtion, investeringar, arbetslöshet, inflation, växelkurs, etc.) är resultatet av individuella beslut av enskilda ekonomiska aktörer .
Makroekonomi som ett separat forskningsfält uppstod efter John Maynard Keynes arbete , i synnerhet efter publiceringen 1936 av boken " The General Theory of Employment, Interest and Money " [3] . Keynes ägnade otillräcklig uppmärksamhet åt att förklara hur individuellt beteende leder till fluktuationer i ekonomisk aktivitet . Samtidigt fanns det vissa mikroekonomiska förutsättningar i hans verk. Han använde till exempel begreppet marginalbenägenhet att konsumera ( spara ) för att förklara den konsumtionsnivå som hushållen väljer beroende på disponibel inkomst. Han menade att hushållen lägger en fast del av sin inkomst på konsumtion och resten på sparande. Keynes kallade detta den grundläggande psykologiska lagen och ansåg att det var en tillräcklig mikroekonomisk motivering. På samma sätt förklarade han investeringsnivån på grundval av hypotesen om investerarnas djuranda - en plötslig förändring i investerarnas humör, vilket ledde till en ökning eller minskning av investeringarna och den sammanlagda efterfrågan. Således ledde förändringar i investerarnas beteende till fluktuationer i den ekonomiska aktiviteten .
Huvudproblemet med keynesianismen var att den inte passade bra med den då existerande neoklassiska mikroekonomiska teorin. Nyklassiker utgick från idén om ekonomiska aktörers rationella beteende, medan keynesianismen vände sig till beteendemässiga förutsättningar. Inom ramen för neoklassisk teori var det svårt att förklara förekomsten av ofrivillig arbetslöshet . Med ett rationellt beteende borde konkurrensen om jobben ha lett till lägre reallöner och eliminering av ojämvikt på marknaden . Ändå åtföljdes den stora depressionen av betydande ofrivillig arbetslöshet, som var av utdragen karaktär.
Motsättningarna mellan neoklassisk teori och keynesianism övervanns delvis av den neoklassiska syntesen . 1937 introducerade John Hicks IS-LM . [4] , som löste motsägelser. Ändå visade sig den neoklassiska syntesen vara otillräcklig. I synnerhet var konsumtionsfunktionen baserad på den grundläggande psykologiska lagen för enkel. Vissa samband inom makroekonomin baserades inte på mikroekonomisk teori, utan var för långtgående generaliseringar av statistiska korrelationer. Ett exempel är Phillipskurvan , som inte hade någon mikromotivering men användes flitigt i genomförandet av penningpolitiken .
Användningen av otillräckligt underbyggda modeller var en av orsakerna till stagflation och ledde till den keynesianska makroekonomins kris. Nästa steg i utvecklingen började med kritiken av Lucas . Dess väsen gick ut på att inte ersätta verkliga mönster med statiska korrelationer, utan också att ta hänsyn till människors beteende som en källa till observerade beroenden [5] .
Som en del av ett nytt forskningsprogram har ekonomer föreslagit alternativa tillvägagångssätt för att beskriva konsumtionsfunktionen. I synnerhet har hypoteserna om livscykel och permanent inkomst föreslagits . Dessa hypoteser föreslogs redan innan stagflationen började, men under 70- och 80-talen omarbetades de utifrån modeller för intertemporala val och inkluderades i nya teorier. Dessutom inkluderades en beskrivning av processen att skapa förväntningar uttryckligen i ekonomiska modeller: rationella eller adaptiva .
Resultatet av implementeringen av det nya forskningsprogrammet var konstruktionen av helt mikrogrundade teorier: först nya klassiska och sedan nya keynesianska .
Nuvarande modeller är dynamiska stokastiska generella ekonomiska jämviktsmodeller (DGSE). De bygger på en explicit beskrivning av beteendet hos två huvudtyper av ekonomiska aktörer: hushåll och företag.
Ekonomiska modeller inkluderar uttryckligen en beskrivning av processen att skapa förväntningar: rationell eller adaptiv . Dessutom kan en uttrycklig beskrivning av regeringens agerande finnas vid behov.
Priser, löneräntor, räntor bestäms som ett resultat av gemensam jämvikt på marknaden för varor och tjänster, arbete och pengar. Detta tillvägagångssätt tillåter oss att ta hänsyn till de ekonomiska aktörernas reflexivitet , det vill säga den tvåvägsåterkoppling mellan tänkande och verklighet. Förändringar i agenternas beteende eller förändringar i den ekonomiska miljön leder till en omstrukturering av optimala lösningar, vilket i sin tur förändrar miljön och leder till nya optimala lösningar. Processen fortsätter tills en ny långsiktig jämvikt är etablerad.
Vissa, som Alan Kirman [6] och S. Abu Turab Rizvi , [7] hävdade på grundval av satsen att mikrofundamentprojektet misslyckades.
Jackson och Lilat (2017) visade att representativa agenter inte finns för de mest använda efterfrågefunktionerna. Som en konsekvens bör välfärdsimplikationer baserade på representativa modeller av agenter inte dras för individer i ekonomin. [åtta]
Det innebär också att de nuvarande makroekonomiska modellerna baserade på representativa aktörer faktiskt inte är mikrobaserade.