Evolutionär ekonomi

Evolutionär ekonomi är en del av den ekonomiska huvudfåran [1] , såväl som en oortodox skola för ekonomiskt tänkande inspirerad av evolutionär biologi . Liksom vanlig ekonomi betonar den komplexa ömsesidiga beroenden, konkurrens , tillväxt , strukturella förändringar och budgetbegränsningar , men skiljer sig åt i de metoder som används för att analysera dessa fenomen [2] .

Evolutionär ekonomi handlar om studiet av de processer som omvandlar ekonomin för företag, institutioner, industrier, sysselsättning, produktion, handel och tillväxt inom, genom handlingar av olika agenter för erfarenhet och interaktioner, med hjälp av en evolutionär metodik. Evolutionär ekonomi analyserar frigörandet av en process av teknisk och institutionell innovation genom att generera och testa en mångfald av idéer som upptäcker och ackumulerar mer överlevnadsvärde för kostnaderna än konkurrerande alternativ. Bevis tyder på att ekonomisk effektivitet kan drivas av adaptiv effektivitet. Mainstream ekonomiskt tänkande börjar med postulaten om brist och rationella agenter (det vill säga agenter modellerade som att maximera deras individuella välfärd), med " rationellt val " för varje agent är en enkel övning i matematisk optimering . Inom det framväxande området komplexitetsekonomi har det funnits ett förnyat intresse för att se ekonomiska system som evolutionära system.

Evolutionär ekonomi accepterar inte egenskaperna hos vare sig de valda objekten eller beslutsfattarna som fasta. Snarare är hans uppmärksamhet fokuserad på de ojämviktsprocesser som omvandlar ekonomin inifrån, och deras konsekvenser. Dessa processer uppstår i sin tur från handlingar av olika agenter med begränsad rationalitet , som kan lära av erfarenheter och interaktioner, och vars olikheter bidrar till förändring. På senare tid har detta ämne baserats på evolutionär spelteori [3] och Charles Darwins evolutionära metodologi , såväl som på den icke-jämviktsekonomiska principen om cirkulär och kumulativ kausalitet. Den är naturalistisk i sin rening av tidigare föreställningar om ekonomisk förändring som teleologisk eller nödvändigtvis förbättrande av det mänskliga tillståndet [4] .

Ett annat tillvägagångssätt är att tillämpa principerna för evolutionär psykologi på ekonomi, som påstås förklara problem som inkonsekvenser och fördomar i rationell valteori . Grundläggande ekonomiska begrepp, såsom nytta , ses bättre som drivna av preferenser som maximerade evolutionär kondition i den förfäders miljö, men inte nödvändigtvis i den nuvarande [5] .

Föregångare

I mitten av 1800-talet presenterade Karl Marx ett diagram över stadierna i den historiska utvecklingen, och introducerade konceptet att den mänskliga naturen inte är konstant och inte bestämmer det sociala systemets natur; tvärtom, han gjorde det till en princip att mänskligt beteende är en funktion av det sociala och ekonomiska system i vilket det förekommer.

Marx baserade sin teori om ekonomisk utveckling på premissen för utvecklingen av ekonomiska system ; i synnerhet kommer högre ekonomiska system under historiens gång att ersätta lägre. Underlägsna system har varit omgivna av interna motsättningar och ineffektivitet som gör att de inte kan överleva i längden. I Marx plan ersattes feodalismen med kapitalism , som så småningom skulle ersättas av socialism [6] .

Ungefär samtidigt utvecklade Charles Darwin ett allmänt ramverk för att förstå alla processer där små slumpmässiga variationer kan ackumuleras och dominera över tiden till storskaliga förändringar som resulterar i helt nya former (" speciering ").

Detta följdes snart av amerikanska pragmatiska filosofers arbete ( Peirce , James , Dewey ) och grundandet av två nya discipliner, psykologi och antropologi , som var inriktade på att katalogisera och utveckla förklaringsramverk för en mängd olika beteendemönster (både individuella och kollektiva ). ) som blev allt mer uppenbara för alla systematiska observatörer. Världens tillstånd konvergerade med bevisläget, vilket gjorde det nästan oundvikligt att ett mer "modernt" ramverk för att analysera väsentliga ekonomiska frågor skulle utvecklas.

Anteckningar

  1. ↑ Daniel Friedman. Evolutionary Economics goes mainstream: A review of theory of learning in games  // Journal of Evolutionary Economics. — 1998-12-01. - T. 8 , nej. 4 . — S. 423–432 . — ISSN 1432-1386 0936-9937, 1432-1386 . - doi : 10.1007/s001910050071 .
  2. ↑ Geoffrey Hodgson. Ekonomi och evolution . - Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1993. - ISBN 978-0-472-10522-9 .
  3. ↑ Daniel Friedman. Om ekonomiska tillämpningar av evolutionär spelteori  // Journal of Evolutionary Economics. — 1998-03-19. - T. 8 , nej. 1 . — S. 15–43 . — ISSN 1432-1386 0936-9937, 1432-1386 . - doi : 10.1007/s001910050054 .
  4. ↑ Ulrich Witt. Evolutionary Economics  // The New Palgrave Dictionary of Economics. — London: Palgrave Macmillan UK, 2008. — s. 1–9 . - ISBN 978-1-349-95121-5 .
  5. ↑ Paul H Rubin, C. Monica Capra. Ekonomins evolutionära psykologi  // Tillämpad evolutionär psykologi. — Oxford University Press, 2011-11-24. — S. 8–15 . — ISBN 978-0-19-958607-3 .
  6. ↑ Gregory, Paul R. Jämföra ekonomiska system under det tjugoförsta århundradet . — 7:e uppl. - Boston: Houghton Mifflin, 2004. - xviii, 558 sidor sid. - ISBN 0-618-26181-8 , 978-0-618-26181-9.