Phillipskurvan är en kurva som illustrerar det omvända förhållandet mellan inflationstakten och arbetslösheten .
Det föreslogs 1958 av den nyzeeländska ekonomen William Phillips , som, på grundval av empiriska data för England för 1861-1957 , härledde en korrelation mellan arbetslösheten och förändringen i penninglönernas tillväxt .
Beroendet visade initialt sambandet mellan arbetslöshet och löneförändringar: ju högre arbetslöshet, desto lägre penninglöneökning, desto lägre prisstegring , och vice versa, ju lägre arbetslöshet och högre sysselsättning, desto större penningökning. löner, desto högre prisökningstakt. Därefter generaliserades det och istället för att ändra lönerna började ekonomer överväga förändringar i den allmänna prisnivån.
Efter att Phillips artikel [1] publicerades 1958, inkorporerade ekonomer kurvan i makroekonomiska modeller. Kurvan har blivit en integrerad del av den gamla keynesianska makroekonomin. Ursprungligen var Phillipskurvan tänkt att illustrera det långsiktiga sambandet mellan prisnivån och arbetslösheten. Av detta följde att staten (regeringen och centralbanken) när man för en stabiliseringspolitik kan välja mellan sysselsättning (och produktion) och prisnivå. Valet av en indikator innebar behovet av att offra en annan. Man antog att man kunde stimulera tillväxt och sysselsättning genom att offra inflationen, eller dämpa inflationen genom att gå med på en lågkonjunktur.
På 1970-talet var utvecklade länder i ett tillstånd av stagflation , vilket innebar att BNP-tillväxten var låg och inflationen hög. Stagflationen var ihållande och försöken att stimulera ekonomin genom penningpolitiken blev ingenting. Detta ifrågasatte giltigheten av de slutsatser som dras av Phillips. Sedan dess började ekonomer överge kurvan och försökte bygga alternativa teorier. Vändpunkten var den så kallade Lucas -kritiken , det vill säga uppmaningen till en revidering av makroekonomiska teorier. Lucas ansåg att makroekonomiska modeller inte borde baseras på ekvationer skrivna i aggregerade termer från början. För att underbygga beroenden mellan makroekonomiska variabler måste man först modellera beteendet hos rationella konsumenter och företag. Dessutom måste ekonomiska aktörer ta hänsyn till den långsiktiga planeringshorisonten. Därför är det viktigt att överväga processen att skapa förväntningar på framtida händelser. Teorin om rationella förväntningar antogs som grund .
Av teorin om rationella förväntningar, i synnerhet, följde det att med en ökning av penningmängden (lättare av penningpolitiken) borde företag höja priserna, inte produktionen, eftersom sådan stimulering av efterfrågan inte förändrar ekonomins produktionsförmåga och inte kan påverka det samlade utbudet.
Ännu tidigare, 1967-1968, kunde Milton Friedman och Edmund Phelps korrekt förutsäga stagflation baserat på hypotesen NAIRU (icke-accelererande inflationstakt för arbetslöshet) - hypotesen om förekomsten av en naturlig arbetslöshetsgrad . I enlighet med den är det omöjligt att på sikt minska arbetslösheten genom att stimulera den samlade efterfrågan . Ett försök att stimulera genom att lätta på penning- eller finanspolitiken kommer oundvikligen att leda till inflation, vilket blir den enda konsekvensen av ett sådant försök. Produktion och arbetslöshet kommer att ligga kvar på samma nivå (se potentiell produktion ).
Fram till 1990-talet saknades Phillipskurvan i makroekonomiska modeller. Sedan 1990-talet, i samband med utvecklingen av en ny keynesiansk teori , har Phillipskurvans försvinnande under stagflationsperioden förklarats ur keynesiansk synvinkel. För närvarande tror man att Phillipskurvan inte illustrerar det långsiktiga, utan det kortsiktiga förhållandet mellan inflation och arbetslöshet. På kort sikt har centralbanken eller regeringen möjlighet att välja mellan dessa två variabler. Men på lång sikt kommer ekonomin fortfarande att återgå till den naturliga nivån för sysselsättning och potentiell produktion , och priserna kommer att förändras på ett sådant sätt att långsiktig jämvikt säkerställs. Inflationsförväntningarna kommer att spela en nyckelroll i detta . Ju högre inflationsförväntningarna är, desto högre blir prisnivån för samma fråga.
Makroekonomi använder för närvarande en annan form av Phillipskurvan som uttryckligen inkluderar förväntningar. I själva verket kombineras tidiga keynesianska idéer om förekomsten av ett kortsiktigt förhållande mellan inflation och sysselsättning med Friedman-Phelps-hypotesen, som är giltig på lång sikt.
Enligt Friedman-Phillips hypotes är kurvan på lång sikt en vertikal rät linje i koordinaterna för priser och produktion, med andra ord visar den frånvaron av ett samband mellan inflationstakten och arbetslösheten. På kort sikt finns ett sådant beroende.
Formellt skrivs den moderna Phillipskurvan enligt följande: , där
Phillipskurvan är en annan form av den aggregerade utbudskurvan . Om vi tar med i beräkningen att arbetslöshet och produktion är relaterade till Okuns lag , tar Phillipskurvan följande form: , där
Ordböcker och uppslagsverk | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
|