Den ekonomiska krisen kännetecknas av en kraftig och betydande produktionsnedgång [1] .
De första stora kriserna ägde rum i England på 1600-talet . Med utvecklingen av en marknadsindustriell ekonomi fick kriser en cyklisk karaktär och började bilda en av faserna i den ekonomiska cykeln .
Konsekvensen av den ekonomiska krisen är en minskning av den reala bruttonationalprodukten , massiva konkurser och arbetslöshet , och en minskning av befolkningens levnadsstandard [2] .
Varuunderskott , till skillnad från en kris, orsakas som regel av icke-ekonomiska skäl och är förknippat med en kränkning av det normala förloppet för (ekonomisk) reproduktion under påverkan av naturkatastrofer eller politiska handlingar (olika sanktioner , embargon , förbud, krig , etc.).
Enligt den österrikiska handelshögskolans synpunkter är den främsta orsaken till ekonomiska kriser ackumuleringen av ett stort antal "felinvesteringar", vilket leder till en "överproduktionskris". Dessa misstag görs av investerare och företagsledare under påverkan av systematisk grov felaktig framställning av den information som är nödvändig för att fatta investeringsbeslut. Sådan information är priserna på de producerade varorna och priserna på de resurser som behövs för att producera dem. Den österrikiska skolan anser att pengar (inklusive krediter ) är en av de viktigaste resurserna för en snabb expansion av produktionen. Om förväntade intäkter överskattas eller kostnaderna underskattas, kommer den förväntade vinsten att överskattas. Detta kommer att leda till massiva felaktiga investeringar. Källan till sådan felaktig information, som samtidigt och starkt påverkar alla investerare, är snedvridningen av priset på pengar - låneräntan . En underskattad i förhållande till den "naturliga marknadens" kreditränta leder till "kreditexpansion", vilket samtidigt skapar en ökning av effektiv efterfrågan och tillgången på krediter för att utöka produktionen. [3] . Man drar slutsatsen att krisen i en marknadsekonomi uppstår som ett resultat av situationen på penningmarknaden skapad av centralbanker och ett system med en reservkvot under 100%, vilket leder till "låga" räntor , en ökning av pengarna utbud (se Bankmultiplikator ). Detta skapar en ekonomisk högkonjunktur. Det verkar för företagen att deras projekt behövs av ekonomin, de kommer att vara lönsamma och de börjar investera i potentiellt olönsamma projekt - gör "dåliga investeringar". Hushållen, på grund av stigande priser, slutar spara och börjar spendera mer av sin inkomst – de tar lån. Högkonjunkturen kan inte pågå för evigt och den andra etappen kommer alltid - kollaps, kris. Utlåningen faller, penningmängden faller, som ett resultat faller priserna, entreprenörer lider förluster. Både konsumenter och företag är skuldsatta. Produktionsoptimering börjar - uppsägningar sker [3] , vilket ytterligare minskar efterfrågan.
Karl Marx noterade att före den industriella revolutionen i slutet av 1700-talet fanns det inga regelbundet återkommande högkonjunkturer och depressioner. Eftersom dessa cykler dyker upp på den historiska scenen ungefär samtidigt som den moderna industrin, drog Marx slutsatsen att kriser är ett inneboende inslag i den kapitalistiska ekonomin [4] , och inte någon egendom av pengar eller ränta som fanns långt före kapitalismen. Marx såg orsaken till kriser i produktionen av varor som överstiger efterfrågan. Och poängen ligger inte i felen i att bedöma marknadens kapacitet och inte ens i kapitalägarnas önskan att få maximal vinst, utan i själva naturen och lagarna för utvecklingen av en ekonomi som syftar till att göra vinst (Karl Marx, " Kapital ", vol. 1, 1867 ).
Enligt Marx syftar kapitalägarnas handlingar (affärsmän, kapitalister, företag) till att göra vinst, vilket är en form av mervärde . En enskild kapitalägare kommer att få vinst endast genom att sälja (byta ut) de producerade varorna. Och var och en av kapitalisterna ser inga grundläggande hinder för detta. Det betyder att för att alla företagare ska gå med vinst krävs att man säljer alla producerade varor. Samtidigt får arbetare i form av löner värdet av sin arbetskraft , som totalt sett alltid är mindre än värdet av de producerade varorna. Arbetare kommer att köpa mestadels konsumtionsvaror med sina löner. Den andra delen av de återköpta varorna kommer att ersättas av produktion och råvaror. Den sista delen av det producerade värdet, inklusive en motsvarande mängd mervärde, kommer att säljas i form av varor avsedda för kapitalisternas personliga konsumtion och för expansion av deras verksamhet. Samtidigt dyker profit i form av pengar upp i kapitalistens händer endast för att förkroppsligas i en ny vara.
Från den marxistiska värderörelsens synvinkel kan således balansen upprätthållas, det vill säga alla producerade varor kan hitta sina konsumenter och betalas för. Detta skiljer Marx teori från teorier om "underkonsumtion av arbetarklassen".
Men konkurrensen tvingar kapitalisten att ständigt minska kostnaden per produktionsenhet och öka produktionsvolymen. I strukturen för produktionskostnaden ökar produktionsmedlens andel (det förra, "reifierat" arbete), medan andelen råvaror och arbetskraft (nuvarande, "levande" arbete) minskar. Produktionsexpansionen möter oundvikligen en begränsad mängd samlad effektiv efterfrågan - ett försök att sälja den ökade volymen varor kommer att ske under förhållanden där de samlade inkomsterna ökar långsammare än produktionstillväxten.
På grund av marknadsekonomins allmänna kaotiska karaktär (inkonsekvens i producenternas agerande), kommer vissa varor att vara i överskott, vissa kommer att vara en bristvara. Utifrån antagandet att varje kapitalist strävar efter att maximera vinster vidtas särskilda åtgärder för att vidga gränserna för begränsad efterfrågan: alla möjliga former av krediter, rabatter, bonusar etc. Marxister tror att detta skapar en obalans mellan beloppet av löner (som främst går åt till konsumtion) och den totala kostnaden för konsumtionsvaror. Konsekvensen av detta är en förskjutning av balansen mellan utbud och efterfrågan på varor och den efterföljande kraftiga nedgången i råvaruproduktion, kedjekonkurser och massarbetslöshet – det vill säga en ekonomisk kris.
Marxister tror att utvecklingen av en kris endast kan undvikas genom en motsvarande sänkning av produktpriserna. Men detta är liktydigt med ett frivilligt avslag på ytterligare vinst, för vilken produktionsökningen genomfördes. Enligt kapitalisternas uppfattning tar saken formen av brist på medel för att kunna sälja en ny volym varor till de gamla priserna. Försök görs att öka penningmängden, vilket bara materialiserar vinster under en kort tid, men inte ökar den verkliga samlade efterfrågan. Krisen sträcker sig in i en fas av depression, som fortsätter tills "överskottet" av varor är slutsålt. Situationen förvärras av det faktum att företag fortsätter att producera "ytterligare" varor, om än i mindre volym än under perioden med ekonomisk tillväxt.
Den totala mängden skulder bildas av gapet mellan det totala priset på varor och den totala mängden löner, kostnader för att återställa/utvidga produktionen och kapitalisters personliga konsumtion. Kapitalisternas önskan om vinst dikterar behovet av att minska kostnaderna (inklusive lönerna) och begränsa deras (kapitalisternas) personliga konsumtion. Ett gap i betalningsbalansen skapas, utbudet börjar konsekvent överstiga efterfrågan. Utlåning används aktivt för att stimulera den aggregerade efterfrågan (inklusive konsumentutlåning). Kapitalägare tvingas frigöra varor på kredit eller i skuld. Efter flera produktionscykler ackumuleras skulder. Oundvikligen kommer det en fas när varor upphör att ges ut på kredit, eftersom mängden skuldförpliktelser överstiger de rimliga möjligheterna att återbetala dem. Utlåningen upphör och efterfrågan börjar minska i mycket snabb takt.
Marxister anser inte att kredit är orsaken till krisen. Kreditpyramiden är en påtvingad åtgärd för att mildra de redan bildade betalnings- och produktionskriserna, det vill säga att den efterföljande (finansiella) kreditkrisen i sig är en konsekvens av den allmänna krisen.
Detta är ett utdrag ur Milano-tidningen Opinione , citerad av Karl Marx , som beskriver krisen som svepte över Europa och Nordamerika 1857 :
Konkursen nådde fruktansvärda proportioner. Alla frågar sig vad framtiden har att erbjuda för honom. Många förmögenheter har försvunnit, många har halverats, många familjer som brukade vara välmående är nu i akut nöd, många arbetare står utan arbete.
Ett antal författare tror att bland orsakerna och faktorerna som leder till ekonomiska kriser är den viktigaste platsen upptagen av psykologiska faktorer, eftersom ekonomiska enheters beteende kan vara en "trigger" för en kris. Så på 1800-talet John Stuart Mill noterade att förklaringen till kriser bör sökas i en persons mentala egenskaper, eftersom kredit, vars fluktuationer är det mest karakteristiska kännetecknet för kriser, är ett andligt fenomen. Han betonade att panik förstör krediter och, följaktligen, skadar ekonomin [5] .
Alan Greenspan skriver:
"Hur man avgör vid vilken tidpunkt irrationell optimism överskattar värdet på tillgångar så att risken för plötsliga och långvariga fall ökar dramatiskt." [6]
Under ekonomiska obalanser påverkar samhällets psykologiska stämning varaktigheten och formerna för krisens förlopp, dess konsekvenser. Därför tror vissa vetenskapsmän att för att förstå krisens ursprung och egenskaper är det nästan lika viktigt att ta hänsyn till den psykologiska faktorn som för att förstå orsakerna till militära segrar och nederlag eller orsakerna till revolutioner [7] .
Den berömda engelske ekonomen E. F. Schumacher , på jakt efter ett alternativt sätt att utveckla ekonomin och samhället, vände sig till den buddhistiska världens värdekriterier. I sitt verk "Small is beautiful" , publicerat 1973, kritiserar han det ekonomiska systemet baserat på ökning och stimulans av konsumtion, skriver att "konsumtion är inte ett mål, utan ett medel, och indikatorn på standarden för att leva är maximalt välbefinnande med minimal konsumtion", och drar slutsatsen att "civilisationen skär grenen på vilken den sitter, i synnerhet förgiftar vattnet och rovdjursförstörelse skogarna."
En framgångsrik tolkning av termer som liknar i huvudsak gavs av den berömda ekonomen från mitten av 1900-talet Murray Rothbard : [4]
Förr i tiden led vi av periodiska ekonomiska kriser, vars plötsliga uppkomst kallades "panik", och den långa perioden efter paniken kallades "depression".
Den mest kända moderna depressionen är naturligtvis den som började 1929 med en typisk finansiell panik och fortsatte fram till andra världskrigets utbrott . Efter katastrofen 1929 beslutade ekonomer och politiker att detta aldrig skulle hända igen. För att framgångsrikt och utan mycket problem att klara av denna uppgift tog det bara att eliminera ordet "depression" från användning. Från det ögonblicket behövde Amerika inte längre uppleva depressioner. För när ännu en svår depression kom 1937-1938, vägrade ekonomer helt enkelt att använda detta fruktansvärda namn och introducerade ett nytt, mer välljudande koncept - recession . Sedan dess har vi upplevt många lågkonjunkturer, men inte en enda depression.
Men ganska snart visade sig ordet "lågkonjunktur" också vara ganska hårt för den amerikanska allmänhetens förfinade känslighet. Tydligen var den senaste lågkonjunkturen vi hade 1957-1958. Sedan dess har vi haft "nedgångar", eller ännu hellre "nedgångar", eller till och med "avvikelser".
Professor vid Oxford University , historikern Philip Kay ( eng. Philip Kay ) menar att den första krisen i världshistorien utbröt i Romarriket 88 f.Kr. [8] . Andra forskare anser att krisen 1825 i England var den första ekonomiska krisen, som också delvis påverkade ekonomin i USA och Frankrike, eftersom det var den första krisen som drabbade flera industrier samtidigt [9] .
| Ekonomiska och finansiella kriser | |
|---|---|
| Före år 1000 | |
| 1000-1914 |
|
| 1918-2000 |
|
| 2000 - nu i. |
|