Huvudstad

Kapital (av latin  capitalis "main, dominant, main" [1] [s. 1] ) är det värde som används för att göra vinst genom industriell och ekonomisk verksamhet baserad på frivilligt utbyte .

Kapital är inte bara ett värde, utan ett självökande värde [2] . Placering av tillgångar i produktion eller tillhandahållande av tjänster i syfte att göra vinst kallas också för kapitalinvesteringar , eller investeringar [3] .

Som en oberoende term används inte termen " kapital " i modern redovisning , men det finns ett antal nära indikatorer för finansiell analys, till exempel eget kapital  - skillnaden mellan värdet på ett företags tillgångar och storleken på dess skulder . Vanligtvis bildas detta värde på bekostnad av det auktoriserade kapitalet (ett bidrag från företagets ägare), ytterligare kapital (omvärdering av egendom, överkurs), balanserade vinstmedel och reserver (bildade från vinst).

Andra definitioner

Fysiokrater

François Quesnay blev grundaren av den fysiokratiska trenden inom politisk ekonomi . Han avvisade den merkantilistiska synen på profit som ett resultat av cirkulationen och försökte förklara den med produktionsprocessen. Detta ledde till en mer detaljerad analys av kapitalet och dess roll.

Denna skola ansåg att jorden , naturen , var den enda oberoende produktionsfaktorn . I det här fallet skapas mervärden endast inom jordbruket och tar formen av tomträttsavgäld . Fysiokraterna analyserade kapitalets materiella beståndsdelar och isolerade "årliga förskott", "årliga utgifter" och "primära förskott", vilket motsvarar den moderna uppdelningen i fast och cirkulerande kapital . Endast kapital som investerats i jordbruket betraktades som produktivt kapital. Fysiokraterna ansåg att industrikapital var "sterilt", inte skapande en "ren produkt", inte föremål för uppdelning i "förskottsbetalningar". Pengar ingick inte i någon av typerna av "förskottsbetalningar", det fanns inget begrepp om penningkapital. Fysiokrater erkände bara en funktion hos pengar - ett medium för cirkulation.

I klassisk och neoklassisk ekonomi

Kapital i en ekonomi är resurser som kan användas för att producera varor eller tillhandahålla tjänster. I klassisk ekonomi, en av de tre produktionsfaktorerna ; de andra två är mark och arbete .

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Kapital i ekonomi, ett lager av resurser som kan användas vid produktion av varor och tjänster. I klassisk ekonomi är det en av de tre produktionsfaktorerna, de andra är arbete och jord. - Encyclopædia Britannica

I klassisk politisk ekonomi betyder "kapital" vanligtvis fysiskt (verkligt, produktions-) kapital - de produktionsmedel  som används för produktion av varor och tjänster : maskiner, utrustning, byggnader, strukturer. För att en sak ska betraktas som kapital måste den ha följande egenskaper:

Den italienske ekonomen Piero Sraffas arbete i mitten av 1920-talet lade den teoretiska grunden för neo- rikardianismen [4] . Av särskild betydelse var hans tolkning av Ricardo och boken Production of Commodities through Commodities . Faktum är att Sraffa övergav den "irriterande motsägelsefulla" [5] termen kapital , och likställde det med vilken produkt som helst av tidigare arbete, som spelade en viktig roll i kontroversen mellan de två Cambridges om kapital .

Moderna författare [6] [7] tror att kapital återspeglas i företagsrättigheter (till exempel i det totala värdet av aktier  - kapitalisering ). Däremot är investeringar en ökning av kapitalet under en period, till exempel ett år. Detta tillvägagångssätt betraktar kapital som ett värde som fastställts vid en viss tidpunkt, och investeringar  som en åtgärd för att attrahera / allokera medel under en period, kapitalinvesteringar, finansiellt flöde.

I marxistisk politisk ekonomi

Det är typiskt för klassisk politisk ekonomi att identifiera vilket arbetsmedel som helst som fysiskt kapital . Marx ansåg att detta tillvägagångssätt var felaktigt och karakteriserade termen "kapital" som " självökande värde " [8] . Marx identifierade inte kapital med en viss typ av egendom. Han betonade vikten av ett komplex av sociala relationer , som han ansåg vara en nödvändig förutsättning för "självtillväxt" av värde.

Enligt Marx kan ett arbetsinstrument bli kapital (det kommer att ge värde mer än sitt eget värde ) endast när dess ägare direkt eller indirekt inleder ekonomiska relationer med arbetskraftens ägare . Till exempel, i sig själv, tillför en metallskärningsmaskin inget nytt värde till sin ägare. Användningen av maskinen av ägaren personligen gör inte maskinen till kapital. Även om ägaren inte konsumerar produkten själv utan säljer den, kommer en del av intäkterna att vara avskrivning av utrustning och den andra delen kommer att vara ersättningen till den arbetande ägaren av maskinen, som varken är lön eller vinst , utan kombinerar dem. Maskinen blir "kapital" först efter att ha anställt en arbetare eller leasing av maskinen, eftersom endast i denna situation det mottagna utöver avskrivningen delas upp i de utbetalda lönerna och vinsten för maskinens ägare.

Kapital uppstår endast där ägaren av produktionsmedlen och försörjningsmedlen finner en fri arbetare på marknaden som säljare av sin arbetskraft. [9]
...
Kapitalet är inte en sak, utan en specifik, social produktionsrelation tillhörande en viss historisk samhällsbildning, som är representerad i en sak och ger denna sak en specifik social karaktär. Kapitalet är inte bara summan av det materiella och producerade produktionsmedlet. Kapital är kapitaliserade produktionsmedel, som i sig är kapital precis som guld eller silver i sig är pengar . [tio]

Originaltext  (tyska)[ visaDölj] Das Kapital kündigt daher von vornherin eine Epoche des gesellschaftlichen Produktionsprozesses an.
…
Das Kapital ist kein Ding, sondern ein bestimmtes, gesellschaftliches, einer bestimmten Historicn Gesellschaftsformation angehöriges Produktionsverhältnis, das sich an einem Ding darstellt and diesem Ding einen spezifischen gesellschaftlichen Charakter gibt. Das Kapital ist nicht die Summe der materiellen and produzierten Produktionsmittel. Das Kapital, das sind die in Kapital verwandelten Produktionsmittel, die an sich so wenig Kapital sind, wie Gold oder Silber an sich Geld ist. - " Kapital ", Karl Marx , 1867, vol. 1, kap. fyra; vol 3, kap. 48

Marx synsätt förutsätter separat ägande av produktionsmedlen (bland kapitalisterna) och arbetskraften (bland arbetarna). Men från början var arbetarna vanligtvis ägare till produktionsmedlen. Tilldela därför en förberedelseperiod för den initiala ackumuleringen av kapital . Författaren till termen är Adam Smith . Marx, med de europeiska ländernas exempel, visade att det förekom en påtvingad berövande av småägarnas arbetsmedel, varefter de blev hyrda arbetare. Marx ansåg att sådana processer var nödvändiga för att skapa förutsättningarna för det kapitalistiska systemet. Samtidigt passade inte exemplen från Nordamerika och Australien in i detta system. Moderna författare noterar att i det första skedet av den engelska industrialiseringen var majoriteten av företagarna bönder, men det fanns också representanter för andra sociala grupper - köpmän, markägare, protestantiska samhällen [11] , och inte alls de som utnyttjade inhägnaden . Idag anses faktorn för kapitalackumulation som sparande och ackumulering av investeringar, till exempel genom banksystemet , men inte våldsamma åtgärder.

Marx noterade att det finns en minimigräns för mängden värde som kan omvandlas till kapital. Marx föreslog att minimibeloppet rörligt kapital är lika med kostnaden för att anställa en arbetare under omsättningscykeln. Minimibeloppet av konstant kapital är lika med kostnaden för inköp av råvaror, material, avskrivning av utrustning som behövs av en anställd arbetare under perioden av omsättningscykeln. Summan av dessa minimistorlekar ger det minsta värde som kan omvandlas till kapital. I det här fallet kan den mottagna vinsten vara betydligt mindre än arbetarens lön. Marx antar att det verkliga minimumet kommer att vara flera gånger högre, så att vinster inte bara ger en högre levnadsstandard än arbetarens, utan också tillåter att kapitalet ökar. Även om detta minimum beror på många faktorer, är det ganska specifikt inom ramen för det aktuella samhället, den historiska perioden och verksamhetsgrenen. I kapitel 9 av Kapitalets första volym noterar Marx att vissa produktionsgrenar initialt kräver ett sådant minimum av kapital som inte är i händerna på enskilda individer. I det här fallet är individer antingen beroende av statliga subventioner eller slår samman sina medel med andras, till exempel i form av aktiebolag .

I den österrikiska ekonomiskolan

Ett kännetecken för den österrikiska ekonomiska skolan är analysen av ekonomiska fenomen utifrån den personliga konsumtionens subjektiva position. Eftersom kapital inte är avsett för direkt konsumtion hade företrädarna för den österrikiska skolan inte en enda definition av detta begrepp [12] .

Böhm-Bawerk , en av grundarna av den österrikiska skolan, trodde att "Kapital är inget annat än en samling mellanprodukter som skapas i varje steg av en lång produktionscykel." Böhm-Bawerk delade fördelarna med nuet (värde högre) och fördelarna med framtiden (deras värde är lägre). Den österrikiska skolan anser att investeringar är att överge konsumtionen nu till förmån för framtiden. Enligt Böhm-Bawerks uppfattning köper en entreprenör vid investeringar framtida varor till sitt nuvarande pris, det vill säga till en rabatt. Vänteperioden beror på varaktigheten av produktionscykeln, i slutet av vilken varorna ökar sitt värde, eftersom de blir den nuvarande varan, och företagaren får inkomst (ränta på kapital), vilket är skillnaden i priserna på nuvarande och framtida varor.

I andra formuleringar av den österrikiska skolan är kapital resurser som inte konsumeras i nuet, utan som används för att få en högre konsumtionsnivå i framtiden. I det här fallet behandlas avkastningen på kapital som ränteintäkter , vilket är:

a) betalning för att skjuta upp konsumtion b) betala för risken att förlora möjligheten till konsumtion.

Den österrikiska skolan betraktar således ränteintäkter som ett relativt självständigt fenomen, som härrör från egenskaperna hos priser på varor under olika tidsperioder, och betraktar kapital som mellanled i processen att producera nya varor.

Kontroversen mellan moderna idéer om kapital

Ledande ekonomer har diskuterat kapitalets natur och dess ekonomiska roll sedan mitten av 1900-talet. Kritiska publikationer började i mitten av 1950-talet och fortsatte till mitten av 1970-talet. Den neoklassiska ekonomiska teorin om aggregerad produktion och distribution har utsatts för kritisk analys [13] , som ett resultat av vilket det insågs att teorin lider av ett " sammansättningsfel " - vi kan inte utvidga mikroekonomiska begrepp till makroekonomi . Resultaten av debatten har ingen konsensustolkning bland ekonomer och förblir diskutabel [14] .

Resonemangets gång och de identifierade motsägelserna kan sammanfattas enligt följande. Användningen av begreppet marginalavkastning för en produktionsfaktor i marginalism antyder att det är möjligt att beräkna mängden av var och en av de använda produktionsfaktorerna och analysera effekten av en förändring i mängden av en av faktorerna på produktionen. Om det är omöjligt att bestämma volymen av en av produktionsfaktorerna, är det omöjligt att bestämma avkastningen inte bara av denna faktor, utan också av alla de andra. När allt kommer omkring är själva idén med marginell avkastning baserad på möjligheten att ändra kvantiteten av endast en faktor med kvantiteterna av alla de andra oförändrade, vilket oundvikligen kräver förmågan att mäta och kontrollera kvantitativt alla faktorer som används. Begreppet marginalism antar att inkomsten för faktorerna "arbete" och "kapital" ( löner och räntor ) bestäms av marknaden utifrån balansen mellan utbud och efterfrågan - vid jämviktspunkten är priset på faktorn lika. till dess marginella produktivitet. Således kommer marginalprodukten av arbete i en varuenhet att vara lika med kvoten av summan av lönerna för de anställda arbetarna dividerat med volymen av produktionen. Det som är viktigt för denna diskussion är att avkastningen (räntan) måste vara lika med kapitalets marginalprodukt.

Den andra viktiga konsekvensen av marginalism är att en förändring i priset på en produktionsfaktor kommer att förändra användningen av den faktorn och dess andel i slutprodukten. Till exempel kommer ett lönefall att leda till två konsekvenser: 1) en ökning av profitkvoten och 2) en ökning av användningen av arbetskraft i produktionen. Lagen om minskande marginalavkastning innebär att en större användning av en av faktorerna, allt annat lika, kommer att innebära lägre marginalproduktivitet: eftersom företaget får mindre från att lägga till nästa enhet av anläggningstillgångar än vad som erhålls från den föregående, enligt villkor för att maximera vinsten, bör vinstkvoten öka för att uppmuntra användningen av denna ytterligare enhet.

Därför leder teorin om marginalproduktivitet på en makroekonomisk skala till en motsägelse: om inkomstfördelningen mellan arbete och kapital ännu inte har skett, är det omöjligt att bestämma kapitalets totala (monetära) värde, eftersom det beräknas utifrån på kunskap om resultatet av inkomstdelningen (total vinst) och normen anlände. Om inkomstfördelningen redan har ägt rum kan vi prata om kapitalets monetära värde, men då kan teorin om marginalproduktivitet inte användas för att förklara inkomstfördelningen, eftersom denna fördelning kommer att betraktas som given utifrån, och inte följer av intramarknadsvillkor [14] .

Piero Sraffa och Joan Robinson , vars arbete startade Cambridge-kontroversen, har påpekat att det finns ett problem med mätsystemet. Det är allmänt accepterat att total vinst (eller inkomst från egendom) definieras som avkastningen multiplicerad med mängden kapital. Redan 1954 kritiserade Robinson begreppet produktionsfunktion och den neoklassiska teorin om inkomstfördelning [14] . Hon skrev:

Produktionsfunktionen har varit och förblir ett kraftfullt verktyg för hjärntvätt. En student i nationalekonomi får skriva Q = f(L, K) där L  är mängden arbete, K  är mängden kapital och Q  är produktionen av varor. Eleven lärs att betrakta alla arbetare lika och att mäta L i mantimmar ; han får veta något om problemet med indexet när han väljer en outputindikator; och skyndar genast till nästa fråga i hopp om att han ska glömma att fråga vad K mäts i . Innan han hade en sådan fråga skulle han själv ha blivit professor. Sålunda överförs vanan med intellektuell vårdslöshet från generation till generation.

— Produktionsfunktion och kapitalteori [15] [16]

Som Robinson hävdade, förutom priserna på varje kapitalvara, finns det inget annat integrerat element i dessa varor som kan läggas ihop och resultatet betraktas som en kvantitet kapital. Och den aktuella modellen, även innan priserna bestäms, kräver att man känner till eller kan beräkna "summan av kapital", det vill säga den kräver summering av helt olika fysiska objekt - till exempel att lägga till antalet lastbilar till antalet datorer. Om argumenten för produktionsfunktionen tas i monetära termer, så finns det en cirkel: produktionsfunktionen bestämmer marginalproduktiviteten för faktorer, som bestämmer inkomstfördelningen i andelar för faktorer, och kapitalets andel av inkomsten bestämmer mängden av kapital (det vill säga ställer in den initiala parametern). Den framväxande motsättningen kan endast lösas genom att hitta naturligt-verkliga, homogena enheter för kvantitativt mått på produktionsresultatet och dess faktorer [14] .

Man menar att diskussionen lyckats visa på begränsningarna av den aggregerade produktionsfunktionen och omöjligheten att tolka kapital som en "vanlig" produktionsfaktor, vars ägare får inkomst i proportion till sällsynthet och marginalproduktivitet, liksom ägarna till andra faktorer. Detta visade den inre inkonsekvensen i den marginalistiska distributionsteorin. Det erkändes att "faktorbetalningarna" "tillräknade" av marknaden inte matchade värdet av produktionen, och att det fanns ett problem i storleken på den andel som kapitalet mottog jämfört med vad det skulle vara om det var en verklig " vanlig" produktionsfaktor. Någon alternativ instrumentering har dock inte föreslagits. Trots sina uppenbara motsägelser med verkligheten lämnades den neoklassiska tillväxtmodellen som en undervisningsillustration av en till synes abstrakt teori, trots reservationerna att "illustrationer av detta slag kan desorientera snarare än att informera om vad som helst."

I redovisning och finansiell analys

I redovisningsteorin betraktas kapital som en uppsättning materiella tillgångar och kontanter, finansiella investeringar och kostnader för att förvärva de rättigheter och privilegier som är nödvändiga för organisationens affärsverksamhet [17] .

I praktiken används inte det självständiga begreppet kapital i redovisningen. Men finansiell analys tar hänsyn till ett antal mer specifika indikatorer:

Cirkulation av kapital

Kapitalet som är involverat i den ekonomiska processen är i konstant rörelse. Oftast är utgångspunkten penningkapital, som förskjuts för köp av produktionsmedel och arbetskraft. I produktionsprocessen samverkar ekonomiska faktorer, som ett resultat av vilket en färdig produkt produceras eller en tjänst tillhandahålls, som genom marknaden ändrar varuformen igen till den monetära. Det förskotterade penningkapitalet återgår till sin ägare.

D ——> T ——> Pr ——> T' ——> D'

Syftet med denna kapitalrörelse är att göra vinst (ränta). Men det slutliga resultatet i varje enskilt fall beror på många faktorer, både av industriell karaktär och av marknadssituationen. Kapitalägaren kan få en förlust istället för den förväntade vinsten .

Vinst

Vinsten beräknas som skillnaden mellan inkomst (intäkter från försäljning av varor och tjänster) och kostnaderna för att producera eller förvärva och marknadsföra dessa varor och tjänster.

Det finns olika syn på vinstens ekonomiska karaktär.

Typer av kapital

Historiska begrepp

Adam Smith skiljde mellan begreppen fast och cirkulerande kapital (" An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ", bok II, kapitel 1):

Karl Marx föreslog , när han analyserade mervärde, att dela upp kapital i fasta och rörliga :

Vanligtvis är målet för företagsägare att göra vinst . Enligt Marx hypotes är profit en form av manifestation av " mervärde ". Marx trodde att endast variabelt kapital skapar mervärde , medan konstant kapital skapar villkor som utökar kapitalistens ägande av hela produkten, inklusive mervärde. Marx kallade förhållandet mellan mängden konstant kapital och mängden variabelt kapital för kapitalets organiska sammansättning . Konkurrens och viljan att öka vinsten leder till en ökad användning av maskiner. Marx trodde att värdet av konstant kapital växer snabbare än värdet av variabelt kapital (arbetskostnader), som ett resultat, enligt Marx teori, borde det finnas en nedåtgående trend i profitkvoten . [P. 2] .

I modern redovisning finns ingen uppdelning av företagets kapital i fast och rörlig .

Ytterligare villkor

Vissa ekonomer och politiker använder ibland ytterligare graderingar av begreppet "kapital":

V. I. Lenin definierade det finansiella kapitalets väsen på följande sätt: ”Koncentration av produktionen; monopolen som växer ur det; sammanslagning eller sammanslagning av banker med industrin – detta är historien om framväxten av finanskapital och innehållet i detta koncept” [19] . Enligt hans åsikt är framväxten av finanskapital ett av imperialismens huvuddrag .

Ett antal författare pekar ut humankapital , som består av kunskap , färdigheter och förmågor . Termen användes först av Theodor Schultz i ett antal verk i slutet av 1960-talet. Vissa ekonomer (till exempel Edward Denison ) tror att humankapital under moderna förhållanden genererar mycket mer mervärde än vanligt kapital.

Inom redovisning används inte begreppen fysiskt , monetärt , finansiellt , humankapital .

Ukrainas centralbank använder lagstadgat kapital som en indikator på bankernas resultat  - summan av bankens egna medel, beräknat som summan av fast kapital och ytterligare kapital minus det bokförda värdet av vissa tillgångar (investeringar i dotterbolag, andra banker, dotterbolag ) [20] [21]

Eget kapital

Olika aktiekapitalprogram används för att minimera risken. Till en början var det enkla partnerskap, senare dök aktiebolag upp. Med utvecklingen av Internet har distribuerade aktiekapitalsystem för att finansiera ny utveckling blivit utbredda, till exempel Kickstarter .

Se även

Kommentarer

  1. ↑ Enligt den brittiske ekonomen W. Jevons kommer ordet kapital från samma latinska rot som det engelska ordet cattle (boskap). Jevons förklarar denna gemensamhet med att pengarnas roll i forna tider spelades av boskap, vars måttenhet var ”huvudet” ( lat.  caput ) (se Jevons, s. 16).
  2. ↑ Dessa åsikter av K. Marx har ifrågasatts sedan de publicerades och är för närvarande ifrågasatta av många ekonomer. För första gången gavs konsekvent kritik av Marx av den österrikiska ekonomihögskolan , presenterad till exempel i O. Böhm-Bawerks verk : Eugen Böhm-Bawerk "Mot fullbordandet av det marxistiska systemet." Chelyabinsk, "Socium", 2002

Anteckningar

  1. ↑ Definition av kapitalis . Hämtad 14 april 2013. Arkiverad från originalet 25 oktober 2013.
  2. ↑ Ilyin M.A., Rabinovich M.A. Kapitalismens politiska ekonomi i frågor och svar. — 3:e upplagan, kompletterad. - M .: Politizdat, 1973. - S. 62
  3. ↑ Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Modern Economic Dictionary. Infra-M, 2006 Arkiverad 2 december 2008 på Wayback Machine  (nedlänk sedan 2016-06-14 [2323 dagar])
  4. ↑ Neo- Ricardianism  / Melnik D.V. // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / kap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
  5. ↑ Sraffa P. Produktion av varor genom varor. Del 1. 2 kap. 7 §
  6. ↑ Paul A. Samuelson och William D. Nordhaus (2004). Economics , 18:e upplagan,
  7. ↑ Ordlista, "Kapital (kapitalvaror, kapitalutrustning)."
    • Deardorffs ordlista för internationell ekonomi, kapital. Arkiverad 12 december 2007 på Wayback Machine
  8. ↑ Karl Marx. Huvudstad. vol 1, kap. 5 "Arbetsprocessen och processen för värdetillväxt", Avsnitt 2 "Processen för värdetillväxt", s. 206 . Hämtad 17 maj 2013. Arkiverad från originalet 7 maj 2013.
  9. ↑ Karl Marx. Huvudstad. vol 1, kap. 4 "Omvandling av pengar till kapital", avsnitt 3 "Köp och försäljning av arbetskraft", s. 181 . Hämtad 25 december 2008. Arkiverad från originalet 10 juli 2010.
  10. ↑ Karl Marx. Huvudstad. vol 3, kap. 48, sid. 886-887 . Hämtad 24 december 2008. Arkiverad från originalet 30 december 2008.
  11. ↑ Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 199-201
  12. ↑ M. G. Pokidchenko, I. G. Chaplygina Ekonomiska doktriners historia. M.: Infra-M, 2008. - 271 sid. Del 3. Framväxten av modern ekonomisk teori i slutet av XIX - början av XX-talet, kapitel 1.1 Ekonomiska teorier för den österrikiska skolan
  13. ↑ Tcherneva, 2011 .
  14. ↑ 1 2 3 4 E. P. Vasiliev Aggregerad produktionsfunktion ("Tvist mellan två Cambridges") Arkivkopia daterad 1 december 2021 på Wayback Machine // Voprosy ekonomiki 6 (138) - 2006
  15. ↑ Joan Robinson, 1953 .
  16. ↑ A. Cohen, J. Harcourt, 2009 .
  17. ↑ Redovisning / Ed. P. S. Bezrukikh. - M .: Bokföring, 1999. -S. 479.
  18. ↑ K. Marx Capital. KAPITEL 4, avsnitt 2. Arkiverad 7 december 2010 på Wayback Machine :

    Omvandlingen av pengar till kapital måste avslöjas på grundval av de immanenta lagarna för varubyte, det vill säga utbytet av ekvivalenter måste tjäna som vår utgångspunkt. Vår ägare av pengar, som ännu bara är kapitalistens larver, måste köpa varor till deras värde, sälja dem till deras värde och ändå utvinna i slutet av denna process mer värde än han har lagt in i den. Hans förvandling till en fjäril, till en riktig kapitalist, måste ske i cirkulationssfären och samtidigt inte i cirkulationssfären. Detta är villkoren för problemet.
  19. ↑ V. I. Lenin Komplett samling av verk, 5:e upplagan, volym 27, sid. 344
  20. ↑ Regulatoriskt kapital Arkiverad 4 november 2014 på Wayback Machine
  21. ↑ Instruktioner om förfarandet för att reglera bankernas verksamhet i Ukraina Arkivkopia daterad 14 februari 2014 på Wayback Machine  (ukrainska)

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 Organisationens ekonomi
Grundläggande koncept
Relaterade begrepp
 Den ekonomiska tillväxten
Indikatorer
Faktorer
Skolor
Böcker
 Modeller
Keynesiansk
nyklassisk
Endogen med en bred
tolkning av kapital (AK)
Endogen baserad på
monopolistisk konkurrens