| Upplösning 3379 | |
|---|---|
|
Rösta per land: | |
| Organ | FN:s generalförsamling |
| datumet | 10 november 1975 |
| Möte | Nr 30 |
| Koden | A/RES/3379 |
| Rösta |
|
| Ämne | Avskaffande av alla former av rasdiskriminering |
| Resultat | Godkänd, senare tillbakadragen |
| Dokumentera | |
Resolution 3379 från FN:s generalförsamling "Eliminering av alla former av rasdiskriminering" antogs den 10 november 1975 vid FN:s generalförsamlings XXX session . Den rankade Israel vid sidan av apartheidstater som Sydafrika och Rhodesia och ansåg att sionism var en form av rasism och rasdiskriminering . Liknande resolutioner har antagits av olika FN-specialiserade organ [1] .
Denna resolution blev den officiella motiveringen för USA att bojkotta världskonferenserna mot rasism och rasdiskriminering som organiserades av FN 1978 och 1983, som också bojkottade Israel och Sydafrika [2] och vid vilka afrikanska, arabiska och socialistiska länder uttryckte israeliska anklagelser om rasdiskriminering av den arabiska befolkningen [1] [3] . En av anklagarna 1983 var den ansvarige ledaren för de röda kambodjanska khmererna , Khieu Samphan [1] .
Efter 16 år avbröts denna resolution .
1975 tog arabländerna initiativet att anta en resolution som fördömde sionismen som en form av rasism och rasdiskriminering vid FN:s generalförsamlings XXX session [4] .
Under diskussionen fördömdes den internationella sionismen av representanter för de socialistiska länderna. Således påpekade Kubas representant att sionismen, som ockuperade de arabiska territorierna 1967 , fortsätter att hindra utövandet av ursprungsbefolkningens grundläggande rättigheter [5] .
Som ett resultat av en lång diskussion antog FN:s generalförsamlings XXX session resolution 3379. Resolutionen stöddes av arabländerna , tredje världens länder och det socialistiska blocket [6] . Den innehöll en påminnelse om resolutionen som antogs vid den XVIII sessionen, som proklamerade FN:s deklaration om avskaffande av alla former av rasskillnader eller överlägsenhet, innehållande indikationer på att "varje doktrin om rasskillnad eller överlägsenhet är vetenskapligt felaktig, moraliskt fördömlig, i socialt orättvist och farligt”, och den oro som uttrycks i den i samband med att ”manifestationer av rasdiskriminering fortfarande äger rum i vissa delar av världen, som i vissa fall slår rot av enskilda länders regeringar genom lagstiftande, administrativa eller andra åtgärder” [ 5] . Resolution 3379 hänvisade till den resolution som antogs av den XXVIII sessionen som fördömde den "oheliga alliansen mellan sydafrikansk rasism och sionism" [7] . Resolutionen angav också att "internationell sionism" tidigare hade fördömts av ett antal internationella mellanstatliga och icke-statliga organisationer [7] .
Resolutionen antogs med 72 röster för, 35 emot och 32 nedlagda röster.
PerAlbanien , Algeriet , Afghanistan , Bangladesh , Bahrain , Vitryska SSR , Bulgarien , Brasilien , Burundi , Ungern , Guyana , Gambia , Guinea , Guinea-Bissau , Tyska demokratiska republiken , Grenada , Dahomey , Egypten , Indien , Iran , Indonesien , Irak, Jordanien , Irak , Kap Verde , Kampuchea , Kamerun , Qatar , Cypern , Folkrepubliken Kina , Kongo , Kuwait , Kuba , Laos , Libanon , Libyen Jamahiriya , Mauretanien , Madagaskar , Malaysia , Mali , Maldiverna , Malta , Mexiko , Marocko , Mogol , Mogol , Niger , Nigeria , Förenade Arabemiraten , Oman , Pakistan , Polen , Portugal , Rwanda , Sao Tome och Principe , Saudiarabien , Norra Jemen , Senegal , Syrien , Somalia , Unionen av socialistiska sovjetrepubliker , Sudan , Tanzania , Tunisien , Turkiet , Uganda , ukrainska SSR , Tchad , Tjeckoslovakien , Sri Lanka , Ekvatorialguinea , Sydjemen .
MotAustralien , Österrike , Bahamas , Barbados , Belgien , Elfenbenskusten , Storbritannien , Haiti , Honduras , Danmark , Dominikanska republiken , Israel , Irland , Island , Italien , Kanada , Costa Rica , Liberia , Luxemburg , Malawi , Nederländerna , Nicaragua , Nya Zeeland , Norge , Panama , El Salvador , USA , Uruguay , Tyskland , Fiji , Finland , Frankrike , Centralafrikanska republiken , Schweiz , Sverige .
avstod från att röstaArgentina , Burma , Bolivia , Botswana , Bhutan , Venezuela , Övre Volta , Gabon , Ghana , Guatemala , Grekland , Zaire , Zambia , Kenya , Colombia , Lesotho , Nepal , Papua Nya Guinea , Paraguay , Peru , Singapore , Thailand , Sierra Leone Togo , Trinidad och Tobago , Filippinerna , Chile , Ecuador , Etiopien , Jamaica , Japan .
Som noterats av den sovjetiska advokaten professor Lydia Modzhoryan , doktor i juridik , formulerade resolution 3379 "den juridiska kvalifikationen av internationell sionism som ett olagligt fenomen, som ett slags rasism, vars teori, organisationsstruktur och verksamhet är oförenlig med internationell rätt och utgör ett ständigt hot mot fred och goda grannförbindelser mellan stater" [7] .
Den sovjetiske vetenskapsmannen , doktor i historiska vetenskaper, professor Evgeny Pyrlin [8] beskrev resolutionen som "ett anklagelsemål inte bara mot sionismen, utan också mot det israeliska ledarskapets politik - expansions- och krigspolitiken" [9] [10] .
Enligt den sovjetisk-ryske vetenskapsmannen, doktor i historiska vetenskaper professor Alexander Baryshev [11] , är beslutet att fördöma sionismen som en form av rasism förknippat med många israeliska attacker och aggression , folkmordet på palestinierna och Israels försök att förstöra den arabiska civilisationen [12] .
Presidenten för centralkommittén för tyska katoliker, Bernhard Vogel, sade efter antagandet av resolutionen: "Självförstörelsen av Förenta Nationernas moraliska auktoritet är smärtsam för oss" [1] .
USA:s katolska biskopskonferens President Joseph Bernardin uttryckte "djup oenighet och stor besvikelse över den orättvisa resolution som antagits av FN" [13] .
Enligt den israeliska statsvetaren Yochanan Manor, en av koordinatorerna för kampanjen för att upphäva resolution 3379 [14] , fördömdes resolutionen i mitten av 1980-talet av den amerikanska senaten , det australiensiska parlamentet , Europaparlamentet , samt de lagstiftande församlingarna i Peru och Uruguay . Den australiensiska regeringen, på initiativ av en lokal sionistisk organisation, förklarade att resolutionen inte överensstämde med FN:s deklarerade mål och åtog sig att försöka avbryta den och involvera asiatiska länder i denna kamp [15] .
USA:s president George W. Bush , som 1991 lade fram en motion om att upphäva resolution 3379, sa att att likställa sionism med rasism är ett hån mot FN:s principer och ett förkastande av Israel [16] .
1998 kallade FN:s generalsekreterare Kofi Annan resolution 3379 för "den lägsta punkten i relationerna mellan Israel och FN", och sa att "dess negativa konsekvenser knappast kan överskattas" [17] [18] . Sju år tidigare kallade den amerikanske statsvetarprofessorn Michael Curtis denna resolution för den lägsta punkten i FN:s historia [19] .
Israels svarI ett tal till FN:s generalförsamling på dagen för antagandet av resolutionen sa den israeliska ambassadören Chaim Herzog delvis att denna resolution är "en annan manifestation av det våldsamma antisemitiska, antijudiska hat som inspirerar det arabiska samhället ." I slutet av sitt tal sa han: "För oss, det judiska folket, är denna resolution baserad på hat, lögner och arrogans, utan all moralisk eller juridisk betydelse. För oss judar är detta inget annat än ett papper, och vi kommer att behandla det som ett sådant”, varefter han rev upp kopian av resolutionen som han höll i sina händer.
Efter antagandet av resolution 3379, genom beslut av borgmästaren i Haifa , omdöptes United Nations Street , uppkallad efter det arabisk-israeliska kriget 1947-1949 , till Sionism Boulevard . År 2001 samlade invånare på den övervägande arabiska boulevarden in cirka 200 namnunderskrifter på en petition som uppmanade till att den skulle döpas om. Det har hävdats att ett sådant namn är nedsättande för de arabiska invånarna [20] . Ett krav gjordes att återlämna gatan inte namnet på FN, utan namnet på Shara Al-Jebel (berggatan), som den bar fram till 1948 [21] .
Efter östblockets kollaps, på begäran av USA och Israel, avbröts resolutionen den 16 december 1991 genom resolution 46/86 från FN:s generalförsamling. 111 stater röstade för antagandet av resolutionen (inklusive nästan 30 av dem som röstade för den ursprungliga resolutionen, inklusive Sovjetunionen), 25 röstade emot, 13 avstod från att rösta [22] . Israel gjorde också sitt avtal om att delta i fredskonferensen i Madrid 1991 villkorat av att resolution 3379 skulle upphävas.
Enligt den extraordinarie och befullmäktigade ambassadören , doktor i historiska vetenskaper och professor vid den diplomatiska akademin vid Ryska federationens utrikesministerium Alexander Baryshev, avbröts resolutionen utan någon förklaring från FN:s generalförsamling , vilket beror på den ändrade internationella förhållanden och det "rasande" trycket från USA , som, enligt Baryshev, centrum för världens sionism och imperialism [12] . Yochanan Manor bekräftar också åsikten om USA:s påtryckningar, med hänvisning till Jerusalem Post , som rapporterar att amerikanska ambassadörer i andra länder fick instruktioner att varna för att en vägran att rösta för upphävandet av resolution 3379 kan påverka dessa länders relationer med USA [ 15] .