Rim Sin

Rim-Sin (Ri-im- d EN + ZU, lit. "Oxen [av guden] Sin " ) - kung av Larsa , kung av Sumer och Akkad , regerade ungefär 1823  - 1763 f.Kr. e.

Yngste son till Kudurmabug .

Tidiga regeringsår

Rim-Sin kom till tronen i ung ålder och först regerade hans far för honom . De första åren av hans regeringstid ägnades endast åt ekonomisk verksamhet, men efter att ha gått in i Rim-Sins ålder började han föra en mer aktiv militärpolitik och ökade Larsas ägodelar .

År 1809 f.Kr. e. han återupptog Pi-Naratim och 1808 f.Kr. e. besegrade en stor koalition riktad mot honom, bestående av Uruk , Isin , Babylon , Rapikum och några sutianska stammar, och fångade Urukkungen Iradanene i strid . Sedan 1803/02 f.Kr. _ _ e. han erövrade Kisura och Uruk ( Uruk styrdes av en viss arkivarie Anam till slutet av dess självständighet ), och befriade därigenom för Larsa hela Eufratförloppet från Nippur till mynningen. Han intog också staden Der på gränsen till Elam . Rim-Sin tros ha varit en allierad till Rim-Anum , kungen av Malgium , i detta krig .

Nom Lagash förblev hela tiden stadigt i Rim-Sins makt, här beordrade han förresten byggandet av ett tempel i staden E-Ninmar . Från 1801 f.Kr e. Rim-Sin accepterade gudomliggörelse under sin livstid (gudomlig utmärkelse hade tidigare givits både hans bror och honom själv i Nippur , enligt Isin- traditionen, men denna sed hade inte tidigare spridit sig till andra städer i Larsa . [1]

Underkastelse av Isin

År 1800 f.Kr. e. det blev en skärmytsling mellan Larsa och Babylon . Den babyloniske kungen Sin-muballit förlorade tydligen detta slag och verkar ha allierat sig med Rim-Sin mot Isin . År 1797 f.Kr. e. Sin-muballit lyckades, om än för en kort tid, erövra Isin , men snart återtog Isin- kungen Damik- ilish sin huvudstad . Under tiden började Rim-Sin gradvis erövra Isin - befästningarna en efter en, och slutligen, 1794  - 93 f.Kr. e. Isin togs till slut . Kung Rim-Sin, som var särskilt förtjust i ovanligt pompösa dejtingformler, övergav dem nu omedelbart och ledde från och med nu till att betrakta tillfångatagandet av Isin som en permanent era (det vill säga händelsen från vilken årtal räknas), så förresten vet vi väldigt lite om de ytterligare händelserna under hans regeringstid. Rim-Sin betonade upprepade gånger att han inte förslavade folket i Isin ; de anslöt sig bara till den förenade staten Sumer och Akkad . Tillsammans med Isin åkte tydligen även den granne herr Kazallu till Larsa .

Således (eftersom Malgium och Eshnunna kunde betraktas utanför de mesopotamiska kungadömena) inom Nedre Mesopotamien , förutom Larsa , återstod bara kungariket Babylon i dess norra del , fem gånger mindre i yta än Larsa . Därför stärkte kungarna av Babylon Apil-Sin och Sin-muballit flitigt sina gränser. [2]

Krig med Hammurabi

År 1787 f.Kr. e. den nye babyloniske kungen Hammurabi bestämde sig för att slå till mot Larsa . Isin och Uruk togs ; den babyloniska armén stod en marsch från huvudstaden Rom-Sin. Men nästa år var fientligheterna redan mycket närmare Babylon än Larsa , på stranden av Beet-kanalen ( Id-shumundar ), grävd på order av Apil-Sin , Hammurabis farfar , och därför inte på territorium av riket Larsa . Därefter upprättas en vapenvila mellan Babylon och Larsa under lång tid.

Under den elamitiska offensiven in i Mesopotamien (1765-1764) skickade Hammurabi brådskande ambassadörer till Larsa för att förhandla fram en defensiv allians mellan de två kungadömena. Den kritiska situationen som babylonierna befann sig i beskrivs väl av Yarim-Addu, som vid den tiden var riket Maris översändebud vid hovet i Hammurabi:

”Fiendens armé har slagit upp läger i staden Upi och är nu där. Hammurabis milis ställde upp mitt emot, i väntan på strid. De tittar på varandra. Dagen som jag skickade den här surfplattan till min herre tillkännagav Hammurabi en allmän mobilisering i sitt land. Han har kallat en armé av tamkarer och alla andra män, ner till de befriade slavarna, och håller dem redo. För att [få en annan] armé skickade han sina högt uppsatta dignitärer till Rim-Sin. Ständigt, varje dag, skickas hans ambassadörer till Mashkan-shapir. Men till denna dag har jag inte fått nyheter om denna armés ankomst. Efter min tavla ska jag skriva till min herre en fullständig redogörelse för vad jag lärt mig."

Till sist återkom de till Larsa skickade diplomaterna med Rim-Sins svar. I sitt första brev till Zimri-Lim uttryckte Yarim-Addu det i en ganska optimistisk ton:

"Rim-Sin skrev till Hammurabi så här: "Mina trupper är redo i mitt land. Låt dina trupper också vara redo i ditt land! Om fienden attackerar dig, kommer mina trupper och mina skepp att ansluta sig till dig. Om fienden attackerar mig, låt då dina trupper och dina skepp gå med mig!" Här är vad Rim-Sin skrev till Hammurabi. Men deras trupper har ännu inte anslutit sig. Jag har ännu inte skickat en fullständig rapport om denna fråga till min herre.

Kort därefter skickade Yarim-Addu en mer exakt rapport till sin mästare:

"Här är budskapet de kom med: "Jag har lyssnat på vad du fortsätter att skriva om trupperna, men enligt min information har fienden för avsikt att attackera ett annat land. Därför skickade jag inte mina trupper till dig. Men mina trupper är redo. Om fienden tänker gå emot dig, kommer mina trupper till din hjälp, och om fienden tänker gå emot mig, så låt dina trupper komma till min hjälp!" Detta är vad Rim-Sin skrev till Hammurabi."

Det är uppenbart att båda dokumenten hänvisar till samma brev från Rim-Sin till Hammurabi, men om man av den första texten kan dra slutsatsen att kungen av Larsa verkligen var benägen att sluta en defensiv allians, visar det andra dokumentet att han i verkligheten och lyfte inte ett finger för att genomföra denna idé, vilket underbyggde hans vägran med en långsökt förevändning. Anledningen till att Rim-Sin inte gick med i anti-Elam-koalitionen är inte tydligt uttryckt i något dokument, men det är känt att hans familj på något sätt var kopplad till Elam; Rim-Sins far och farfar bar till och med elamitiska namn.

Således var Rim-Sin den ende mesopotamiska härskaren som inte deltog i kampen mot elamiterna. Hammurabis och hans allierades seger gjorde inte heller något stort intryck på honom; hans räder på babyloniskt territorium bara ökade. Vi finner omnämnandet av denna situation i ett brev från Hammurabi:

"Se, Larsas man (= Rim-Sin) har gjort ont mot mitt land genom rån. Sedan de stora gudarna vridit elamiternas klor från detta land, visade jag många ynnest åt Larsa-mannen, men han gjorde mig ingen nytta i gengäld.

Larsas fall

Slutligen, 1764 f.Kr. e. , klok med erfarenhet och efter att ha vunnit ett antal segrar över angränsande stater och stammar, flyttade Hammurabi återigen sin armé mot Rim-Sin. Erövringen av Larsa skedde i två etapper. Först intog babyloniernas styrkor och deras allierade staden Mashkan-shapir , en sorts norra port till Larsa. Först efter detta inleddes belägringen av huvudstaden.

Talet med vilket Hammurabi tilltalade trupperna som skickats mot Mashkan Shapir är överraskande i många avseenden. Å ena sidan meddelade den babyloniske kungen sina soldater att de var emot den mened staden, "som bröt eden med Shamash och Marduk" : det var alltså ett heligt krig som fördes med gudarnas samtycke. Å andra sidan predikade Hammurabi barmhärtighet; uppenbarligen ville han att Mashkan-shapir skulle kapitulera utan kamp, ​​bara vid åsynen av de babyloniska trupperna. Av samma brev ser vi att Rim-Sins bror, samt tre högt uppsatta militärledare och en armé på flera tusen människor, spärrades in i Mashkan-shapir.

Det verkar som att Mashkan-shapir kapitulerat utan kamp, ​​genom förhandlingar. I prologen till sina lagar talar Hammurabi om sig själv så här:

"Kungarnas Herre, i striden som ingen kan motstå, den som gav liv åt staden Mashkan-shapir och gav riklig dryck till Emeslam (huvudstadens tempel tillägnat guden Nergal)."

Tester från Mari tillåter oss inte att exakt fastställa datumet för fångsten av Mashkan-shapir (liksom hela den norra delen av Rim-Sin-riket). Det kan dock noteras att texterna från Nippur börjar datera Hammurabis år från slutet av den fjärde månaden av det 30:e året, och dokumenten från Isin från mitten av femte månaden, vilket tyder på upprättandet av Hammurabis auktoritet i dessa centra, tidigare underordnade Rim-Sin. Det är således lämpligt att anta att efter intagandet av Mashkan Shapir var en betydande del av kungariket Larsa under babyloniernas kontroll.

Efter att Mashkan-shapir föll gick befolkningen i regionen över till erövrarens sida och lyckades till och med ansluta sig till hans armé. Glöm inte att det fanns en långvarig fiendskap mellan Mashkan-shapir och Larsa: en gång annekterades staden av kungen av Larsa Nur-Adad (1866-1850), och under Varad-Sins tid (1835 ) -1823) Mashkan-shapir undertrycktes upproret.

Sedan började Hammurabi belägringen av Larsa.

"Så snart han erövrat Mashkan-shapir, ropade hela landet Yamutbal till Hammurabi: "Länge leve min herre!" Yamutbalas armé stod i ett läger med Hammurabis armé. Hammurabi ledde dessa trupper och började belägringen av Larsa.

Denna belägring varade i ungefär sex månader. Den babyloniska armén, utökad med den "befriade" Yamutbal, var inte den enda styrkan som belägrade Larsa. På begäran av Hammurabi skickade några av hans allierade sina trupper. Så kungen av Malgium kunde tilldela tusen soldater. Zimri-Lim , kungen av Mari skyndade sig också att skicka flera tusen män under befäl av en av hans generaler vid namn Zimri-Addu. Vi kan få en del information om belägringen som sådan från de brev som skickades till Mari av medlemmarna i denna expedition. Ett av breven talar om torn och slagvädurar , ett annat nämner arbete som påbörjats i enlighet med Hammurabis order på byggandet av en jordvall. Vi har berättelser om några anmärkningsvärda incidenter som ägde rum under denna långa belägring. Så meddelandena som skickades till Rim-Sin av kungen av Qatna avlyssnades av babylonierna, som misstänkte att dessa brev kunde handla om militär hjälp. Samtidigt nådde en berättelse Zimri-Lim om hur förtjust Hammurabi blev när han fick veta om sukkalens död; ryktet visade sig dock vara överdrivet - härskaren över Elam var bara allvarligt sjuk. Det finns många indikationer på att belägringen av Larsa varade mycket längre än vad kungen av Babylon hade trott.

Till sist togs Larsa; staden har uttömt de tillgängliga lagren av spannmål. Från slutet av Ellul ( augusti  - september ) 1763 f.Kr. e. det finns ett dokument om kostnader för den kungliga ekonomin i Larsa stad. Av den framgår att detta år för första halvåret (eller något mindre) i samband med kriget ökade slottets utgifter för utlämning till den kungliga personalen i Lars med 1,5 gånger, och för det egentliga palatset. behoven minskade med 6,5 gånger. Å andra sidan togs för nödbehov under belägringen (uppenbarligen om en månad) mer från palatsens reserver än under hela det gångna året, nämligen 26 000 liter korn, och det är fortfarande mycket lite, mindre än en månadsranson för 300 soldater. Av detta kan man se att en mycket liten avdelning hölls från palatsreservaten under belägringen (och om en stor, då på en mager ranson). Tydligen underskattade Rim-Sin risken för en belägring och tillhandahöll inte tillräckligt med proviant.

Hur länge de belägrade höll ut är inte exakt känt, men i alla fall började dokumenten datera från Hammurabis regeringstid i Kutalla senast från Nisan ( mars  - april ) och i Lars senast från Siman ( maj )  - Juni ) 1762 till n. e. . Det bör dock noteras att från ulul (augusti - september) 1763 f.Kr. e. enligt Nisan (mars - april) 1762 f.Kr e. inte ett enda dokument nådde oss från dessa städer.

Brevet, som informerar Zimri-Lim om nyheten om Larsas fall, är komponerat i en poetisk stil och tillåter inte en att veta de exakta omständigheterna kring Larsas fall:

"Även om jag har sett chaniternas mod tidigare, har jag aldrig sett det hos dem [i sådan utsträckning]. Idag gick min herres gud framför sina trupper och bröt skurkens och fiendens spjut. Staden Larsa är intagen. Det fanns ingen skada eller förlust att ersätta. Min herres trupper är i ordning. Låt honom inte komma i ångest. Vi mår bra. Må min herre glädja sig!"

En annan korrespondent var mer exakt:

”Den babyloniska armén gick in i Larsa och tog fästningen (kanske det kungliga palatset). Det hände på morgonen. Och Rim-Sin fördes ut levande.”

I titeln på sitt 31:a år beskriver Hammurabi segern över Larsa så här:

"Året då kung Hammurabi, som trodde på Anu och Enlil, gick före sina trupper och den högre makt som de stora gudarna gav honom, besegrade Yamutbalas trupper, förslavade deras kung Rim-Sin och förde invånarna i Sumer och Akkad under hans styre."

Familj

Tre fruar till Rim-Sin är kända, varav två (ett exceptionellt faktum!) lämnade sina egna inskriptioner.

• Simat-Ishtar nämner byggandet av ett tempel för att hedra Nin-egal (möjligen med hänvisning till invigningen av palatskapellet till denna gudinna).
• Rim-Sin-Shala-bashtash dedikerade en dioritvas till Inanna och bad gudinnan att förlänga livet för hennes man och dotter (som uppenbarligen led av en allvarlig ögonsjukdom).
• Beltani . En inskriven cylindertätning har kommit ner till oss från den.

Det är anmärkningsvärt att ingen av dessa tre kvinnor var särskilt av kungafamiljen, även om dynastiska äktenskap vid den tiden ofta användes för att stärka redan existerande politiska allianser eller skapa nya.

Lista över dejtingformler av Rim-Sin

Anteckningar

1. ↑ Historia om den antika östern. Ursprunget till de äldsta klasssamhällena och de första centra för slavägande civilisation. Del 1. Mesopotamien. - S. 341.
2. ↑ Historia om den antika östern. Ursprunget till de äldsta klasssamhällena och de första centra för slavägande civilisation. Del 1. Mesopotamien. - S. 341-342.

Litteratur

• Historia om det antika östern. Ursprunget till de äldsta klasssamhällena och de första centra för slavägande civilisation. Del 1. Mesopotamien / Redigerad av I. M. Dyakonov . - M. : Huvudupplagan av den östra litteraturen från Nauka förlag , 1983. - 534 sid. - 25 050 exemplar.
• Bottero J. et al. Tidiga civilisationer i Mellanöstern. Historien om uppkomsten och utvecklingen av de äldsta staterna på jorden / Jean Bottero, Dietz Otto Edzart, Adam Falkenstein, Jean Verkutter; per. från engelska. A.B. Davydova, S.V. Ivanova. - M. : ZAO Tsentrpoligraf, 2016. - 447 sid. — ISBN 978-5-9524-5202-2 .
• Ru J. Stora civilisationer i Mesopotamien. Forntida Mesopotamien: kungadömena Sumer, Akkad, Babylonien och Assyrien. 2700–100 e.Kr före Kristus e. / Per. från engelska. A.B. Davydova. - M. : ZAO Tsentrpoligraf, 2019. - 448 sid. - ISBN 978-5-9524-5391-3 .
• Den antika östern och antiken . // Världens härskare. Kronologiska och genealogiska tabeller över världshistorien i 4 vol. / Sammanställd av VV Erlikhman . - T. 1.
• The Rulers of Larsa, M. Fitzgerald, Yale University Dissertation, 2002

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss Britannica (online)