APEC Vladivostok 2012 Summit ( eng. APEC Vladivostok 2012 ) är det tjugofjärde årliga mötet för APEC:s ekonomiska ledare , som hölls i Vladivostok från 2 till 9 september 2012. Toppmötet hölls på Russky Island , som beslutades 2007 . Det var det första och hittills enda APEC-toppmötet som hölls i Ryssland .
De flesta av toppmötesanläggningarna byggdes under överinseende av den förste vice premiärministern för Ryska federationens regering I. I. Shuvalov på den ryska ön [1] . De främsta föremålen för toppmötet är de gyllene och ryska broarna [2] , såväl som Fjärran Österns federala universitet [3] .
Ursprungligen tillhandahöll underprogrammet "Utveckling av Vladivostok som ett centrum för internationellt samarbete i Asien-Stillahavsområdet" byggandet av några andra anläggningar, särskilt flera 4-5-stjärniga hotell, men dessa projekt avbröts på grund av olämplighet.
Vid mötet för det operativa högkvarteret för den federala statliga institutionen "Far Eastern Directorate of the Ministry of Regional Development of the Russian Federation" efter resultaten från 2010 inkluderades dessutom 19 objekt i den nya versionen av underprogrammet "Utveckling av Vladivostok som ett centrum för internationellt samarbete i Asien-Stillahavsområdet" [6] :
Faktumet i sig, liksom omständigheterna kring förberedelserna av APEC-toppmötet på ryska, kritiseras skarpt av den ryska oppositionen . Kritiken föranleds framför allt av de höga kostnaderna för infrastrukturanläggningar under uppbyggnad, som är flera gånger högre än kostnaderna för liknande anläggningar i andra länder.
Frågan är varför toppmötet kostar nästan 10 miljarder dollar, fem gånger mer än OS i Vancouver? Svaret är att Putin bestämde sig för att hålla toppmötet på Russky Island, där det inte finns någon infrastruktur, där det är nödvändigt att bygga en bro, bygga energianläggningar, hotell och så vidare. Och detta är mot bakgrund av den förfallna infrastrukturen i Vladivostok med dess trasiga vägar, försummade verktyg, förfallna bostadsbestånd.
Enbart byggandet av två broar till Russky Island över Guldhornsbukten och genom östra Bosporen kommer att kosta mer än 2 miljarder dollar. Samtidigt är broarnas totala längd mindre än tre kilometer. Som jämförelse: kineserna byggde den 35,6 kilometer långa Hangzhou Bay Bridge för 2 miljarder dollar , medan en bro av liknande längd i Frankrike kostade 394 miljoner euro.
— " Putin. Resultat. 10 år : oberoende expertrapport" [8]Samtidigt med händelserna under APEC-toppmötet höll den icke-systemiska oppositionen det så kallade "anti-toppmötet" den 8 september [9] Dagen före starten av "anti-toppmötet", en av dess arrangörer, en medlem i Vänsterfrontens förbundsråd, Nikolai Sosnov, blockerades av polisen i sin egen lägenhet [10]
Jämförelserna i broschyren är felaktiga, eftersom båda broarna, kinesiska och franska, i själva verket inte är broar utan viadukter . . Därför, i det här fallet, betyder deras längd ingenting, ur teknisk synvinkel är konstruktionen av viadukter en enkel sak. Till exempel, vid den kinesiska bron är huvudspännet 448 meter, vilket är mindre än halva brospännets längd på ungefär. Ryska - 1104 m. Brons pyloner över östra Bosporen - 320 m, höjden på pylonerna på bron över Guldhornsbukten - 226 m. Vid den franska bron varierar pylonerna från 77,56 m (tillsammans med masten - 164,56 m) till 244,96 m (tillsammans med masten - 331,96 m) och följaktligen förväntas dess konstruktion bli mycket billigare.
När man byggde broar i Vladivostok var det nödvändigt att ta hänsyn till klimatförhållandena. Brobyggare löste framgångsrikt sådana komplexa problem: vindlaster upp till 51 m/s på en höjd av 70 m, seismisk aktivitet upp till 8,1 poäng på MSK-64-skalan, komplex geologi, låga temperaturer ner till -31°C, möjlig påverkan på ön och laststöd från en bulk av fartyg med en deplacement på upp till 66 000 ton, istjocklek upp till 80 cm. Den franska bron byggdes för att motstå vindlaster på endast 62 m/s på en höjd av 250 m och seismisk aktivitet upp till 8,5 poäng på Richterskalan, vilket ledde till lägre projektkostnader.
Dessutom är den totala längden på broar med överfarter mer än 5 kilometer, och inte "mindre än tre kilometer", som det står i Nemtsov-Milov-broschyren.
En korrekt jämförelse av broarna i Vladivostok kan vara med liknande egenskaper som en annan kinesisk bro - Sutongbron över Yangtzefloden, med en spännvidd på 1088 m, en pylonhöjd på 306 m och en total längd på 8206 m (dvs denna bro är något underlägsen bron med ungefär . ryska). Kostnaden för att bygga Sutun är 1,7 miljarder dollar, vilket ger en byggkostnad på cirka 207 tusen dollar per meter, vilket är mindre än två gånger billigare än kostnaden för att bygga båda broarna på Russky Island (enligt den ursprungliga uppskattningen är detta 2,1 miljarder dollar). för 5, 1 km, vilket ger cirka 403 tusen dollar per meter för båda broarna, senare uppskattningar höjer byggkostnaderna till 3 miljarder dollar). De senaste uppskattningarna för byggandet av en bro över Bosporen-östra sundet, som inte inkluderar kostnaden för att reparera den urtvättade duken och eliminera konsekvenserna av branden, uppgår till 32,2 miljarder rubel. för bron och 29 miljarder rubel. för vägen till det eller $ 1 miljard för 1104 m eller $ 905767 (det vill säga cirka $ 1 miljon) för 1 m av bron.
I kostnaden för att bygga en bro på ca. I ryska ingår också att lägga en vattenledning och en kraftfull elkabel, vilket också är en dyr och svår ingenjörsuppgift.
Byggandet av broar är ett av medlen för att lösa de akuta problemen med utvecklingen av Vladivostok och den östra porten till Ryska federationen.
Förste vice premiärminister Igor Shuvalov svarade på kritiken från toppmötesorganisatörerna genom att konstatera att inte ett enda objekt i "Potemkinbyn" i Primorye hade byggts. [elva]
Enligt den förste vice premiärministern är fönsterputsning och "Potemkin-byar" när det inte finns något bakom den yttre fasaden. Och allt som har gjorts i Primorye, "du kan komma och känna - du kan antingen arbeta eller studera där." Allt som har gjorts är "alla färdiga anläggningar byggda med den modernaste tekniken ... Och alla är för människor." [12]
Toppmötet för ekonomiskt samarbete i Asien och Stillahavsområdet (APEC) som slutade i Vladivostok "överraskade med sin effektivitet och visade sig vara oväntat framgångsrikt för Ryssland", noterade pressen. Enligt experter är APEC-forumet traditionellt en plattform för diskussioner och översiktsplaner, och inte för beslutsfattande, men det ryska toppmötet var ett undantag. Som ett resultat av forumet började världen prata om den "östliga vändningen" av den ryska ekonomin [13] .
På APEC-2012-platsen träffades ledarna för de ledande makterna i regionen (Kina, Ryssland, USA, Japan), mellan vilka ett antal avtal undertecknades [14] . Ryska federationens förste vice premiärminister Igor Shuvalov, som var ansvarig för att förbereda forumet, noterade att APEC-toppmötet i Vladivostok borde hjälpa till att flytta Rysslands utrikeshandelsbalans mot asiatiska länder [15] .
Revisor för kontokammaren Sergey Ryabukhin sa att den totala investeringen i byggandet av anläggningar för APEC-toppmötet uppgick till 690 miljarder rubel, varav 239 miljarder var budgetinvesteringar, resten av medlen kom från källor utanför budgeten. Medlen betalades ut på ett riktat sätt med 99 %. Han förtydligade att resten av pengarna fanns på entreprenörers konton under lång tid, så de kan ännu inte räknas som utbetalda. Först och främst talar vi om företag som är involverade i byggandet av två femstjärniga hotell och en opera- och balettteater [16] .
I november 2012 anklagades Ryska federationens tidigare biträdande minister för regional utveckling Roman Panov, som vid den tiden innehade posten som ordförande för regeringen i Perm-territoriet, för bedrägeri i särskilt stor skala som förberedelse för toppmötet [ 17] . Enligt utredarna stal tjänstemannen budgetmedel. Vi talar om mer än 90 miljoner rubel: de misstänkta organiserade en seger i anbud för tekniskt stöd och försäkring av föremål från kontrollerade företag [18] .
Den 20 november 2012 avgick chefen för Fjärran Östern-direktoratet vid ministeriet för regional utveckling Oleg Bukalov [19] .
Förste vice premiärminister Igor Shuvalov uttryckte åsikten att Fjärran Östern direktoratet för ministeriet för regional utveckling, vars anställda misstänks för att förskingra mer än 93 miljoner rubel. budgetmedel, var en "extra länk". Tjänstemannen stödde genomförandet av inspektioner på denna avdelning och hoppas att de ansvariga för stölden kommer att dömas. Om någon stjäl under genomförandet av projektet, "sitter alla i fängelse", betonade Shuvalov.
"Enorma medel från den federala budgeten, regionala, kommunala fonder, medel från Gazprom- och Rosneft-företagen spenderades - sammantaget är detta ett enormt investeringsprogram. Nu ser vi att det skett kränkningar. Men alla borde bry sig om sina egna ärenden: inrikesministeriet, åklagarmyndigheten, utredningsutskottet, räkenskapskammaren”, sa den förste vice premiärministern [19] .
Efter toppmötets slut kallade Ivan Ognev, chef för HSE Regional Initiatives Support Center, Igor Shuvalov "arrangören av Putins segrar i Vladivostok, inklusive APEC-toppmötet 2012, som förändrade staden och den lokala mentaliteten till oigenkännlighet" [ 20] .
| Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) | |
|---|---|
| Forum | |
| Övrig | |