Yttrandefriheten i Thailand innebär strikt kontroll av politiska nyheter från successiva regeringar.
Yttrandefriheten i Thailand garanterades av 1997 års konstitution , och dessa garantier upprepades i 2007 års konstitution . [1] Thailands censurmekanismer inkluderar strikta "förolämpande av kungen" -lagar , såväl som direkt regerings- eller militärkontroll av media, eller användning av ekonomiskt och politiskt tryck. [2] Kritik av kungen är förbjuden enligt konstitutionen, även om de flesta fall av lagen om att "förolämpa kungen" har riktats mot utlänningar eller thailändska politiker. [3]
Thailand rankades 59:e av 167 länder 2004 i Reporters Without Borders World Press Freedom Index 2004 [4] innan det föll till 107:e plats av 167 länder 2005. Thailands ranking sjönk till 153 av 178 2010 och steg till 137 av 179 2011-2012. [5] I 2014 års index placerade Thailand 130 av 180 länder. [6] Och 2018 redan 140:e plats [7] .
Yttrandefriheten garanteras i 1997 års konstitution , och dessa garantier upprepades i 2007 års konstitution . [ett]
Den första instansen av censur i Thailand inträffade med etableringen av den första tryckpressen i landet. Den första juridiska boken i Thailand förbjöds och alla kopior och originalmanuskriptet förstördes.
Enligt Press and Advertising Act från 1941 hade den särskilda polisavdelningen i kungariket Thailand befogenhet att varna utgivare för olika kränkningar, som att störa freden, störa allmän säkerhet eller kränka allmän moral [8] . Enligt en studie från biblioteket för statsvetenskap vid Thammasat University förbjöds 1 057 böcker och tidskrifter officiellt från 1850 till 1999, inklusive många böcker som var populära bland allmänheten. Under militärregeringarna före 1973 antogs ett särskilt stort antal lagar för att begränsa pressfriheten. Böcker om thailändsk feodalism, monarki och religion, ansågs vara "destruktiva" av den thailändska regeringen, förbjöds och deras författare fängslades. [9] Redan på 1980-talet skedde dock en gradvis försvagning av presscensuren.
Sarakadee magazine publicerade en översikt över bokcensur i Thailand. [tio]
I november 2014 meddelade thailändsk polis att de förbjuder Kingdoms in Crisis: Thailand's Struggle for Democracy in the 21st Century av Andrew MacGregor Marshall, redan innan den släpptes i Thailand. Polisen sa att recensioner av boken i The Independent [11] gav tillräckliga bevis för att boken hotade "folkets fred, ordning och moral". Marshall hävdade att den senaste tidens turbulens i thailändsk politik till stor del berodde på interna konflikter och kamp om kunglig makt. Och som ni vet är all diskussion om kunglig arv i Thailand tabu. [12]
Freedom Against Censurship [13] (FACT) initierade Banned Books Project för att övervaka så många böcker som är förbjudna i Thailand som möjligt, i syfte att publicera dem online, med början i böcker om kung Anandas död.
Pressen censurerades också för att ha publicerat nyheter som skadade monarkin.
Den 12 november 2014, vid ett möte mellan juntarepresentanter och redaktörer för 17 tidningar, sa militärofficerare till journalister att det fanns en gräns för vad de kunde prata om. ”Premiärministern och regeringen har aldrig censurerat media. Vi har öppet men håll dig inom gränserna. Ni, media, borde rapportera nyheterna på ett positivt sätt”, citerades generallöjtnant Suchai Pongput. [fjorton]
Internetcensur i Thailand före starten av militärkuppen i september 2006 syftade främst till att blockera pornografiska webbplatser. Under de följande åren infördes nya lagar [15] om cyberbrottslighet och inrikessäkerhet [16] som svar på framväxande oroligheter, nödsituationer och oroligheter . Så internetcensuren intensifierades och hennes fokus flyttades till ämnen relaterade till nationell säkerhet , förolämpningar mot kungafamiljen och politik . År 2010 översteg antalet blockerade webbplatser 110 000 [17] . I december 2011, som en del av riktade statliga aktiviteter, öppnades Cyber Security Operations Center. Från början av sin verksamhet fram till maj 2014 informerade centret internetleverantörer om att blockera 22 599 webbadresser [18] .
Databrottslagen från 2017 kommer att tillåta åtkomst till trafikdata utan domstolsbeslut. Och enligt artikel 18(7) i denna lag, efter att ha mottagit ett domstolsbeslut, kan regeringen kräva att internetleverantörer dekrypterar konfidentiell krypterad användardata [19] .
I tv-sändningar är scener med "...obscena kläder, nakna människor som visas, vapen riktade mot människor, drickande av alkohol och till och med skobottnen (eftersom att visa hälen anses vara oanständigt i Thailand)" alltid skymd. [20] Som med alla medier är kritik mot kungen inte tillåten.
I maj 2014 avbröt militärjuntan en talkshow där en professor i statsvetenskap diskuterade den thailändska arméns deklaration om krigslagar. Showen avbröts för att sända "Order No. 9" av National Council for Peace and Order . Ordern förbjöd media att intervjua forskare som kunde provocera fram en konflikt. Dessutom har censuren utvidgats till sociala medier. Tidningarna varnades för att inte publicera något som kunde orsaka oro. Vissa forskare beordrades av regionala befälhavare att inte kommentera den politiska situationen. [21]
I november 2014 pressade militärjuntan thailändska PBS att stänga ner en talkshow som "diskuterade missnöje med kuppen den 22 maj". Minst fyra överstar besökte Taiwans PBS-högkvarter i Bangkok och instruerade stationstjänstemän att sluta sända en talkshow där programledaren Nattaya Wawweerkhup bad bybor och aktivister att tala om regeringsreformer. Programledaren Nattaya Wawwerkhup togs bort från showen [14] .
Radiostationer i Thailand måste vara licensierade av regeringen och har traditionellt sett drivits främst av regeringen och militären. Detta beroende har ofta undergrävt mediefriheten i Thailand. [22]
I mars 2003 stängdes ett radioprogram av Independent News Network (INN) tillfälligt ner efter att det sänts kritik mot regeringen och kabinettet. Som svar på offentliga protester återställde regeringen sändningen och hävdade att INN:s utgångna licens var orsaken till stängningen.
I februari 2007 stängde thailändska myndigheter ett populärt radioprogram som arrangerades av Fatima Broadcasting eftersom programledaren var en konstant kritiker av den tidigare premiärministern. Även om tjänstemän hävdar att de inte pressade stationen, postade programledaren ett inlägg som hävdade något annat.
Efter kuppen 2014 förbjöds Tropico 5 av regeringen. I den här versionen av det populära spelet bjöds spelare in att prova sig fram som en diktator som styr en tropisk ö. [23]
Även om yttrandefriheten garanterades av grundlagen är den fortfarande begränsad av flera lagar. Thailand har en lag som förbjuder all förolämpning mot kungen och kungafamiljen. 1986 dömdes och fängslades vice inrikesminister Veera Musikapong . Anledningen var hans tal där han sa att om han föddes till kronprins skulle han "dricka whisky istället för att stå här med ömma knän". [24]
De thailändska domstolarnas domar kan inte heller kritiseras. I juli 2006 utfärdades ett kontroversiellt beslut som ledde till att domstolen skickade tre ledamöter av valkommissionerna i fängelse. Efter denna händelse grep polisen ytterligare 16 personer som kritiserade detta beslut. [25] Senare fann domstolen alla skyldiga och 4 av 16 personer fängslades. Det maximala fängelsestraffet för brottet var sju år. [26]
Thailand har en lång historia av självcensur . I grund och botten tar de till det av rädsla för att bli anklagad för att ha brutit mot lagen om "förolämpning av kunglig värdighet" .
Tidigare premiärminister Thaksin Shinawatra har upprepade gånger anklagats för att använda sin politiska och ekonomiska makt för att stävja yttrandefriheten. Denna anklagelse härrörde från hans makt över de statliga tv-kanalerna, såväl som inflytandet från hans familj, som äger andra tv-sändningskanaler. Som svar på sådan kritik sålde Thaksin Shinawatra av alla sina och familjens tillgångar till media 2006 [27] .
Kanal 3 (Thailand) släppte ett mycket kort uttalande om att Nua Mek, som skildrar korrupta politiker, en fiktiv premiärminister och parlamentsledamöter, som skulle sändas fredagen den 11 januari 2013, ansågs vara "olämplig och en annan serie visades istället. Statsministerns kansli, som ansvarar för att övervaka alla statliga medier, gick ut med ett uttalande om att regeringen inte störde tv-kanalen. [28]
2014 noterade Freedom House att självcensur i ämnen relaterade till monarkin förblev normen under hela året. Många medier, inklusive tidningar som tidigare var kända för öppen analys av inrikespolitik, blev mindre aktiva efter kuppen. Det har också rapporterats att självcensuren har ökat sedan rykten cirkulerade mot slutet av 2014 om att militären hade ny teknik som kunde upptäcka nyckelord relaterade till "förolämpande kungligheter". I september 2015 vägrade de thailändska utgivarna av The New York Times att publicera en berättelse om kungens hälsa och hävdade att den var för känslig. Kort efter denna incident meddelade The New York Times sitt beslut att sluta publicera i Thailand i slutet av året. I december censurerade lokala förlag tre andra New York Times- artiklar som de ansåg vara för känsliga för att publicera. [29]
Thaksin Shinawatras regering har lämnat in många ärekränkningsanklagelser mot regeringskritiker efter att Internationella journalistförbundet sa att premiärministern använde åtal för att tysta kritiken från sin regering .[30]