Århundradets affär "gasrör", århundradets kontrakt "gasrör" - ett långsiktigt avtal ( internationellt kontrakt ) från 1970 mellan Sovjetunionen och Förbundsrepubliken Tyskland om leverans av stor diameter rör och annan utrustning till Sovjetunionen för byggande av en gasledning till Västeuropa mot betalning för levererade rör och utrustning med gas från fält i västra Sibirien . Fick ett sådant namn på grund av det faktum att det var det största i historien om de sovjet-tyska / rysk-tyska och sovjet-europeiska / rysk-europeiska avtalen, som involverade samarbete i många decennier.
Sedan början av 1950-talet har västtyska industrimän och entreprenörer erbjudit sig att arbeta mer aktivt på de östliga marknaderna. 1952 skapades den tyska ekonomins östra kommitté , som inkluderade ledarna för den tyska industriförbundet, Deutsche Bank , Kruppkoncernen och många andra. Chefen för det metallurgiska företaget Otto Wolff och ordföranden för denna kommitté, Otto Wolf von Amerongen , försökte 1955 övertyga de tyska myndigheterna om behovet av att upprätta diplomatiska förbindelser med Sovjetunionen. [ett]
I september 1955 ägde den tyske förbundskanslern Konrad Adenauers besök i Moskva rum, vilket markerade början på diplomatiska förbindelser mellan Moskva och Bonn . Upprättandet av diplomatiska förbindelser var det första stora steget mot fullskaligt ekonomiskt samarbete. Då dök frågan om rör för första gången upp på agendan .
1960 undertecknades ett långsiktigt avtal mellan sovjetiska utrikeshandelsorganisationer och tyska företag för leverans av rör med stor diameter . Kansler Adenauer blandade sig först inte med kontrakten , men införde senare ett förbud mot dem, och sade den 11 april 1963 att genomförandet av ordern "hotar säkerheten i Förbundsrepubliken Tyskland" . Den tyska regeringen, efter rekommendationerna från COCOM , hänvisade också till "de allierades säkerhetsintressen . " Utlåningsaffärer upphörde. Som ett resultat av förbudet mot export av rör med stor diameter förlorade Mannesmannkoncernen enbart från 80 till 100 miljoner mark. Krupp led liknande förluster . [2]
Förbudet mot leverans av rör till Sovjetunionen orsakade en kraftigt negativ reaktion från den västtyska affärseliten och diskuterades i förbundsdagen [3] . På grund av problem med östhandeln tog en del av den västtyska affärsvärlden avstånd från CDU/CSU . Detta ledde till vissa politiska förändringar. Från och med 1966 var högern tvungen att dela makten med socialdemokraterna och fria demokrater . Och hösten 1969 bildades, för första gången i Tyskland , en regering utan deltagande av kristdemokrater, som leddes av socialdemokraten Willy Brandts förbundskansler och den fridemokratiska utrikesministern Walter Scheel . Den nya ostpolitikens era började . [2]
Idén om långsiktigt ekonomiskt samarbete, som analys av tidigare händelser visar, har haft en lång historia av upp- och nedgångar.
1965 skapades ministeriet för gasindustri i Sovjetunionen. 1966 upptäcktes det supergigantiska gasfältet Urengoyskoye i västra Sibirien , och det blev klart att Sovjetunionen hade enorma reserver av naturgas, vars utveckling krävde stora kapitalutgifter.
1966 började Kreml fundera på att exportera sovjetisk gas till Västeuropa [4] .
I november 1967 inkluderade agendan för Politbyråns möte frågan om möjligheten till preliminära förhandlingar med tyska företag om försäljning av sovjetisk naturgas till Förbundsrepubliken Tyskland och leverans av rör, utrustning och material för gasindustrin i Sovjetunionen på lånebasis. Men beslutet blev försenat [5] .
En ny impuls till utvecklingen av tysk-sovjetiska ekonomiska förbindelser gavs av gränskonflikten på Damansky Island .
Våren 1969 besökte Sovjetunionens utrikeshandelsminister N. S. Patolichev Hannovers industriutställning (26 april - 4 maj) och träffade Förbundsrepubliken Tysklands ekonomiminister K. Schiller . Det var under detta besök som Moskvas förslag att påbörja leveranser av råolja och naturgas till Västtyskland tillkännagavs [6] .
Den 15 maj 1969, vid ett möte med politbyrån för SUKP:s centralkommitté , "Rapporten från USSR: s utrikesministerium om utrikespolitiska frågor och överväganden om möjliga åtgärder i samband med att stärka kinesernas kurs. ledarskap fientligt mot Sovjetunionen” [7] övervägdes och antogs . Författarna till rapporten noterade att "på grund av Mao Tse-tung- gruppens äventyrliga förlopp kommer faran från Kina praktiskt taget i förgrunden", och föreslog åtgärder för att förhindra Sovjetunionens krig på två fronter [8] [ 9] :
Utvecklingen av handelsmässiga, ekonomiska, vetenskapliga och tekniska band med västeuropeiska länder, både på bilateral och alleuropeisk basis, blir allt viktigare. I detta avseende förtjänar projektet att skapa en transeuropeisk gasledning för att leverera sovjetisk gas till Västeuropa seriöst övervägande och motsvarande praktiskt arbete. Genomförandet av projekt av alleuropeisk betydelse skulle naturligtvis, med vederbörlig hänsyn till vår materiella kapacitet, vara viktigt, utöver de direkta ekonomiska fördelar som detta ger oss, för att konsolidera de positiva aspekterna i politiken i vissa västeuropeiska länder.
Den 22 maj 1969 föreslog Sovjetunionens utrikesminister A. Gromyko officiellt för tyskarna idén om ett "gasrör"-kontrakt [10] . Reaktionen från officiella Bonn var då fortfarande skeptisk.
Men i Tysklands affärskretsar fick idén stöd och i höstas paraferade parterna grunddokumenten [11] .
I slutet av 1969 skickade USSR:s utrikesminister ett meddelande till SUKP:s centralkommitté "Om Sovjetunionens politiska linje och några praktiska steg i samband med bildandet av W. Brandts regering i Förbundsrepubliken av Tyskland ", som behandlades och godkändes vid ett möte i SUKP:s centralkommitté den 1 december 1969 [5] . Anteckningen noterade:
Västtysk industri visar intresse för att från Sovjetunionen skaffa vissa typer av råvaror och halvfabrikat samt teknisk erfarenhet för att stärka sin position i kampen mot amerikanska, brittiska, franska och japanska konkurrenter. Det kan vara viktigt att nå en överenskommelse om leverans av sovjetisk naturgas. Vi talar om ingåendet av ett kontrakt som skulle gälla i två decennier och i viss utsträckning skulle göra en så viktig sfär av nationalekonomin i BRD som energi beroende av Sovjetunionen. Med leveranserna av Sovjetunionen kommer också att förknippas omstruktureringen av vissa grenar av den kemiska industrin i FRG för nya råvarukällor, vilket kommer att kräva stora investeringar. Som ett resultat av detta kommer de västtyska monopolkretsarna som kommer att dra nytta av gaskontraktet (de mäktiga föreningarna Ruhrgas , Thyssen , Mannesmann, etc.) uppenbarligen att utöva inflytande på Bonn-regeringen när det gäller att avskräcka åtgärder som innebär en fara för att förvärra relationerna med Sovjetunionen. [12]
Förhandlingar ägde rum under nio månader växelvis i Wien , Moskva, Essen , Köln och slutade med att den 1 februari 1970 i Essen Hotel Kaiserhofs konferenssal ingicks ett avtal mellan Soyuznefteexport Foreign Trade Association vid ministeriet för utrikeshandel. USSR och Ruhrgas AG , undertecknat av utrikeshandelsminister Nikolai Patolichev och Tysklands ekonomiminister professor Karl Schiller om leverans av naturgas från Sovjetunionen till Västtyskland. [2] Avtalet föreskrev leverans av minst 52,5 miljarder kubikmeter naturgas till Tyskland under 20 år, med start 1973 [13] .
Advokat Eberhard Kranz, som representerade Ruhrgas i alla större förhandlingar, påminde om:
Naturligtvis kunde det privata företaget Ruhrgas på den tiden inte bara säga, utan att titta på allt som hände runt omkring, att vi hade för avsikt att köpa gas i stor skala från sovjeterna. Men detta avtal, trots uttalanden från några av dess motståndare eller helt enkelt pessimister, passade harmoniskt in i Tysklands dåvarande politiska landskap. Under våra samtal och förhandlingar med våra sovjetiska partners kände vi inga motsättningar mellan de två politiska systemen. Det handlade om fallet, och det var framför allt för företrädare för båda sidor. [2]
Samtidigt undertecknade de västtyska företagen Mannesmann och Thyssen ett separat avtal för leverans av 1,2 miljoner ton rör med stor diameter för gasledningar i Sovjetunionen. De finansiella garantierna för transaktionen preciserades i ett avtal mellan Vneshtorgbank i Sovjetunionen och ett konsortium av västtyska banker ledda av Deutsche Bank , som öppnade en kredit på 1,2 miljarder mark [2] med förfallodag den 30 september, 1982 [14] .
Som en del av århundradets gasledningskontrakt levererades rör för gasledningar med stor diameter (1420 mm) av det tyska företaget Mannesmann sedan 1960-talet och fram till slutet av 80-talet var Mannesmannkoncernens andel i Den totala volymen av levererade rör föll som regel inte under 40 %. [femton]
FRG insisterade på att gasledningar inte skulle passera genom DDR [4] (utan genom Tjeckoslovakien [16] ). Transitgasledningen "USSR-Västra Europa" i Tjeckoslovakien byggdes 1972 [17] .
Den första sovjetiska gasen kom till Tyskland 1973 [10] , vilket visade sig vara mycket lägligt på grund av början av den globala oljekrisen [18] .
Tack vare detta århundrades byteskontrakt lades samarbetssystemet " infrastruktur och pengar i utbyte mot gas". Under genomförandet av kontraktet uppträdde gasledningarna Orenburg - västra gränsen (1979), Urengoy - Pomary - Uzhgorod (1983) och Yamburg - västra gränsen (1986). [19]
"Århundradets affär" var början på ett helt system av långtidskontrakt som undertecknades 1970, 1972 och 1974. De sörjde för tillförsel av 11-12 miljarder kubikmeter gas från Sovjetunionen till FRG årligen fram till 2000, inklusive 700 miljoner kubikmeter gas till Västberlin. 1981 undertecknades ytterligare ett kontrakt som gäller till 2008. Därefter ökade den årliga volymen till 22-23 miljarder kubikmeter gas [16] .
"Århundradets affär" bör ses i det breda sammanhanget av Sovjetunionens expansion till den västeuropeiska gasmarknaden: vid den tiden undertecknade Soyuznefteexport långtidskontrakt för leverans av sovjetisk gas till Österrike (1 juni 1968) ) [20] , Italien (10 december 1969) [21 ] på liknande villkor (lån på 200 miljoner dollar för inköp av rör och utrustning för gasindustrin från italienska företag), Finland (1971) [22] , Frankrike (1975 ) ) [23] . Men försök från Brezhnev Sovjetunionen att förhandla om gasexport till Japan [9] och USA [24] (projektet "Northern Star" [6] [3] ) var dock inte framgångsrika.
Affären orsakade en blandad reaktion i världen. Nedan finns uttalanden om affären.
"Det var inget behov av att driva igenom den här idén, det fanns inga politiska problem, alla var intresserade, "på toppen" kom de överens ganska snabbt. Om det fanns problem, så först senare, under byggprocessen, endast av praktisk natur - tidpunkten för leveranser, samordningen av byggarbetet med partners i CMEA . Det fanns inga politiska problem." [2]
"På vår sida stod den ekonomiska kärnan i regeringen, främst ministeriet för olje- och gasindustri och utrikeshandel , i ursprunget till affären .
Personliga förtjänster i dess genomförande tillhör verkligen två personer - olje- och gasminister Boris Shcherbina och chef för utrikeshandeln Nikolai Patolichev . "Gasrören" stöddes av ordföranden för den statliga planeringskommissionen , Baibakov , och premiärminister Kosygin . Men varken ministerrådet eller den statliga planeringskommittén kunde fatta ett sådant beslut, sanktionen från den högsta politiska ledningen krävdes - politbyrån för SUKP:s centralkommitté . [2]
I full överensstämmelse med Lenins läror tar politbyrån för vårt partis centralkommitté också i sin politik hänsyn till förvärringen av interimperialistiska motsättningar. Om vi lyckades åstadkomma allvarliga förändringar i relationerna med USA, Västtyskland, Frankrike och även Japan, så spelade politbyråns skickliga användning av denna faktor en betydande roll här. I kampen för fred har vårt land en mäktig allierad – de breda massorna av arbetande människor över hela världen som inte vill ha krig. De kapitalistiska ländernas styrande kretsar är tvungna att räkna med detta. Samme Brandt eller Nixon förstår att om inte de, så kan någon annan, även från oppositionen, under vissa förutsättningar använda det så kallade östliga kortet i jakten på röster, i kampen om makten. Dessutom drivs utvecklingen av samarbetet med Sovjetunionen, särskilt på de ekonomiska, vetenskapliga och tekniska områdena, av de kapitalistiska länderna också av deras direkta nationella intressen. [25] [26]
Det fanns de i den västtyska federala regeringen som inte var alltför entusiastiska över utsikterna att utöka handeln med naturgas med Sovjetunionen. Till och med Ludwig Erhard , som perfekt förstod betydelsen av den östra marknaden, sa till mig: "Gasledningen är underbar, men vi befinner oss i ett tillstånd av kallt krig . Han övertygades av ett enkelt argument: "Om vi lyckas med detta." Jag sa, "om vi ansluter till varandras gasledningar kommer den politiska bilden i Sovjetunionen att förändras till det bättre. Det kommer att vara mycket mer än att bara sälja rör eller köpa gas. [2]
Amerikanerna var helt enkelt livrädda för utsikterna till ömsesidigt beroende mellan tyskarna, deras NATO -allierade och ryssarna, potentiella motståndare. Argumenten var ibland rent absurda. På fullt allvar hävdade man till exempel att i händelse av fientligheter skulle rörledningar från Sovjetunionen till väst kunna säkerställa bränsleförsörjningen till den sovjetiska armén. Föreställ dig: fylla ryska tankar direkt från gasledningar!
Politikernas argument var en blandning av instinktiv rädsla, medveten fientlighet och fullständig okunnighet om Europas ekonomiska framtid. Proffs i Amerika såg situationen annorlunda. Under de åren satt jag i styrelsen för det största oljebolaget, Exxon Corporation, och vi diskuterade naturligtvis konsekvenserna av storskaliga köp av sovjetisk gas.
Oljekungarna sa till mig, "Sätt igång, Otto, bry dig inte om Washington." Säg, killarna i Vita huset har sin egen verksamhet, och du och jag har vår egen. De var liksom vi övertygade om att politisk retorik var nonsens. Och en gasledning över kontinenten är, om du så vill, ett verktyg som binder oss inte bara till sovjetiska försörjningar, utan tvärtom gör deras "kran" beroende av väst. [2]
Amerikanerna var mycket intresserade av ett embargo mot Sovjetunionen. Samtidigt är det intressant att 1981 fick den amerikanska spannmålsexportlobbyn från Reagan ensamrätten att exportera spannmål till Sovjetunionen, och affärsmannen Armand Hammer fick tillstånd att leverera gödningsmedel. Press sattes på Tyskland att dra sig ur gasledningsaffären, men Bonn var fast i sin ståndpunkt att affären hade slutförts tidigare och därför inte var föremål för embargo. [2]
Chefen för Albanien, Enver Hoxha , noterade i sin artikel den 28 augusti 1969 den strategiska innebörden av avtalet [27] :
Under tiden slöts ett avtal om gemensam produktion av breda rör, för vars genomförande en kolossal summa av en miljard mark kommer att spenderas. I sin tur är den sovjetiska sidan redo att fortsätta byggandet av Druzhba olje- och gasledning (som en gång var avsedd endast för Tyska demokratiska republiken, Polen, Tjeckoslovakien och Ungern) till djupet av Västtyskland för att sälja sovjetisk olja och gas billigt till tyska kapitalister. <...> detta politiska koncept av sovjetrevisionisterna är en produkt av deras kontrarevolutionära strategi om en falsk fred i Europa och ett verkligt krig i Asien, en pålitlig baksida i Europa och fria händer i Asien för att undertrycka de revolutionära människors kamp över hela världen.
I en annan artikel daterad 11 januari 1970 påpekade Enver Hoxha konsekvenserna för DDR [28] :
Brandt -regeringen gav villigt sitt samtycke till ingåendet av ett stort sovjet-västtyskt ekonomiskt avtal, enligt vilket två monopolföretag, Thyssen och Mannesmann, skulle förse Sovjetunionen med 1 200 000 ton stålrör för att lägga en gasledning som skulle hålla. mer än 20 år kommer årligen att förse Förbundsrepubliken Tyskland med 3 miljarder kubikmeter naturgas från Sibirien. <...> de nya ledarna i Bonn öppnar möjligheter för allsidig penetration i de revisionistiska länderna i Östeuropa, förutsättningar skapas för dem att gå till baksidan av Tyska demokratiska republiken för att gradvis absorbera och annektera Det. <...> Genom att vägra att försvara den tyska demokratiska republiken, förråda dess höga suveräna intressen, planerar de sovjetiska revisionisterna (en annan sak om de stannar vid sidan av) att skapa ett stort, vänligt Tyskland, en vidsträckt neutral zon, på samma avstånd från de två supermakterna, vilket skulle bidra till genomförandet av den imperialistisk-revisionistiska planen för fred i Europa och krig i Asien och andra kontinenter.
Slutligen, i en artikel den 15 maj 1970, förutspådde Hoxha konsekvenserna för Sovjetunionen [29] :
... utvecklar sitt handelsutbyte med de kapitalistiska länderna, Sovjetunionen säljer dem huvudsakligen råvaror - mineraler, gas, olja, timmer; genom att göra det återbetalar han också de lån han får. Världskapitalet påverkar direkt strukturen i Sovjetunionens ekonomi, vilket oundvikligen leder till grundläggande förändringar i överbyggnaden , för att inte tala om det faktum att västvärlden också direkt påverkar institutioner på alla nivåer av den sovjetiska överbyggnaden på andra sätt.
Figuren av RKSM (b) Viktor Shapinov noterade 2007 [30] [31] :
Brezjnev- byråkratin förrådde faktiskt solidariteten med "tredje världen" och dess oljeblockad <...> Sedan dess börjar integrationen i det världskapitalistiska systemet i Sovjetunionen och de östeuropeiska socialistiska länderna, och i en ofördelaktig position av rå. materialleverantörer. Genom att inte föredra en revolutionär lösning på problemet - både utanför (stöd för revolutionen i kapitalismens länder) och inuti (övergång till kommunistiska förbindelser), utan en reformistisk lösning, förutbestämde SUKP:s ledarskap socialismens sorgliga öde i Sovjetunionen . <...> det var på 1960- och 1970-talen som sovjetstaten slutligen förvandlades från en faktor för världsrevolutionen till en assistent till världskontrarevolutionen och stödde den ekonomiskt - genom att inkludera socialistiska ekonomier i den kapitalistiska världens arbetsfördelning (denna återintegrering blev en av faktorerna i övergången från "välfärdsstaten" till nyliberalismen , så Brezhnev kan paradoxalt nog betraktas som en av "globaliseringens" fäder), och politiskt stödjande och propagerande reformism i kommunismen partier.
bloggare dm. Verkhoturov kommenterar följande [16] :
Brezhnev och hans medarbetare förrådde helt enkelt de tyska kommunisterna, efter att ha kommit överens med BRD om försäljning av gas och politiska eftergifter i samband med denna fråga (inte till förmån för DDR ) bakom deras rygg, eliminerade det huvudsakliga politiska argumentet till förmån för existensen av DDR , och detta lade grunden för DDR:s framtida Anschluss till Tyskland ( Gorbatjov kom inte på någonting här, utan avslutade den politik som Brezjnev fastställde), och lämnade DDR :s ekonomi , som upplevt en allvarlig brist på råvaror, på en svältbränsleranson. Med andra ord var århundradets affär en prolog till DDR :s kollaps , vilket Honeckers och hans kamraters stora uppfinningsrikedom inte hjälpte.
Journalisten Alexei Chichkin beklagade [4] :
Det nämnda kontraktet och avtalet ökade kraftigt Sovjetunionens finansiella och tekniska beroende av västvärlden, särskilt av FRG, och gjorde utvecklingen av den sovjetiska gasindustrin, inklusive gasledningsnätet, beroende av mängden västerländsk import av blått bränsle. . <...> Därför är det inte förvånande att landets förgasningstakt har avtagit kraftigt sedan slutet av 1970-talet, och än i dag är Ryssland, världsledande inom gasreserver, förgasat, vi upprepar, mindre än hälften...
KGB - överste Valentin Sidak beklagar:
Jag fick min första avdelningsutmärkelse utomlands - tacksamheten från ordföranden för KGB i Sovjetunionen - just "för aktivt deltagande i tjekiska aktiviteter " för att underlätta ett framgångsrikt ingående av gasledningskontraktet. Det är förstås fortfarande synd än idag att jag, efter bästa förmåga och förmåga, bidragit till att dra in Sovjetunionen i denna olje- och gasbluff, som satte hela landet på en råmaterialnål i decennier framöver. . [32]
Enligt Vladimir Putin var det gasrörsprojektet som blev förfadern till all sovjetisk förgasning:
gasprojekt i Sovjetunionen började som exportprojekt, på 1960-talet, när det berömda "gas för rör"-projektet lanserades. Förbundsrepubliken Tyskland försåg oss med rör med stor diameter, och Sovjetunionen började leverera gas där. Gasprojektet började som ett importinriktat projekt. Jo, naturligtvis, det började - alla dessa gasrör gick genom den europeiska delen, och förgasning utvecklades huvudsakligen där. [33]
Ekonomen Mikhail Korchemkin (East European Gas Analysis [34] ) tillbakavisar Putins ord och kallar dem "en förfalskning av gasindustrins historia" [35] [36] .
I februari 2021 sa den nya CDU -ordföranden Armin Laschet
Under 50 år, även under de mest kritiska perioderna av det kalla kriget , köpte Tyskland gas från Sovjetunionen och nu från Ryssland. Den tyska regeringen är på rätt väg. [37] [38]
Enligt Aleksey Arestovich , denna pipeline system
omedelbart, från allra första början ansågs det vara en korrupt sådan, med uppgiften att inte bara säkerställa flödet av valuta för Sovjetunionen, utan också korrumpera motsvarande eliter i väst. Omedelbart köpa, omedelbart organisationen av ekonomiska intressen, som förvandlas, först till socio-politisk, och sedan till politisk representation. [39]
Den 7 september 2022 uttalade Putin:
Genom att ta emot naturgas från Ryska federationen i årtionden hade ekonomierna i de ledande europeiska länderna uppenbara konkreta fördelar av global karaktär. [40]
Josep Borrell medgav också att EU :s välstånd baserades på billig energi från Ryssland [41] :
Vårt välstånd har byggt på billig energi som kommer från Ryssland. Rysk gas - billig och förment prisvärd, säker och stabil. [42] [43]
Händelserna under det kalla kriget , förknippade med ingåendet av gaspipe-talets affär, är tillägnad